回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
薄熙来的一席话,彻底惊动中南海 /为什么方舟子打韩寒是一场胡闹?
發佈時間: 2/2/2012 12:54:25 AM 被閲覽數: 265 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 
 
2012-01-31    来源  中华论坛


    薄熙来的一席话,彻底惊动中南海 ! (来自孟非)



    薄熙来明确提出什么叫社会主义
  
    薄熙来特别指出:“即使百分之五十一的人先富裕起来了,还有百分之四十九,也就是六亿多人仍处于贫困之中,也不会有稳定。中国搞资本主义行不通,只有搞社会主义,实现共同富裕社会,才能稳定,才能发展。

    薄熙来说,当前,共同富裕已成为社会关注的焦点,万众关注、众目睽睽。决不能只是少数人百万、千万地发家暴富,而工农大众却没份儿!现在重庆形势不错,但如果贫富差距扩大,咱经济规模再大,人民群众也不会买账!老百姓会说,那跟我有什么关系?如果贫富分化,富人有钱没处花;百姓有急用却没钱花、不敢花;这样矛盾的消费状态,经济自然会大受影响。

    薄熙来说,过去30多年,低成本劳动力为经济快速增长做出了巨大贡献,但这不仅在经济上难以持续,也将带来道义上的后果。过去中国人均GDP七八百美元,现在已是几千美元了,还照一二十年前的作法是不行的,于情于理也说不通。企业长期依赖廉价劳力搞加工贸易,也缺乏自主创新的动力。伴随着国内外经济的进步,这种落后的发展方式已经越来越行不通,走不动了。

    薄熙来说,三个差距,特别是贫富差距拉大,会导致人心涣散,侵蚀党的执政基础。我党的执政基础是工农大众。90年来,广大群众之所以愿意跟党走,就是因为我们党一直为人民大众谋利益。而为民“谋利益”是实的,不是虚的,首先就要在分配问题上倾向于人民大众,实实在在为人民大众着想,要注重劳动的价值。如果任由差距拉大、甚至两极分化,人们自然会怀疑党的政策,随之人心涣散。存在决定意识,分配决定生存条件。这些年一些国家的群体性事件、以至动乱,背后的原因不少是贫富差距过大,值得我们反思。

    薄熙来说,我们提出实现共同富裕,马上有人讲,这当然好,但急不得,要等到经济实力做大才能解决,现在还不是时候。还有人讲,抓“共同富裕”会影响效率,贫富差就是市场经济的内生动力,你共富了,就没动力了。还有人讲,低工资正是咱中国的比较优势,不能丢,否则会造成资本外流。甚至有人批判:你这是走“回头路”,是要吃“大锅饭”,搞平均主义!

    薄熙来说,尽管自作聪明的人很多,给重庆扣大帽子的也很多,但解决差距的问题还是不能等,如果真正到了“两极分化”,那就没有“讨论”的余地了。到那时候,有了10%或者20%的既得利益者,再加上他们属下的跟班和“精英”,你在去和他们讨论这些问题,也就无法去解决了。

    薄熙来说,单靠市场不可能自动实现共同富裕。欧美搞市场经济二三百年了,可谓十分成熟了,但到现在也没有自动修复。从几个典型的资本主义大国看,德国70%最贫穷的人口只拥有财富总额的9%;英国10%最富有的家庭占据私人财富的44%;美国20%的富人占有50%的财富,而千分之一的顶尖收入者掌握了美国10%以上的财富。这能说明市场可以自行修复吗?

    西方国家崇尚资本主义制度和自由市场经济,出现贫富差距和“两极分化”是必然的,它们并非人类追求的理想境界。现在出现分配不公,加上灰色、黑色收入差距,会导致市场经济秩序紊乱。市场不是万能的,要同时发挥政府的作用,综合运用国家的法律、行政、经济等手段加以调节。

    薄熙来说,有些人把共同富裕说成是“大锅饭”,而现在一些人住豪宅、开跑车,吃山珍海味,整天胖得发愁;另一些人却为生计四处奔波。把“共同富裕”和“大锅饭”相提并论的人,看来需要做点最基础的社会调研和道德。事实证明,缩小贫富差距,不是不能干,就看想干不想干。毛泽东主席讲过:“社会主义制度能够集中力量办大事。”抓共同富裕并不耽误发展,还促发展,共富与发展是良性互动

    薄熙来说,有些人担心,追求共同富裕会耽误发展,主张先做大“蛋糕”再分蛋糕。其实,做大“蛋糕”和分好“蛋糕”不仅可以兼得,而且越是把“蛋糕”分得好,就越能把“蛋糕”做得大、做得快。 老百姓最关心的问题就是住房,“小康不小康,关键看住房”。有的群众感叹:“三十好几难拜堂,只因至今没买房。”当年,共产党打天下靠的是土地革命,从而“唤起工农千百万”;现在坐江山,就要给老百姓盖房子,实现“居者有其屋”。盖好了房子,老百姓心里踏实,社会自然就稳定。重庆大规模建公租房,而且是花园式的,生活和健身设施一应俱全,不少同志看后鼓励我们,说这是“一大善举”。

    重庆要建开放高地,还要建道德高地,只有共产党人以彻底唯物主义的勇气和大公无私的精神,薄熙来说,“共同富裕”是社会主义最本质的特征和最大优越性。马克思在100多年前就提出,“新社会主义制度中,生产将以所有人的富裕为目的。”毛主席在建国之初明确指出,“我们建设社会主义的目的,就是要大家有事做,有饭吃,大家共同富裕”。共同富裕就是“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。

    私人占有、两极分化是奴隶主、封建地主和资本家的落后的文化,而共同富裕是人民大众的、充满朝气和正义和先进的文化,所以是先进的文化。西方资本主义国家引以为豪的理念是“自由、民主、平等、博爱”,但就是不提“共同富裕”这个涉及人类最大多数人、最大利益的根本问题。只有共产党人把“共同富裕”写在了自己的旗帜上,我们坚信,迟早有一天,全人类都要走上这条共同富裕之路。

    薄熙来说,共同富裕是实现和谐社会的基础条件。说到底,和谐不是“管”出来的,而是“培育”出来的。和谐社会的基础,就是共富。如果一个社会两极分化、贫富悬殊,不但没有和谐,还会问题多多。“公道行,人心平,天下宁”,共同富裕是培育和谐社会的“沃土”,在此基础上,才能生长出和谐社会的“参天大树”。

    薄熙来彻底发飙:对贪官污吏说出了这样的话

    “贪如火,不遏则燎原;欲如水,不遏则滔天。”无论“大贪”还是“小腐”,都要坚决查处,绝不容情

    薄熙来指出,腐败大案要案让人警醒,而“小贪小腐”面宽人多,也不容忽视。一些干部认为,小牟私利、法不责众,所以收红包,拿购物卡,“捞外快”,打“业 务牌”,曲线敛财;一些权力部门的干部,变着法子吃拿卡要,“不给好处不办事、给了好处乱办事”。他强调,腐败往往有个量变到质变,渐进到突变的过程。无 论对“大贪”还是“小腐”,我们都要坚决查处,绝不容情!

    薄熙来说,如果说贪污腐败是党的“致命伤”,作风蜕化则是“慢性病”,也会影响党的生命力。有些人虽然没有违法,但作风蜕化,如果不注意,照样会“病入膏肓”,最终致命。

    薄熙来还给这些人“画像”:一是讲话、作报告、写文章,不动脑筋,大话、空话、套话连篇,还不时拼出个四六句,不知所云。二是习惯当“甩手掌柜”、做“二 传手”,层层批转,坐而论道,不干实事。三是以会议贯彻会议、文件落实文件,工作飘浮。四是不下基层,不搞调研,上情不明,下情不清,“拍脑袋”决策, “拍胸脯”保证,出了事“拍屁股”走人,当“三拍干部”。五是报喜不报忧,专拣好听的说,讲成绩夸夸其谈,讲问题一带而过。六是懒懒散散,松松垮垮。上班 一杯茶,一支烟,一个电话聊半天。七是不读书、不学习,玩游戏、炒股票,“斗地主”、打麻将。八是铺张浪费,贪图享乐,办公室越修越豪华,小汽车越坐越高 级。九是处事圆通、好人主义,喜欢当瓦匠“和稀泥”,喜欢当木匠“睁一只眼闭一只眼”,就是不当铁匠“硬碰硬”。

    薄熙来指出,脱离群众是另一个严重问题。有的干部,心思不在群众,对老百姓疾苦视而不见,不屑于跟群众打交道。去年的“大下访”和今年“大走 访”,接到1.8万个积案,80%是该解决、而没认真解决的群众实际困难。还有一些干部,长年“走读”,村级干部住乡镇,乡镇干部住县城,区县干部住主 城,根子不在基层,这就很难与群众打成一片。

    薄熙来说,人民群众是最朴实的“唯物主义者”,他们对那些松松垮垮、脱离群众的干部,当然看不起、看不上、看不惯。有老百姓批评说:“现在的路越修越好, 干部下基层却越来越少;电话越来越多,干部与群众的距离却越来越远;办公楼越盖越气派,群众办事却越来越难”。我们各级领导干部,一定要反躬自问,有没有 这些问题?干部“只有沉得下去,才能提得起来”,市委一定要多用、重用那些一心一意为老百姓干事的干部。

    你文化再少再低不要紧,只要成天想着为人民服务,就算基本合格的共产党员

    薄熙来说,革命的道理千条万条,归根结底就是一条——全心全意为人民服务。作为共产党员,你文化再少再低不要紧,只要成天想着为人民服务,实实在在去为人 民办事,就算基本合格的共产党员;反之,你文化再多再高,背离了这个宗旨,也不是真正的共产党员。这次“打黑除恶”,群众寄来1万多封举报信,80%是实 名举报,也是一场人民战争!战争胜负、政权兴衰,最根本的是人心向背!

    不要像那些腐败分子,不识文化瑰宝,只认金银财宝

    薄熙来说,人生真正的财富是什么?是钱财吗?它害了多少人!积极做事,为国家、为百姓做事,才最高尚,也最充实!领导干部要算好“人生大账”,在有限的人 生,“多做好事,少做错事,不做坏事”,这样心里才踏实。“一要干活,二要干净”,有了正确的人生观,才能活得充实、积极,才能干出很多有意义的事。

    2012年1月20日

 

 

为什么方舟子打韩寒是一场胡闹?

 

解滨

我至今仍然坚持认为,在科学和学术方面,方舟子的打假反伪是没有错的。  中国的科学界和学术界如果没有方舟子的打假,学术腐败、伪科学将会更加甚嚣尘上。 在这个方面方舟子是个英雄。就像某个报纸上所说的:站在方舟子背后的,并非权力,而是多少次与学术腐败相拼搏而凝聚成的公信力。

但这一次方舟子打韩寒的假,似乎双方都在骑虎难下, 无法证明自己一方是对的。 这是什么原因呢? 根本的原因就在于方舟子这一次逾越了科学和学术领域,使这一场打假成为一场名副其实的胡闹。 虽然方舟子强调他曾是福建高考语文第一,但那不等于他具备了在艺术或语文范围内打假的资格。 即便他是个举世无双的大文豪,严格地说,他还是不具备在文化艺术领域以这种方法打假的资格。 这是因为在当今这个世界上还没有任何公认的在这个领域打假的任何规范。

科学领域和学术领域存在这许多不可违反的定律、定理和规则。 例如,能量守恒定律,热力学定律,等等。  在这个领域打假,可以靠揭露某项“科研成果”违反科学定律,或者与他人的试验结果不符,或者研究的过程中有猫腻这一类方法打假。 其结果是黑白分明,一目了然的。  在这个方面,方舟子的工作是成功的。

和科学界不一样的是,文化和艺术生活中没有定律,没有定理,没有规则,只存在常识或常理。 但是违反常识或常理的事情频频发生,而且大都是正常的。  按照常理,毛泽东是应该在家安分守己做一个小地主的,他一个小康人家的子弟绝对没有任何理由闹革命,打倒地主阶级,跟自己家庭所从属的那个阶级作对的。 按照常理,《倾城之恋》那本书是绝对不可能出自于一个当时没谈过恋爱的少女张爱玲之手的,因为她在没有亲身实践的情况下是绝对不可能把男女之爱刻画地那样深刻的。 按照常理方舟子是应该老老实实地在一所大学或一家制药公司找份正式的科研工作,而不应该舞文弄墨,成为一个云游四海,浪荡江湖,吃了上顿没下顿,饱一餐饿一餐的打假勇士的。  按照常理,“方阵”中一员猛将曹长青本来是在体制内吃香喝辣的一个小有名气的作家,他是绝对不应该放着好端端的前程不要,却要民主要自由,漂流海外的。 这些违反常理的事情不都发生了吗?  难道毛泽东是个假冒?难道《倾城之恋》是代笔? 难道方舟子是某人的替身? 难道曹长青被调包了?

说起来韩寒不过是和方舟子一样的一个违反常理的异数,一个怪物,一个怪才,一个江湖浪子,一个刺头,一个傻瓜,一个神经质,一个放荡不羁的狂人。 那你方舟子你凭什么就对韩寒看不顺眼,罔顾事实,生编硬造出一大堆故事栽赃别人呢? 

方舟子的错误就在于,把他在科学打假的方法生硬地“移植”到了文化艺术领域,所以才出现了我们见到的这一个荒唐事。 方舟子对韩寒的所有分析都是站不住脚的。 

在科学领域,不可能发生的事情,无论你绞尽脑汁,使尽吃奶的力,还是不可能发生。 “永动机”被世界各地的人们“发明”了无数次,但没有一次是成功的,尽管这种“发明”还将继续下去。 但在文化艺术领域,什么不可能发生的事情都发生了。 鲁迅这个医学院的差等生,摇身一变成了中国文坛的巨匠。 齐白石这个木匠,这个毫无学术背景的雕花匠,居然能够大器晚成,成为中国二十世纪的十大画家之一。 尼古拉·阿列克塞耶维奇·奥斯特洛夫斯基,一个贫困潦倒的酒鬼的儿子,一个文化水平极低的放牛娃,一个伤痕累累、病入膏肓的普通士兵,居然能够写出那本在共产主义世界红满天的文学巨著《钢铁是怎样炼成的》。 方舟子你怎么不去质疑他们? 你怎么不去打他们的假? 按照方舟子的思维套路,这个世界绝大多数的艺术家都是假冒! 贝多芬十几岁时就失去了听觉。 一个聋子怎么有可能写出那样的千古流芳的交响乐? 那是绝对不可能的!

你方舟子不是说韩寒是他老爸造出来的吗? 如果他韩寒的老爸确实有那个本事包装出韩寒,如果他是跟你揭露的那样打造出韩寒的,既然你什么都知道了,干嘛不去做个试验,大街上随便找个混小子,按照你揭露的办法一模一样地再人工制造出一个方寒、马寒、牛寒的? 既然韩寒是人造的,再造几个也是可能的嘛。

你方舟子的本事也是世人皆知的。 既然你有那么多的理由认为韩寒是他父亲人工制造出来的,那说明你对此过程已经了如指掌了。 那么就请你如法炮制,把你的孩子或任何一个孩子使用任何方法打造成另外一个方舟子试试! 我保证你无论如何都再造不出来! 

在文化艺术领域,由于太多几乎不可能发生的事情每天都在发生,使用猜疑的方法太容易伤及无辜,所以打假就必须和科学领域的打假一样,拿出确凿的证据才行,不能信口开河。你要说谁抄袭了谁的作品,那就把两篇作品拿来比较一下,就一目了然了。 你要说谁的作品是别人代笔的,那就必须把代笔的直接证据拿出来,例如,代笔者的口供和旁观者的证词等。 你要说韩寒不可能在16岁写出《三重门》那样的作品,那你就必须拿出直接而不是间接的证据来证明你的猜疑是对的。 你要是拿不出这种直接的证据,那就等到你搜集好证据以后再来说话! 现在方舟子所做的不过是捕风捉影、胡乱猜疑、乱侃乱套,简言之就是胡闹!

- 贝壳村 -

 

 

"方韩"战未完 韩寒:请方舟子证明作品是自己写的(图)

  

2012/2/2  消息来源:北京晨报

"方韩"战未完 韩寒:请方舟子证明作品是自己写的(图)



  

   资料图:韩寒。中新社发 赵振清 摄  



  昨天,韩寒和方舟子就两人网上论战一事继续接受视频采访。记者昨日致电韩寒的妻子金女士,她表示因为资料比较多,目前还在公证、复印中,诉状应该在这两天向法院递交。同时,“方韩战”在视频上仍在继续。在凤凰视频的采访中,韩寒称:“方舟子如何证明他的书和论文是自己写的?”而方舟子和知名学者张鸣在演播室的采访中进行激辩,张鸣认为论战事件的发展挺无聊,方舟子却称历史上就有考据方法,质疑韩寒是有意义的。

   韩寒昨天在视频采访中称:“我真的很无奈,只是想请教方舟子先生,我作为文字写作者已经拿出这么多的证据,请方舟子来教我,或者请方舟子先生来证明一下他怎么证明他那些书和论文是自己写的?”韩寒还称,他觉得方舟子特别享受这种想让谁臭,搞一些材料谁就臭掉的权力。

  方舟子与张鸣在昨天视频直播现场也进行了激辩。方舟子称,不同意张鸣的意见,越看韩寒的东西,越觉得质疑有意义。如果韩寒不是一个少年天才,而是被包装出来的,会误导很多青少年。此外方舟子认为证明“代笔”是可能的,历史上有以考据的方法证明作品的年代真伪等,对韩寒的文章,采取的就是这种办法。对于韩寒的说法,方舟子称,如果那样,他现在打假的品牌就会被打掉了,因为他不会胡来,这是他揭露打假的态度。质疑是有多少证据说几分话,质疑与骂来骂去是不一样的,而且他一一列举的材料是公开的,不是捏造的。

 


上兩條同類新聞:
  • 中国学者:别虚构内地香港的文化对立/说说方韩事,揭露狗汉奸!
  • 一首诗控颠覆罪 朱虞夫杭州受审/四川官二代当街杀人 数千群众包围政府