刘晓波获诺奖一周年

*海外中文网：刘晓波诺奖恐收回*

海外一些互联网中文媒体近日报道说，有关方面正在调查近几年诺贝尔和平奖是否违背诺贝尔初衷，刘晓波、奥巴马得奖“恐收回”。这一报道引起中国大陆互联网站的重视，并得到广泛转载。

中国大陆互联网站《中国网》等许多新闻网站都报道说，奥巴马和平奖恐不保。他们的消息来源是中国台湾网，而这一消息原来的标题是：评审受查 ，刘晓波奥巴马和平奖恐不保。

该报道是根据“英文《斯德哥尔摩新闻》网站”的报道。而该新闻网站2月1日只是刊登一条只有三段的“豆腐块”新闻，题目是：挪威诺贝尔委员会受到调查。(Norwegian Nobel Committee to Be Scrutinised)

*瑞典首都行政当局关注这种批评*

报道援引Daily Dagens Nyheter的报道说，斯德哥尔摩县行政当局开始对挪威诺贝尔委员调查，调查的目的是了结该委员会是否按照诺贝尔的遗愿来颁发和平奖。

报道说，和平奖委员会一直受到垢病，说其把奖项颁发给了奥巴马、基辛格这样的政客，还颁发给只是关注环境而不是推动和平以及裁军的美国人戈尔。

报道说，因为这些批评，该县行政当局打算调查诺贝尔和平奖委员会，而该行政当局有权对设在该县的诺贝尔基金会等其它基金会进行审核。该报道并无提及刘晓波。

*原批评并无提及刘晓波*

然而，中国台湾网这篇报道把刘晓波放在了奥巴马的名字前面做了标题，并且说：“诺贝尔基金会针对“外界有关和平奖不再反映诺贝尔博士遗愿一事，‘必须回应’。”

有关方面启动这一调查程序，美联社2月2日报道题目是：诺贝尔和平奖委员会评委受到调查(Nobel Peace Prize Jury Under Investigation)，也没有提到奥巴马和刘晓波。

*只有一人提出批评*

报道说，由于2012年和平奖提名2月1日截止，所以，有关方面在这方面要采取一些动作。
报道还说，目前，只有一个人提出对诺贝尔和平奖提出批评，此人叫Fredrik Heffermehl，是个知名研究人员和长期观察和平奖颁奖程序的人士。他对美联社说，诺贝尔说，设立此奖是奖励那些推动和平的杰出人士的。

*瑞典首都当局要求诺奖委员会回应批评*

斯德哥尔摩县行政当局决定给主管诺贝尔和平奖的诺贝尔基金会发出一封信函，要求他们对这种批评指控做出“正式回应”。

为该县当局工作的法律专家威曼(Michael Wiman)说，“我们并没有根据，非说他们没有管理好该项基金。但是，我们就是想调查一下。”威曼承认，收回和平奖，不大可能，也没有先例。(Unlikely and Unprecedented).

美联社说，斯德哥尔摩县行政当局有权对“挪威首都地区”的基金会进行审核。在这里，《斯德哥尔摩新闻》网站”和美联社都使用了County这个词(英国用法是郡，美国用法是县)，不知为何中国台湾网的报道，将其翻译成“省”，变成了“斯德哥尔摩省管理委员会”。

过去三年的和平奖发给了利比里亚总统(女)瑟利夫、和另外两名女性格鲍依、也门活动人士卡曼(2011)；中国自由作家刘晓波(2010)，美国总统奥巴马(2009)。

*批评者主要针对奥巴马*

对和平奖提出批评的赫佛梅尔(Frederik Heffermehl)，主要是对奥巴马和戈尔获奖表示不满，而根本没有提及刘晓波。他对美联社说：“奥巴马推动削减军事力量来解决国际事务了吗？大家都看到了吗？”

不过，诺贝尔和平奖委员会(无投票权)秘书朗德斯达德(Geir Lundestad)并不同意赫佛梅尔的观点。他说：“环保问题的确同各国间有好相处非常有关联，对有些国家和地方来说，是生死攸关的。”

*中文媒体主要关心刘晓波*

不过，曾设在纽约现在北京编辑的互联网新闻网站多维， (2月2日)发表文章题目是：瑞典指责挪威诺委会：刘晓波不应获诺奖。

报道说，“瑞典学者赫佛梅勒自2008年起就多次批评和平奖评委会偏离诺贝尔原意，认为诺贝尔和平奖‘颁错人’，他并举例说中国异见人士不应获颁和平奖。瑞典当局采纳他的意见并发信给挪威诺贝尔尔和平奖评审委员会提出质询。

但是，该报道的后面好几段一直到全文结束，并无一处交待瑞典当局何时何地指责挪威诺委会，说刘晓波不应获奖。这篇报道主要消息来源是路透社。

从美联社和路透社的报道来看，他们都采访了赫佛梅尔，两篇报道都没有说赫佛梅尔提到了刘晓波。

但是，中国台湾网和多维网的这两篇谈刘晓波、奥巴马和平奖“恐收回”的报道，在中国大陆互联网和新闻媒体引起重视。在百度搜索引擎搜寻，发现很多新闻媒体转载，只不过由于刘晓波是屏蔽词，许多媒体在转载时，把刘晓波三字删去，或者用汉语拼音替代。

*何谓诺贝尔和平奖的初衷，解读不同*

路透社报道援引诺贝尔和平奖委员会秘书朗德斯达德(Geir Lundestad)的话说：“有人说，我们不尊重诺贝尔先生的遗愿，我们不同意这种说法”，“对先生的遗愿，有很多的解读，并不是只有一种解读。”

他说，该委员会将在3月中旬对这种批评做出正式回应。

有关诺贝尔和平奖委员会所在地--瑞典首都斯德哥尔摩的问题，美联社说，瑞典实业家和发明家诺贝尔在其1895年的遗嘱中，只是大概和笼统地提了一下和平奖，他说：设立此奖应该推进各国之间有好相处，裁减军队，推动和平进程。

诺贝尔还说，和平奖应该由挪威人组成一个委员会来颁发，而其他的奖项则是瑞典委员会来颁发。路透社说，当时，瑞典和挪威这两个斯堪迪纳维亚国家还是一个联合体。这就是为什么物理、化学、医药、文学、经济等诺贝尔奖在瑞典颁发，而和平奖却在挪威颁发的缘由和根据。

VOA

方舟子穷追猛打 誓言绝不罢休 2012/02/04

韩方大战又有标志性进展。韩寒3日撰写博文“休战”， 并委托律师向上海普陀法院正式递交了相关诉讼材料。 但这并不意味着此事的终结，“休战”只是韩寒方面一厢情愿，方舟子表示，无论韩寒“逃跑”与否，自己不会放弃这场“打假”。 方舟子对于韩寒休战发表看法称，韩寒已无力招架质疑，选择临阵脱逃。“这是要逃嘛，没法应对了。”就算韩寒真正退出，他还是会继续搜集证据。“他退不退出跟我没关系，我会继续写分析文章。当然，如果他退了，不再回应的话，我少了一些素材。”3日下午1点半，方舟子又在微博中回应道：“韩寒再次表示不理睬方舟子了。希望他能像上次的‘再也不理睬’一样，以后还会食言，又出来回应，给我提供更多的素材。他这几天的回应已经给我以后的分析提供了很多素材了。” 他还称，这几天韩寒面对媒体说的那些反驳的话，都是路金波、马日拉和其他挺韩的网民说过的，例如那个延安整风的例子是从押沙龙那里扒来的，还背错了，姚文元都出来了。华山医院的例子、皮包的段子也都是有人发过的。一个人被逼得从幕后走向前台为自己辩护，还是没法说自己的话，而要靠背网上段子应付，很可悲。 韩寒：不再回应代笔事件要“用作品说话” 韩寒3日凌晨在博文中表示，已经对“代笔事件”的争吵感到厌烦，并坦言无休止的口水战“毫无意义”。他书写了自己的坚持：“作为公众人物，最初我的回应不够心平气和。一个写作者的文章必须是自己亲笔写的，这是我在写作中最在乎的部分。” 韩寒一再坚称自己被冤枉，并称家人的生活受到很大影响：“我的父亲一生清白，因为对方找不出我的代笔团队，最后就把黑锅全都给他背了，仅仅因为他也爱好文学。作为父亲，他很心急，为了给我证明清白，翻遍了屋子，今天他连我1999年的属于隐私的病历卡都翻出来了。”韩寒认为，相互攻击令双方的支持者“陷入焦躁和对骂，互相不愉快”，“还有太多的事情需要关心”，故刊文声明不再对“代笔事件”做出任何回应。 除了声明“就此收笔”，韩寒“最后一次”回应了方舟子的证据漏洞百出，逻辑荒谬：“文学作品是可以虚构和想象的，你不能因为我采访中说我睡在下铺，文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿、家书、笔记、证人来证明我的清白，方舟子先生没有任何证据能证明我少年的两篇文章是他人写的，却百分之一百地肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写，理由是‘不可能’‘我觉得’‘我猜测’。全部都是主观臆断，让人无奈。” 同时，韩寒希望他的读者能够更加理性地对待方舟子及其支持者。尽管他曾因此事一度陷入“失望和情绪低落”，但他还是坚定地选择未来会“用作品说话”，以证明清白。

辣椒城         方舟子涉嫌从明长城偷砖？大家速速围观       小荷1120 于 2012/2/5 12:30:36 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人   @_lehaha_：方舟子涉嫌从明长城偷砖？大家速速围观