穿越心靈的湖 Autumn Rose

来源: switchover 于 wenxuecity

海平线/团报:中国人配得起搞民主/茅于轼批五四/中国面临内忧外患/自己和平演变
發佈時間： 2/6/2012 2:48:23 PM 被閲覽數： 3 次來源：邦泰

文字〖大中小〗自動滾屏

海平线

来源: ct2009 于 2012-02-05 wenxuecity

团报谈乌坎：中国人配得起搞民主

2012/02/06

多维　　
　　中共团报《中国青年报》2月6日发表《在民众心头填平“沟壑”铺设“绿道”》，其中谈及乌坎事件称，乌坎事件是“中国必须迈过的一道坎”，同时说明“中国人配得起搞民主，中国民主素质论者可以休矣”。

　　2月1日，广东陆丰市乌坎村数千村民一人一票，推选村民选举委员会。该委员会将负责组织乌坎村民委员会的重新选举，其中村民的投票率超过70%，按照过半有效的法律规定，乌坎村的选委会成员产生了11名选委会成员。网友“楚人郭飞雄”注意到：村民参与程序民主的热情高涨，连老人、轮椅美女皆赶来投票，主人自豪感溢于言表。

　　文中称，乌坎事件峰回路转，而“民众依法维权，政府法律维稳”，正在成为各方共识。政府从早期称“有境外势力推波助澜”，转而强调“以最大决心、最大诚意、最大努力解决群众的合理诉求”。原村委会选举被宣布整体无效，把持乌坎村政四十几年的党支部书记等被双规。村民主动拆除路障，恢复正常生活。

　　文中称，农村“人民公社”的生产队消亡后，共产党领导的村民自治已经实践了30年，当下应在候选人产生机制和选举动员模式上求改进。乌坎村选举会场设立秘密写票箱的一张照片被转发了几万次，网友“中国微观察”感慨：当我们还在讨论全国人大代表的表决器应该加盖时，社会最底层的、文化水平最低的农民已经注重民主的细节了。“这说明中国人配得起搞民主，中国民主素质论者可以休矣。”

　　社会学家孙立平提出：近些年来，社会矛盾在不断增加，原来的维稳模式实际上已经走不下去了;广东处置乌坎事件，提示了“一种新的、开明的解决社会矛盾的模式”，即“同时实现民众利益表达和维护社会稳定的双重目标”。广东近年来着力推进社会建设，如放宽社团登记，发育各类社会组织等，期待这方面的努力“有助于中国迈过一个很不容易迈过的坎儿”。在2011年江西抚州钱明奇因拆迁补偿问题制造爆炸案后，知名网友笑蜀呼吁依靠基层民主，“用选票拆除引信”。

　　不少网友把乌坎与当年率先包产到户的小岗村相提并论，一以贯之的，是尊重人民群众的自主权。网友诚挚希望：建个好体制，尊重民权民意，选出好人为百姓做事，填平民众心中的“沟壑”，铺设长治久安的“绿道”。

　　中国国务院总理尽管在广东谈及农村基层选举时并没有具体提及乌坎村的选举，但是他说，“村民自治是村民委员会组织法规定的，是农民行使民主权利的重要形式，也是农村管理的重要形式”，并表示，要保障农民的选举权利，坚定不移地做好村民自治和村委会村民直选。反对利用贿选、家族势力操纵等不正当手段破坏和干扰选举，对这种行为应该依法依纪处理。

茅于轼猛批五四运动不要人权

2012/02/06

多维/中国经济学家茅于轼近日频频发声，继前段时间声称“中国非大国”后，近日又撰文表示“五四运动的口号错了”，应该以人权代替民主与科学，力挺“普世价值”。

文章中称“五四运动的目标是民主和科学，可是经过将近一百年之后的今天来看，民主和科学依然离开我们甚远”，“缺乏人权的条件下，人的生存没有保障”，“先要有人权，才能有民主科学”。

茅于轼作为一名体制外经济学家，一直在发表批评中共政府政策的言论，宣传“普世价值”。2008年圣诞节前夕，茅于轼在美国福特基金会赞助的一次座谈会上提出，温家宝提出的“18亿亩耕地红线”并非是不可逾越的，引起了争议。新华社第二日也发表评论文章进行抨击。批评者认为该言论有为美国农产品打开中国市场的嫌疑。并曾发布“领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？”此类言论。

五四运动的口号错了

五四运动的目标是民主和科学，即所谓赛先生和德先生。在当时看来，中国最缺的是民主和科学，如果百姓都懂得民主和科学，中国就能够赶上现代化，国家强盛，就不至于被列强欺侮。

可是经过将近一百年之后的今天来看，民主和科学依然离开我们甚远。这一百来年中许许多多的革命志士为了追求民主科学而牺牲，前仆后继，付出的代价不谓不大，而目标仍然很远。我们有理由怀疑这个口号是不是提错了。或者虽然不能算错，也是有相当大的偏差。

从历史的眼光来检验，现在是不是有更合适的口号，能够代替民主科学？我认为是有的。这个口号就是人权。倒不是说我们不需要民主科学，而是想达到民主科学必须走人权的道路。如果我们朝人权有所进步，民主和科学也比较容易得到。反过来讲，如果没有人权，民主科学只能是空想。

在九十年前的五四时代，大家对人权的意义还很模糊。人权观念的提倡是在1954年联合国起草两个人权公约。以后又经过12年的讨论，修改，到1966年才在联合国大会上全票通过，开放供各国签署。所以要求1919年五四运动时就提出人权口号是不切实际的。但是到现在，如果我们还是停留在九十年前的认识水平上，不提人权，而提民主科学，就显得太落后于时代了。

在缺乏人权的条件下，人的生存没有保障，没有言论自由，财产不安全，不能集会或游行，讲民主的结果就是“人民民主专政（或独裁—毛泽东语）”；讲科学的结果是反智主义，关掉全部文科大学，理工科的大学招生减少到十分之一以下（从1965年的68万人减少到1968年的四万人）。事实上离开真正的民主科学越来越远。这不是因为我们不要民主科学，而是顺序搞错了。先要有人权，才能有民主科学。改革开放以后我国的人权状况比之文革时期有了极大的改善，民主科学也比文革时有了很大的进步。今后我们还要继续讲究人权，通过改进人权来接近民主科学。

近几年大家都在讲普世价值。但有人不同意，认为不存在普世价值。理由是各国历史，文化，传统都很不同，说明普世价值并不存在。但是我认为人权应该是能够得到普遍承认的。难道人民不需要生存权，不需要财产保护权，不需要自由表达权等等？我国的宪法没有写普世价值，但是写进了人权。不管哪个国家，不管是真是假，都会把生存权，言论权等写进宪法。可见人权已经深入人心。

中国在三十年的改革中已经确立了自己在全球经济中的地位。但是中国政府在人权上大大地落后，不但未能赢得国际上的尊敬，反而搞得处处被动。在国内由于人权得不到足够的重视，造成官民对立，政府穷于维稳，手忙脚乱，看来这种状态难于长久。

中国面临内忧外患！

2012/02/06

作者：陈刚
对于中国而言，由于整个国家仍处于转型期的高度不确定性中，经济的高速增长成为中国决策者的必选项而非可选项，在这列“生死时速”的列车上，一旦速度降到一定水平，隐藏在列车上的一些“定时炸弹”可能就会被引爆，造成不可估量的后果。

过去10年是中国经济的“黄金增长期”，中国经济总量的持续快速增长和其国际地位的大幅提升，令世界为之侧目。尤其在2008年世界金融危机爆发后，在西方整体经济低迷的映衬下，中国的高速发展更是一枝独秀，被誉为奇迹，令长期唱空中国和相信“中国崩溃”的预言家十分尴尬。然而,“花无百日红”，由于外部需求减缓、经济自身规律使然和中国国内各种政治及文化因素的制约，中国经济这列高速火车已尽显疲态，虽短期无出轨可能，但增速将大幅减缓似乎已越发明显。

2011年第四季度，中国经济增长已放缓至8.9%，成为2009年大规模刺激政策推出以来的最低增速。美国智库世界大型企业研究会甚至预测，2012年中国经济增长率将降为8.7%左右，而在2013至2016年期间，中国经济年均增长率将进一步降至6.6%，从2017年开始，中国经济增长可能只有3.5%。

中国经济增长的逐渐放缓符合经济发展的一般规律（永远保持至少8%的增速是不可想象的），然而对于当前的中国来说，由于其自身国情、体制的特殊性以及外部国际关系的变化，经济的大幅放缓将有可能带来比美、欧、日当前经历的痛苦更为猛烈的政治和社会冲击，中国政府将面临远比西方更多的“内忧外患”。

中国为过去10年经济的高速增长付出了高昂代价：环境污染、道德滑坡、贫富悬殊、贪污腐败以及社会不公等问题不仅没有根本缓解，反而变得越发明显，激化了社会矛盾。这些矛盾之所以没有大规模爆发，除了政府强力“维稳”之外，一个重要原因是经济的高速发展做大了整个“蛋糕”，普通老百姓或多或少在物质生活上得以改善，这一点可以从中国对住房和汽车等高档消费品人均占有量的提升上得以印证。相比较北非、欧、美等国而言，这轮全球产业大转移过程中，中国或多或少还算个赢家。因此，类似“阿拉伯之春”、“占领华尔街”（这两个运动本身不在一个级别上）这样的大规模抗议运动乃至动荡没有在中国出现。

换言之，中国国内各阶层之间的对立和矛盾，被经济的高速发展所掩盖和冲淡了；然而，这并不意味着这些社会矛盾已被解决或根本不存在。古人云：“不患寡而患不均”，社会财富的急剧增加不仅不意味着这些问题的自然消失，反而可能助推社会矛盾的恶化，一旦经济“蛋糕”不能继续做大而必须进行“零和”逻辑下的分配（即一人所得完全转化为另一人之所失），所有这些掩盖下的矛盾将迅速激化，造成社会甚至政局不稳。

外部环境也可能恶化

中国经济最近20年的增长，得益于一个稳定而有利的国际外部环境，而这样环境的获得是与中国务实而平和的外交政策，以及后冷战时期大环境的和平趋势密不可分的。然而，近几年里，由于伊朗、朝鲜、南中国海等地的地缘政治风险显著上升，亚太国际关系的发展变得越发诡异，美国增加对这一地区的军事和安全存在，将对未来中国的外交和安全政策带来挑战。

如果因为中国自身经济的大幅放缓而激化社会矛盾，中国国内的强硬派民族主义情绪将会显著上升，并有可能影响政府决策。在高估自身经济及军事实力的基础上，中国的外交政策可能会偏离“韬光养晦”的原则而趋向强硬，影响与西方大国和周边国家的友好关系并造成新的摩擦。

过去20年的经历已经证明，冷战的结束并不意味着“历史的终结”，大国间关系围绕着全球范围内的资源开发、航道安全和贸易投资市场的争夺展开新的博弈，崛起的中国因其块头巨大，其战略利益已经遍布全球。如果不能审慎处理外交关系，外部环境极有可能向不利于中国的方向发展。

中国不能允许经济大幅放缓的根本原因在于内因，即国家的内部治理结构和文化远未达到欧美国家的成熟水平。对于欧美等国而言，由于国家内部稳定而基本合理的组织框架和规则为大多数民众所认同，即便经济处于停滞和面对高失业率，整个国家也可“硬撑”过去，从而实现经济结构的痛苦转型。对于中国而言，由于整个国家仍处于转型期的高度不确定性中，经济的高速增长成为中国决策者的必选项而非可选项，在这列“生死时速”的列车上，一旦速度降到一定水平，隐藏在列车上的一些“定时炸弹”可能就会被引爆，造成不可估量的后果。

在这样的情形下，政府应当果断利用中国经济高速增长“黄金期”的最后阶段，大胆推进各项政治、经济和社会领域的实质性改革，促进社会的民主、公平、正义与开放，在“列车”明显减速之前拆掉那些“炸弹”，而不是继续大打强心针，指望经济在刺激政策的推动下，长期以不低于8%的速度增长。

辣椒城

中国人自己被自己和平演变

2012/02/06

中国人自己被自己和平演变——一位来美国养老的北京老干部这样对我说！

汪华斌博客

今天在公园散步碰到一位中国老人，他见到我很高兴；聊天后才知道这是一位老干部，以前在北京某部委工作。由于平常中国人比较少的原因，所以这位老爷子特别善于聊天。谁知道当谈到中国人时，这老爷子竟然激动了起来；他说：“今天的中国人还是勤劳善良朴素热情的中国人吗？在国内是拼命捞钱和忘命地公款或回扣吃喝玩乐，而到国外就是用在国内捞到的钱来进行疯狂消费。这哪里还有一点中国人的影子，好像完全换了一个人似的。以前毛主席说是怕帝国主义的和平演变，这可是我们中国人自己被自己和平演变的呀；这样的中国人还能叫世界尊重吗”？

是啊！我们今天的中国人没有谁不想捞钱，就是没有条件的也在创造条件时而时刻准备捞钱；所以中国人给予任何外国人的印象就是贪婪，因为捞钱到了亡命的地步。所以我们看到我们今天的社会，有权的通过权力疯狂捞钱；没有权力而有关系的通过行贿来捞钱，没有权力也没有关系的就通过假冒伪劣或诈骗来捞钱。这从哪方面看，今天的中国人都不是那个‘君子爱财，取之有道’的中国人呀。正因为如此，所以美国人跟我说现在已经不游说中国人搞慈善了；因为这样的人是不可能搞慈善的。

我们不会忘记在毛泽东时代，公款吃喝应该是高级领导才有的资格；所以那时的公款消费是朦胧的，老百姓根本见不到公款吃喝的现象。改革开放后，我们把公款吃喝玩乐当成市场经济的敲门砖；从而全面开放了公款吃喝玩乐的社会行为。在这样的社会环境中，我们的文艺作品竟然加入到推广的行列；正是皇帝文化使我们社会的公款吃喝玩乐更上一层楼了。正是这样的公款吃喝玩乐大普及，才使得老百姓知道了如何通过吃喝来靠拢权力的途径；结果回扣吃喝玩乐更是成为了中国特色。

表面上看我们的公款吃喝玩乐繁荣了经济，但实际却是假冒伪劣应运而生。为什么，因为我们的公款和回扣全部不是个人自己的钱，而是克扣工程项目款的结果。在这样的经济刺激下，权力者与关系者的贪婪之心也在彭涨；结果我们社会普遍出现了豆腐渣工程。这也是全世界对今天中国人的印象，说是中国人的项目就会变质；因为中国人的贪婪，从而使世界对中国人越来越拒之。这也是我们自己的经济红火得很，可进军海外就失败；为什么，还是因为今天的中国人自己演变了自己；从勤劳的中国人演变成贪婪的中国人，从朴素的中国人演变成豪华消费的中国人。这样的中国人有谁敢接触，难道谁愿意找倒霉吗？

当世界对中国人关闭了捞钱的大门后，我们只能中国人捞中国人自己的呀；于是捞到钱的中国人就到国外去豪华消费，使得世界对这样的中国人又爱又恨。而被捞空了的中国人只能在国内做梦，梦想自己什么时候也成为捞钱成功的中国人；于是权谋心计成为今天中国人的主攻知识。今天的中国人可以不懂数理化，但一定要懂得如何攻克权力；今天的中国人可以不懂ABC，但一定要懂得如何吃喝玩乐。正是这些观念的改变，所以今天的中国人特别羡慕古代皇帝；那权力，那生活；没有那一样不刺激着中国人的神经，我如何能真的当上皇帝呢？这不是少数中国人的梦想，好像大家都会争相做这样的梦。我不知道这是中国人的幸福，还是中国人的悲哀；反正这是我们中国人自己给自己制造的。

我无法想象的是当我们全社会的人全部不勤劳后，我们的社会会是咋样的？我同样无法想象的是，当我们全社会的人全部都不善良后，我们社会又会咋样？没有人和平演变我们，是我们中国人自己和平演变了自己。我同样不知道的是这和平演变究竟是对我们社会有利还是有害，因为我们还在继续加快步伐地和平演变着；这就是我们今天的中国人。

为何八方烧香的中国还是四面受敌？――请看一位美国某大学的华裔教授对我是这样说的！

汪华斌

昨天很好笑，早上碰见一位北京老干部谈的话题；后来中午遇到一位华裔教授时，我们竟然又谈了起来；只是话题的起头不同而已。早上我们是说中国人春节期间在全世界的消费令全世界吃惊，而中午的话题却是日本不接受中国对日本对钓鱼岛周边岛屿命名的抗议。这位教授说：“这还是中国自己的问题，因为自己的问题才叫中国四面受敌”；我说‘不对呀，现在的中国领导人都相当温和；差不多是全世界烧香，根本没有树立一个敌人；咋我们还是四面受敌呢’？

这位教授说：“以前毛泽东是要解放全人类，结果令全世界不同社会制度的国家不安；而现在虽然中国不会解放全人类了，但今天的中国人更可怕；因为今天的中国人真的是狼，只是因为现在中国的国内的肉很多；所以才对外没有狼性。问题是中国现在这样全民大捞和特捞的现实告诉了全世界，将来中国没有肉了这狼能不外出咬人吗？这就是今天的世界不放心中国的原因”。

我说：“不对呀，我们中国可是你美国的债权国呀，难道世界对你们的经济放心却对我们的经济不放心吗”？

这位教授说：“你们真的认为你们中国比美国的经济强吗？那你们应该是大错特错了。当今世界经济实力最强的依然还是美国，而你们中国还上不了档次；这就是经济质量的概念。因为你们是全民所有制的经济社会，所以权力者手中的经济总量的确很大；这也是你们国家领导人能全世界送钱的原因。但你们这经济总量并不能增加总量，这就是你们经济不会持续增长的原因。将来你们的经济总量消耗完后，你们还能靠什么经济自豪呢？正因为如此，所以你们周边国家才先抢资源；因为等到中国经济崩溃时再抢，则中国肯定会用武力强夺。而现在抢，则中国经济高涨；根本不会引起中国太大的关注。再加上中国现在的领导人全部以温和的态度外交，才使大家感觉到这是个机遇”。

原来世界上并不仅仅是中国人聪明，外国人同样也聪明呀；他们竟然知道利用中国经济的泡沫增长时来抢我们的资源，同时看到了我们现在的领导人急于想同世界搞好关系的时机；看来他们也知道‘共同开发’有机可图。如果现在不动手，说不定后面的领导人强硬；这资源可就难抢了。

是啊！如果从资源的概念出发，我们社会的确令人担忧；首先我们社会的资金是单向流动，不是将全世界的钱源源不断地输入中国；而是中国的钱源源不断地流向全世界。更为重要的是这种流动不为我们社会增收入，增加的却是我们的社会成本。如这次春节我们社会的富人在国外高消费73个多亿美元，它带动的却是人家的经济增长；而我们社会将要负担这些消费的经济平衡。就是苏丹这样的工程，实际是中国的政治需要；再加上这次人质危机，最后肯定是成本大于收入。就是当初的利比亚工程，最后吃大亏的还是中国。看来外国人比我们自己明白，我们的经济增长还真的是危机重重。

如果再加上我们社会是当官发财的社会，这已经成为全世界的危机了；因为我们为了发财可以利用任何手段，这从中国的下岗和强拆中知道了事实。问题是现在我们国内就是这样，我们能保证对外的利益争夺中不这样吗？如果到中国的国内经济萎缩那时咋办，谁敢说当官的不会动用军队对外扩张呢？更何况这些资源的领土本来就是我们的呀，我们夺回来也是合理合法呀。

最后这位教授说‘靠送钱是没有真朋友的，所以中国对外送钱是改变不了四面受敌的现状’；如何改变这位教授没有说，所以我也不知道。