駐東京的各國外交官和情治人员，正在熱讀一本書：《父親金正日與我：金正男獨家告白》。原日本駐俄羅斯外交官、外務省情報局分析官，後因被認爲是一場“國策調查”的官司而被迫“轉型”爲暢銷書作家的佐藤优驚呼：好厲害的一本書出爐了！

這本于1月19日緊急出版的書，首印3萬冊，很快售罄；10天之內加印到第4刷，發行15萬冊，势头超過两年前村上春樹的《1Q84》，成爲年內第一大暢銷書已基本無懸念。據作者透露，該書韓文版不日即將推出，英文版正在緊鑼密鼓地翻譯，大陆以外的中文版事宜似亦在交涉。

如此之猛的出版“異象”，宏觀而言，折射了國際社會對朝鲜半島事務的無奈與焦慮；微觀而言，從讀者的構成来看，女性讀者占了三成，而過去關于朝鲜问題的書籍，絕大部分爲男性讀者。巾帼的登場，被認爲是因爲該書充滿了類似韓劇中家庭騷動的要素。同时，對日本文化情有獨钟、曾多次持伪造護照偷渡日本的“寂寞王子”金正男身上的“人間味”，不僅成功顛覆了此前被媒體妖魔化了的形象，而且，在衆多女性讀者的心目中，開始形成了某種類似裴勇俊似的偶像光环。連他過去喜欢光顧的東京的飯店、酒吧也跟着沾光，想不火都難。

还有一點需特別指出的是，尤其是對諸如外交官、情治人员等“專业人士”来说，該書的及时性和时效性顯而易見——金正男與作者最後一次通信是在2012年1月3日，這無疑是解讀朝鲜國內形势和高層心態的“現在進行时”文本，其彌足珍貴自不待言。

在澳門、北京的三次訪谈（累計超過7小时）和逾150封以上的電子邮件通信構成了書的主體，作爲日主流大報政治記者、资深朝鲜问題專家的客觀描述和背景解讀穿插其間，既有坐過山車般的驚心動魄，又不失知识性的連貫，讀来张弛有度，饶有趣味。

2004年9月25日，时任《東京新闻》駐北京特派员的本書作者五味洋治（Yoji Gomi）在首都國際機場，等待来京出席關于朝鲜綁架日本人问題的日朝交涉的朝方首席谈判代表宋日昊抵達，却不期然邂逅了乘同一航班抵京的金正男。包括五味在內的来自《朝日新闻》、《讀賣新闻》、共同社等日本六大媒體的記者立即追趕上去，對正走出機場到達大廳，去停車場准備搭乘出租車的金正男用韓語進行了隨機采訪。金仪表整饬，態度謙和，面對記者的采訪，不緊不慢，從容應對。因主要任務是采訪宋日昊，六位記者未繼續追蹤，在金正男鑽進出租車之前，分別遞上了個人的名片（其中一位某通信社的記者覺得自己不谙韓文，即使来了邮件也看不懂，故未遞名片）。

不料，两個多月後的12月3日，当初遞過名片的五位記者同时收到一封發自韓國版Yahoo信箱的、署名“金正男”的措辭謙恭的電子邮件：

您好！我是金正男。9月25日，在北京首都機場相會，很高兴。歲暮年初臨近，祝您健康與幸福。

12月3日

金正男拜

對此，五味記者將信將疑，但不愿失去這唯一的線索，便在回信中表達了自己對共和國（朝鲜）问題素有兴趣，也曾訪问過金剛山和平壤，望對方提供一個交流機會的愿望，並附上了自己在北京的聯系方式（手機）。

以次爲契機，開始了與金正男的通信。金最初的几封邮件，均是致五位日本記者的。但隨着交流的深入，逐漸變成了與五味的單獨通信。因爲在交流過程中，他發現五味記者對朝鲜的理解最深，不帶偏見，且對他的報道最准确、到位（五味在征求對方同意之後，在自己供职的報纸《東京新闻》上以報道的形式陆續披露一些信息，而有關報道則由居住在日本國內的朝總聯方面的人士譯成韓文後提供給了金）。五味也極其慎重，從新闻工作者的职业操守和良心出發，力求客觀、公正報道，拒絕了韓國國家情報院等第三方機構的介入（請求“協助調查”）。從通信，到通信中斷（長達6年之久），到恢复通信，直到在澳門、北京的面對面接觸、采訪，乃至在北京某個象征中國發展成就的頂级高層酒店的頂層酒吧深夜喝酒，不僅初期對金正男身份的怀疑完全冰釋，且作者得以最大限度地深入對方的內心世界，在探求這位長期羁旅海外的流浪王子身世、經曆的衆多謎团的同时，力求窺視朝鲜這個對外部世界来说密如鐵幕的、傳统社會主義國家的權力运作機制、政治游戏規則及民衆的生活实態。畢竟，朝鲜之成爲“普通國家”，有必要让國際社會看到其真实面目，而澄清圍绕第一家族——金正日家族（Royal Family）的種種傳说，則是建立朝鲜“镜像”的第一步。對這種努力，如何评價都不過分。

金正日總書記膝下有三位公子：長子金正男、次子金正哲及三子金正恩。正男是金正日與第二位夫人成惠琳所生，正哲和正恩則是金正日與第四位夫人高英姬所生。“金總書記殁後，三個兒子的前途明暗已見分曉：正恩氏作爲接班人，包揽父親的葬禮事務，升任軍的最高司令官。北朝鲜的《勞動新闻》贊揚说：‘正恩同志，就是正日同志。’”“可另一方面，無論是長子正男氏，还是次子正哲氏，從國家治喪委员會的組成名單中均無從發現其名，已完全被当成了‘枝叶’。正男氏好歹得以暫时回國，且很可能見到了父親的遗體，却似乎未被允許在平壤長时間勾留。至于正哲氏，被認爲遲早得去國外生活。”（p8）

正男對其父的感情很复杂，混杂了尊敬、失望、恐懼等各種情愫。幼时的正男，颇受父親溺愛：作爲去医院接受蛀牙治療的奖勵，被贈送一辆進口高级轎車；被帶到父親的辦公室，坐在其座位上，聽他说“那兒就是你的席位”，等等，總之是作爲寶貝公子被撫育成人；赴瑞士留學时，父親竟傷別而泣；羁旅海外的日子，每逢生日，父親會親自打来國際電话慶生……“但是，我去留學以後，異母兄弟正哲、正恩及妹妹出生，父親大人的愛情好像開始向弟妹們傾斜。”“我完全成長爲资本主義青年，回到北朝鲜时，父親似乎對我有所警惕”，“大概是我背叛了父親大人的期待吧”。（p170）

作爲長子，留學时代的正男，在海外度過了自由的时光。但其回國後的“叛逆”，則引起了父親的警覺，從而縮短了正男的弟妹們海外留學的时間，使他們與当地友人的交往等行動也受到了严格的限制。正男回國後，很苦悶，“每晚泡在高级飯店的酒吧裏喝酒，造成了一些麻烦，也曾遭到父親的严厲呵斥。”回首当初，他说：“現在，我反省了，确实做了理應受到呵斥的事情。”（p19）

但縱然如此，他仍認爲：“我覺得父親的愛情仍在持續。孩子與父親的關系，原本就是时坏时好，只是人生的境遇不同而已。父親是領導人，而我則在外部自由行動。父愛並未改變。”（p18）“父親严厲歸严厲，但用情甚深，是深度思考北朝鲜未来的人。可縱然如此，有时也未必能很好地轉圜。這對他本人来说，是非常遗憾的”；其責任“在于周圍的环境和輔佐父親大人的那些人实力不足。因爲其周圍净是些只會阿谀奉承之輩，使父親大人的形象受到了傷害”，其庇護父親的姿態給人留下了很深的印象。2008年，金正日因中風而病倒，正男親赴法國，帶腦外科方面的專家医生趕赴平壤爲其父治療。彼时，正男已然漂流海外多年，但仍不失作爲“爲人子者”的極爲普通而柔軟的一面。

不僅如此，五味認爲：“基于自身的海外留學經驗，從少年时代起，便目睹西方諸國發展的金正男，是北朝鲜少數的開明派”，“在其父絕對權力籠罩下的北朝鲜，（金正男）是對國家應有的姿態提出疑问、就經濟上的改革開放向父親一路谏言的唯一人物”。（p10）

多年以来，金正男對朝鲜政治的大膽谏言，主要集中在两個方面：一是關于接班人制度问題，二是關于改革開放问題。前者，他認爲“父親原本就是完全不考慮接班人的類型，況且他自己也说過不让第三代世襲的话。這话我記得曾親耳聆聽過，正哲、正恩應該也聽過，说是要搞三代世襲的话，就會毀掉自己父親（金日成主席）的业績”。（p123）“在中國，連毛澤東（主席）都未曾涉足世襲。也可以说正因此，國家才發展起来的吧。相反，現在倒有種擔心：世襲將導致北朝鲜國力的衰落。”（p108）

“三代世襲不符合社會主義的理念。之所以做此選擇，我覺得是因爲存在北朝鲜特殊的內部要素。因爲有此要素，爲了实現內部的安全和顺利繼承，大约只有实行三代世襲之一途。北朝鲜內部的安全比什么都重要。如果是基于這種理由，北朝鲜实行三代世襲的话，如此選擇亦可谓是北朝鲜的角色使然。”（p108）就是说，雖然從理念和出發點上，金正男反對三代世襲，但同时也承認其父最终“不得不”推動該措施的現实合理性。

至于说中方的態度，正男則認爲：“中國的原則是不幹涉他國內政。與其说中方承認世襲，毋甯说它支持了北朝鲜自己所選擇的、稳定的權力繼承構图，才是正确的。”（p109）從身世、阅曆及多年来海外媒體披露的信息来判斷，正男之不同意三代世襲，确乎不僅僅是自己被“廢儲”後的激憤姿態，而是其父早年的教誨及自身的開明思想使然。

關于經濟政策问題，金正男對北朝鲜的自我封閉的做法抱有强烈质疑。由于青年时代長期在海外學习生活的經曆，他對自由經濟有深深的向往和执着的信念。他認爲，“北朝鲜若想生存下去的话，只能靠一邊維持社會主義體制，同时推進經濟上改革開放的中國式做法。”（p20）他曾多次在公開場合表態说：“爲改善民衆生活計，關注改革開放正当其时。”1996年前後，隨着出入中國日益频繁，他痛感朝鲜改革開放的必要性。

與此同时，自由經濟思潮在精英層中也有所擡头，在少壮派中不乏支持者。金正男抓住機遇，利用自己的特殊地位，大膽試水，在平壤市中心成立了“光明星總會社”，嘗試中國式的國家资本主義改革。可殊不知，“改革開放”是父親最忌諱的詞彙，每每就此谏言时，必惹老人家震怒，遑論付諸行動。在金正日看来，中國的改革開放，簡直是不折不扣的“修正主義”。結果，金正男的改革嘗試被定性爲“资本主義擴大事件”，受到整肅，身邊人有的被逮捕，有的被限制行動，正男本人則被迫離開經濟部門，被任命爲國家安全保卫部（朝鲜的秘密警察組織）副部長，其用意再明顯不過。該事件使正男進一步意识到父親思想的封閉性和朝鲜意识形態的执迷不悟，開始對國內环境感到失望，決心移居海外。

對于朝鲜今後实行改革開放的可能性的问題，正男持悲觀看法，“我覺得已然陷入了進退两難的困境：不改革，經濟的破産就在眼前；改革的话，又會招致體制崩潰的危機。而進退維谷間，时間就過去了。我聽说，2006年，以张成澤氏爲中心，曾認真檢討過導入中國式改革開放路線的事宜。”（p121）言外之意，朝鲜改革開放已成“過去时”。

金正男對朝鲜两難困境的體察，顯然是基于其海外經驗，特別是在中國長期生活的體驗（1995年至2005年上海的發展對他刺激很大），其證言反證了海外輿論對朝鲜所谓“改革開放”的一個猜測：改革開放确曾被權力“檢討”過，甚至有過若幹試點（如新義州、開城特區），但最终被Pass了，乃至朝鲜至今没有出現中國意義上的改革開放。

從正男對父親的几次大膽谏言看，他明顯是知其不可爲而爲之，其旗帜鲜明地反對三代世襲和主张改革開放的立場，被認爲挑战了其父的權力。可以说，這正是注定了這位被“廢儲”的王子人生悲劇的重要因素。2009年4月，金正男在平壤的活動據點“特閣”（一座別墅）遭朝鲜國家安全保卫部搜查，內部工作人员被捕（被韓國媒體報道爲“特閣襲擊事件”）。據悉，該事件的矛头針對正男，背後策劃者正是被父親指定爲接班人的金正恩。這是一個明确的信號，據说從那以後，金正男開始在回國的问題上“自肅”。

作爲日本記者，五味洋治自然關心金正男2001年被日本政府强制出境事件。2011年5月1日，四名持伪造的多米尼加共和國護照的朝鲜人在東京成田國際機場以非法入境嫌疑被拘留，其中的成年男性被認爲是金正男。關于入境目的，金正男说是想帶家人去東京迪斯尼樂园參觀。但日本媒體有各種猜測，如武器交易说，有的说IT專家金正男准備去電器街秋叶原視察，等等。對此，金正男坦陳道：“彼时，北朝鲜流行用伪造護照去海外旅行。這固然不是什么好事，但用北朝鲜護照，能去的國家有几個呢？我出事以後，這種惡习在北朝鲜就没有了。正恩确实也曾使用巴西護照去過日本。”（p122）

5月4日，男子一行四人，在三名日外務省官员的全程“護送”下，被强制出境，乘全日空航班從成田機場飛抵北京。四人乘头等艙，爲安全計，航班的二層公務艙整個被包下，只有三名日本官员乘坐。此事令金正男感觸極深：雖然涉嫌違法，被日政府强制出境，但整個應對過程却相当人性化。“承蒙負責我的案件的日本外務省两位人士（舉出了实名——作者注）的關照，表示感谢。從茨城縣的設施出發至機場，搭乘巴士，一路上他們一直爲我拉着帘子，直到最後才曝光于媒體。但作爲民主主義國家，日本也是不得已而爲之吧，我是理解的。”（p122）

金正男原本就喜欢日本文化，以前也曾多次赴東京旅行，在新宿的餐館吃烤肉，在赤坂的酒吧喝酒。此番“事故”，不僅没有抵消其對日本的好感，反而更添了一重尊重。這大约也是他把長篇采訪的機會給日本記者的理由之一吧。

金正男與五味記者通信最频密的时期，是2010年年底。彼时，金正日正式确立了接班人，正男對此痛心疾首。一方面爲了表達自己一貫的對三代世襲的反對態度，另一方面爲了體現自身的存在價值，以期在未来可能的政治博弈中立于不敗之地，正男對方方面面的问題發表了看法，並認可了作者的出版計劃。他顯然把五味記者的采訪及两人的通信，作爲自己唯一的信息發布渠道，借此維系對朝鲜國內及國際社會的“互動”。

金正男禮仪周到，有信必复。且基本不回避问題，對那些一时難以答复的敏感问題，則明示不答，給人留下了深刻的印象。尤其難能可貴的是，貴爲“王子”，他却有普通人的正常情感，且從来不吝表達，如對作者在生病时的问候，對日本震後核輻射问題的關切，等等。雖然就事論事地说，此采訪項目在本质上是西方媒體的政治記者對政治人物的采訪，但任何真正有價值的信息的獲得，都是基于人與人之間發生一定的情感交流和相互信任的基礎之上的結果。

對筆者来说，用整整一天的时間讀畢此書，真有“一卷讀罷头飛雪”之感。漂流王子的真情告白，即是金正男個人的心痛录，又不失爲一把理解朝鲜國內現状的钥匙。

 《父親金正日與我：金正男獨家告白》（「父?金正日と私　金正男獨占告白」）

五味洋治 著，（日）文藝春秋社2012年1月19日第1版

作者：劉檸，《縱覽中國》