邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

王立军事件后薄熙来仕途将“软着陆”

2012/02/15

多维新闻

王立军事件所引起的风波至今未平。而这起事件对薄熙来的仕途究竟有多大影响是人们最关注的。深谙中国政情的观察人士分析指出，目前薄熙来未来仕途的三种可能走向中，顺利“入常”和像陈希同、陈良宇那样落马情形发生的可能性都非常小，薄最有可能以王乐泉模式“软着陆”：如仍以政治局委员的身份，兼任某一闲职直到届龄退休，但政治前途亦基本结束。

重庆市委书记薄熙来2月12日主持召开市委常委会。从重庆官方电视台“重庆卫视”13日所播发的新闻视频来看，薄熙来面容比较憔悴，而几天之前他曾气定神闲地在昆明滇池投食喂海鸥，众多关注者试图通过视频上常委会现场以及薄熙来的一些“蛛丝马迹”来观察王立军事件对薄熙来造成的影响，尤其是这起事件到底会对薄熙来的政治仕途造成多大变数。

薄熙来未来仕途的三种可能

但截至目前，官方所给出的关于王立军事件的信息只是一些片段：2月8日上午11时许，重庆给出“休假式治疗”说法；8日下午，中国外交部发言人刘为民被问及王立军事件时，只表示重庆方面已提供讯息，没有补充；中国外交部副部长崔天凯在2月9日回应称，王立军曾去往美国驻成都总领事馆，但该事属“孤立事件”；9日当晚23时许新华社发布通稿确认王立军在美领馆滞留1天，有关部门正在调查。

根据这些官方信息以及来自网络的不同消息和传言，目前海外中文媒体以及中国网络上对薄熙来的政治前途充斥着各种版本的分析，但这些分析似乎都未能“平心静气”，让人信服，观点往往偏激。深谙中国政情的观察人士分析指出，综合中共中央政治局委员级别官员因工作方面出现问题（非涉贪腐之类）之后的仕途走向，以及目前所掌握的关于王立军事件的相关信息来看，薄熙来的仕途有大致三种可能。

第一种可能是顺利进入中共十八大政治局常委会。即王立军事件几乎不对薄熙来政治前途构成影响，原来外界传言十八大后将掌管纪委的他依然如愿以偿。

第二种可能是陈希同、陈良宇模式。政治局委员级高官陈希同和陈良宇分别在中共十五大和十七大前“落马”。陈希同和陈良宇均受到下属牵连而下台：1995年4月，身兼第十四届政治局委员的前北京市委书记陈希同因副市长王宝森涉贪自杀身亡而“引咎辞职”，2年后被开除党籍，1998年7月被控贪污罪、玩忽职守罪，判囚16年；同样，身兼第十六届中央政治局委员的前上海市委书记陈良宇因受宝山区区长秦裕案件和“社保基金挪用案”牵连于2006年9月被宣布革职，1年后被开除党籍，2008年4月就因受贿罪、滥用职权罪判囚18年。

第三种可能是王乐泉模式。主政新疆接近15年的王乐泉因处置发生在乌鲁木齐的“7•5”事件不力而受到外界的强烈指责，要求他辞职的呼声也非常大。据称王乐泉当时就受到中央责罚，被免去实际职务，但为避免震动太大，滞留在任10个月左右才体面离任。2010年4月，他“不再兼任新疆维吾尔自治区党委书记、常委、委员职务”，调回中央“变身”周永康副手，转任中央政法委副书记虚职，但仍保留政治局委员身份。身兼两届政治局委员的王乐泉（68岁）最终将在这个副职上届龄退休。

中央将依王乐泉模式处理薄？

上述该观察人士指出，就目前各种信息来看，“薄熙来完全不受王立军事件影响，顺利进入十八大政治局常委会”这种可能性微乎其微。仅从最近舆论风向即可感受到薄熙来所面临的巨大压力：王立军事件后，《重庆日报》等重庆各大官方报纸在报道薄熙来活动的时候不但滞后，而且还大多采用新华社的稿件；曾公开批评薄熙来的前香港《文汇报》记者姜维平的名字在百度、新浪等一度解封，大陆网民无需代理即可轻易查到薄熙来过往的负面消息。

而陈希同、陈良宇模式在薄熙来身上重演的可能性也相当低。这是因为虽然这次王立军事件涉及薄熙来，但根据中国隐性的辟谣方式，中共高层已将两者“切割”，薄熙来应该无大碍。在《人民日报》旗下人民网近期报道中共高层的“高层动态”栏目中，2月9日、10日在显要位置除九常委的报道外，地方大员中仅薄熙来“榜上有名”。而在“政坛人物”这个专栏中，薄熙来的报道、图片、表态更是在“头条轮播图”、“声音”、“热点图片”等位置大量出现，堪称人民网那两天的亮相频率最频繁的高层。由这些信息可以看出，中共高层正以这种高调报道薄熙来的方式向外释放“王立军虽然被查，但薄熙来无大事”的讯息。

此外，需要特别注意的是，作为太子党一员的薄熙来是中共元老薄一波之子。而薄家与中共前总书记江泽民关系密切。薄一波的政治地位在十四大前后处于最高峰，而江泽民当时刚进入中共权力最高层，据称薄一波当时曾多次帮助过江。现在虽然江已不在位，但其余热犹存。江应该会给薄家面子，在没有确切证据证实他涉及贪腐等经济问题的情况下，薄熙来应该不会得到陈希同或者陈良宇那样的下场。

在排除了“入常”以及陈希同、陈良宇模式两种可能之后，薄熙来最有可能沿循第三种即王乐泉模式实现“软着陆”，走完他剩下的政治旅程。作为中共十七大中央政治局委员的薄熙来将可能继续保留政治局委员身份，兼任中央某个没有实权部门的闲职，直到届龄退休。但同时，他的政治生命也将基本结束。

王立军出事《早报》变脸，《明报》失明

2012/02/15

作者：艾维

当今新闻行业竞争激烈残酷，许多媒体在生存压力下已完全功利化，不惜践踏职业伦理道德，博得公众眼球。新加坡《联合早报》和香港《明报》就是例子。

相较世界优秀媒体，华文媒体有许多值得改进的地方。以最近搅动中国政坛暗潮的王立军事件的报道为例，就能让我们看到不少华文媒体的致命缺陷。

新加坡《联合早报》就是其中一例。

业内知道，《联合早报》一直以来与重庆都保持着十分暧昧的关系，是重庆“唱红打黑”吹鼓手。该报网站一度开设“重庆频道”，批汪挺薄，讥胡倒习，为薄氏极“左”路线宣传辩护，替国内极“左”势力张目，几成为重庆官方喉舌，被坊间批为罔顾事实，讽誉为薄氏的海外机关报。

有消息说，因应此举，《联合早报》在重庆捞的盆满钵盈，仅每年从重庆市政府获取的高额广告赞助就是天文数字。还有报道分析称，《联合早报》此举还有更为重要的政治考虑，认为该报乃奉新加坡李氏旨意，曲线介入中共高层政治，透过在薄氏身上下注，为李氏家族和该报未来谋取更大政治利益。

以上消息当然无从证实。但重庆薄氏对《联合早报》的特殊照顾和该报在重庆具有的特殊地位人尽皆知。譬如当年的李庄案审理，经薄氏特批，该报就是和重庆官媒共出入之唯一海外媒体，而该报事后在李庄案的报道上，对薄之力挺可谓登峰造极！

如此这般，被捧为社会良心和“第四权力”的媒体，为一己私利，浑水摸鱼，与国内党派政治勾连，置媒体论理于不顾，常被认为可悲可惜，让人很难对这个在华人社会还算有影响力的媒体致以尊重。

然而事实还不仅如此，滑稽好戏还在后头。此报作为重庆之吹鼓手，不管从中获得再多商业、政治利益，若能始终如一坚持己见，就算误判形势，下错赌注，那也算是贞夫烈妇。

但令人吃惊的是，在王立军事件发生后，《联合早报》却一反常态，连续发文主动出击，带头质疑重庆模式，嘲讽重庆官方态度，唱衰薄氏政治前途，招招致命，手辣心黑，直捣薄氏疼处，可谓翻脸无情，落井下石，获利忘义，真乃政治媒体，颇懂风向变化，跟风瞎吹哦。

试举一列：2月9日，该报发表题为《重庆“打黑”干将王立军确认正受“休假式治疗”》的文章，称打黑除恶行动为‘黑打’、‘运动式打黑’，招致律师与部分知识分子强烈质疑，重庆治理的光环在褪色。 2月11日，发表题为《王立军事件升级重庆高层已“内讧”？》，嘲讽重庆官方“休假式治疗”乃自创新词，欲盖弥彰，成为笑柄。

殊不知，《联合早报》如此前后相异，见风使舵，这种变色龙的低级表演，也已然成了坊间笑柄。难怪官媒《重庆日报》2月13日重提薄熙来讲话，警告媒体报道要立场坚定，不能见风使舵。重庆所指谁耶？相必《联合早报》最为清楚。

香港媒体《明报》则是另一例子。

众所周知，香港《明报》以其一贯严肃，的报道分析，在华文媒体中曾位居“带头大哥”地位，其社论一直对社会颇具影响力，受到两岸三地政治人物重视。然而此次王立军事件报道，也暴露出了《明报》在新闻报道中的荒唐无知。

首先，在王立军卸任公安局长之处，当多维等海外媒体已得出王立军仕途完结、薄熙来面临严峻考验之时，《明报》2012年2月3日《重庆打黑武将转文职为升职铺路》一文，还天真认为王立军职务调整是是为以后升任更高的实权职位铺路。

这个判断，在王立军去往成都美国领馆后，立刻成为坊间笑柄。

而之后《明报》对王立军事件的处理，也非常有失大报风范。其后续报道：《薄熙来爱将突“休假式治疗” 重庆打黑副市长被指患抑郁》、《薄熙来昆明看戏官报再赞打黑》、《重庆70辆警车跨省围领馆被批与军阀无异》、《加总理今到访薄熙来现身否成焦点》、《重庆市长突赴京惹猜疑与王立军“前后脚” 传交代越界追截》、《爱将出事薄熙来9日曾赴京》等等，几乎全是从论坛抓来的八卦消息。这种“坊间秘闻”，本是小报佐料，居然一连几天，天天登上《明报》版面，实令业界丢脸，报人汗颜！

究其原因，可能因该报前面臆断王立军“升职”出丑，不敢再轻易报道，又不舍王立军这条热门新闻被同行抢去，所以找了些小道消息填充门面。孰料这种做法，和荡妇偷情并无二致：想偷，怕遭打丢丑；偷不着，心里又痒钻钻极为难受。

而《明报》2月14日的报道更显露出媒体性格缺陷。当天其题为《王立军风波定调“政治问题” 消息证重庆市长曾入美领馆谈判》报道，称中央方面已初步定调，王立军有“极为严重的政治问题”。

呜呼《明报》，何以堕落值此？！

从专业角度讲，该报道没有新闻价值，和屁话无疑！因为“政治问题”在大陆是个模糊不清的概念，从“党员思想作风问题”到“颠覆国家政权”，从贪污腐败到叛国投敌，大大小小的问题都可以归到“政治问题”的范围内。无论王立军事实上被以什么名义被处理，“政治问题”似乎是个保险不过的说法。

《明报》此举，显然是在对王立军事件屡次误判、露丑之后心有不甘，想夺回话语权的方式。可惜做法拙劣，生编硬造，欺他王立军无法发声，大帽子压人，真真可悲、可叹！

当今新闻行业竞争激烈残酷，许多媒体在生存压力下已完全功利化，不惜践踏职业伦理道德，博得公众眼球。这是个存在于世界各国媒体的问题，而不单出现在华文媒体中，但作为一个整体，华文媒体有更多需要改进的地方。笔者作为一个华文媒体人，也希望华文媒体更好发展。伦理道德，是人们经验总结出来的有益于人们长期进步的规范。伦理道德不存，所有的玩家也不会幸存。

辣椒城