說“昭明”這篇東西不怎麽樣，是因爲它把有關王立軍事件的前前後後、一切一切都說成是胡錦濤（更具體些，據說，是李源潮和令計劃）故意這麽導演的 ——這極不可信（爲什麽不可信，我在“昭明”文中有相關評注）。類似這樣“透露”王立軍事件“秘密”的消息也好，評論也好（其實，消息就是消息，評論就是評論，前者敘述事實，後者發表意見，這兩者要區分開來，不可混爲一談。但是，有人目的就在于混淆事實與看法，所以這類不知是消息還是評論的東西網上很多），還有另外幾種：一種是把王立軍進美國成都領事館和藏區的形勢聯系在一起，好像王立軍是銜中國官方之命去執行外交任務的。這個不妨稱爲“執行任務論”。這一論，在網上據稱點擊率很高，可是太不靠譜——如果真是執行任務，怎麽重慶會說他“嚴重抑郁”，而北京會說他“滯留”美國領館並宣布“正在調查” 呢？另一種是說王立軍真的有病，連病曆都在網上公布出來了，等于是說他精神出了問題，這才有了進入美國領事館一事。這個說法有多少可信性，是難以驗證的。就算中國官方的調查最後也是這個結論，那也並不表明這就是事實真相——誰都知道，“被精神病”是很容易的，在威權政治下尤其如此。所以，這個“嚴重抑郁” 論，不管誰說，總是不能服衆的。然後我們就看到“昭明”這個說法了，那就是把王立軍和薄熙來都說成了胡錦濤手裏的牽線木偶，他們動作的一招一式，其實都是胡錦濤有意讓他們這麽幹，盡管薄、王自己並不知道這其實是中了胡錦濤的妙計。著眼重慶，這就叫作“牽線木偶”論；著眼中南海的話，則可以叫作“神機妙算” 論。

這麽多不同論調出籠，重點都是要把王立軍進入美國領事館這件事情合理化——從這裏，我感覺，中共處理王立軍事件的一個難點，即在于向民衆解釋這麽一個“立場堅定”的共産黨高官爲什麽要往美國領事館跑。爲什麽說這些論調都代表中共官方的某種立場呢？原因很簡單：此外還有什麽人，需要把這件事情合理化呢？當然，中共不是鐵板一塊，所以出來了不同的說法：“嚴重抑郁論”是重慶官方的最初口徑，“神機妙算”論看來是“以胡錦濤同志爲首的黨中央”目前的說法（也不一定了，也許是胡的政敵的說法，請看文中我的評注），而“執行任務論”則多半是“五毛”的首創了——而且很可能是身在海外的“愛國主義”精神強烈的那類“五毛”同時體諒黨國和薄書記而發揮出來的的“創造性解圍”。

從這裏也看得出來，重慶大劇迄今對中共的主要殺傷力之一，在于王立軍撕毀了什麽“中國模式”也好、“重慶模式”也好的民族主義遮羞布——網民看得清楚：不管那些中共高官、“新左派”標本等人嘴上說什麽，他們心中的聖地還是美國，出了事就需要美國佬來救他們——不一定是政治避難才叫求救，就算王立軍沒有要求政治避難，他反正也是跑去美國領館了。說到這裏，有一點要搞清楚：說這個話，並不表示我本人贊同他們這種“聖地觀”。這雖然是題外話，但對于中國的政治辯論也是很重要的，因爲那些把重慶奉爲理想模式的所謂“左派”們，往往把“自由派”攻擊爲美國的跟屁蟲，訴諸民衆的民族主義情緒來把對于中國政治民主化的要求妖魔化爲“美國化”。現在，事實很尴尬：中國“毛派”和“新左派”心目中的第一大功臣王立軍（薄熙來不能說是“功臣”，人家那是“毛主席第二”，身份本就是“毛派”和“新左派”的主子的），中國共産黨幾十年所樹立的“人民警察英雄”（請注意，王立軍在攀上薄熙來之前就是黨所樹立的英模），其內心深處的價值觀原來是這樣的。是不是神經錯亂？如果是的，那可以說，絕大多數中共官員、特別是擁護重慶模式的“新左派”，也都是神經錯亂。如果讓王立軍跑去美國領館真的是胡錦濤的神機妙算，那也可以說，胡錦濤內心深處也是這種價值觀。

透露了以上隱密，這是“昭明”文章的價值所在。當然，“昭明”文章還有其他一些信息和價值。這個我在文中的評注裏盡量點明了。當然，水平所限，這篇妙文我並沒有讀得十分明白，還有很多不解之處，這個我也在評注中盡量提出來了。讀者如有所教，我願意學習。
今天周六，本來應該收拾收拾初春乍至的花園，但雨下個不停，只好罷了。結果就在網上讀了這麽一篇有趣的文章，寫了這麽長的一段無聊的按語和下面的評注。打住。

2012年2月18日

薄熙來、王立軍反目相殘，胡錦濤的四怕四不怕

官場觀察工作室 昭明

如果讀者們足夠細心，就會發現一個政治特征。薄、王反目相殘，王立軍叛逃美領館前，能揭發薄熙來、王立軍醜聞的人物就一個，那就是已被海外譽爲“批薄專業戶”的姜維平，但畢竟單槍匹馬、人單勢孤，無法形成政治勢態。王立軍一跑，國內外媒體、撰稿人鋪天蓋地抛材料，系統地揭發薄熙來、王立軍，十幾年前的陳谷子爛芝麻都抖落出來。這是典型的不發則已，一發而不可收拾。這一政治特征足能證明，胡、李、令巧施離間計，薄、王反目相殘，王局叛逃美 領館，薄擅自下令越界緝拿，重慶武警裝甲武力包圍、恫嚇美領館，美國會高調調查，這一整個過程按照我們黨常用的話叫“有組織、有計劃、有預謀”，是系統科學的政治反擊，且蓄謀已久，頗暗合胡錦濤的政治理念“科學發展觀”。（胡派團隊中真正能領會科學發展觀真谛，並獲得真傳，且頗有心得的人，只有兩個，那就是李源潮、汪洋，李克強本性是個技術官僚，政治立場可靠，但不擅長政治鬥爭，不適合擔任政治統帥，所以只能是總理的人選。）［吳按：王立軍事件之後的信息爆炸，和王立軍事件是不是有人故意這麽導演，相互之間沒有邏輯關系——“溫州動車”事件之後，中文網上也是信息爆炸，也甚有“國內外媒體鋪天蓋地”之勢，難道動車事件也是當局“有組織、有計劃、有預謀”地幹的不成？］
按薄熙來的話講，海外敵對勢力作怪。薄只說對了一半，沒錯，有關薄、王的材料都是海外，或是民間發出，然後出口轉內銷，但到底誰有這麽大政治能量，謀劃實施這一政治系統工程？那就讓我們彙總、回歸、歸納一下，薄、王反目相殘前後，胡錦濤有四怕四不怕！
1. 胡派團隊不怕薄、王重判律師李莊，就怕薄、王不制造這個司法界典型冤案
早在三年前，重慶薄熙來、王立軍藐視胡錦濤中央，擅自發起政治運動“唱紅打黑”，誣陷律師李莊僞造證據罪、妨害作證罪，強判有期徒刑兩年半。無論是國內的司法學術界，還是民間輿論，都知道這是個屈打成招的冤案。由于薄、王背後有江澤民、曾慶紅、周永康的慫恿、縱容、撐腰，胡派團隊的軍事實力雖不足以阻止薄、王擅自發起的政治運動，但卻足夠有能力制止李莊的冤案，但是胡派卻保持沈默長達三年（這是整個李莊事件的關鍵穴道，請讀者們不要輕易放過這一關鍵細節），這是爲什麽？原因很簡單，胡派團隊不怕薄、王重判李莊，就怕薄、王不制造這個司法界典型冤案。因爲薄、王二人以黑打黑，但打得大多是有權有錢有勢的地頭蛇，客觀上老百姓拍手稱快，胡派一時還真拿他倆沒辦法。但是放手讓薄、王制造司法界典型頭號冤案，這就可以專門選擇在十八大前人事安排關鍵期，出手派出 中紀委專案組，以調查王立軍刑訊逼供制造司法冤案爲借口，達到成功實施離間薄、王二人的目的，讓其反目成仇，自斷其臂，互相揭發。胡派若出手太早，恐江系太子黨有足夠時間彌補挽救 ，若出手太晚，就過了十八大人事安排關鍵時期，所以現在出手恰到好處。［吳按：“鄭伯克段于鄢”，堪稱中國古來文章第一篇；《春秋左傳》譏諷鄭伯失教，在明明可以早些制止其弟段叔胡作非爲的情況下，卻故意放縱段叔不法，爲的就是搞掉段叔。這種手段，古來所不稱道。現在，宣揚“和諧社會”、全世界到處建立“孔子學院”的胡錦濤，據這位“昭明”說，恰恰就是在施展那爲修春秋的孔夫子所不齒的手段。這要麽是昭明栽贓胡錦濤，所以這篇文章總的就不可信了；要麽就是當局根本兩面三刀，那有什麽資格談論中國優秀文化？］
2. 胡派團隊不是怕王立軍逃入美領館，而是怕王立軍不叛逃；不是怕重慶市委丟醜，而是怕醜丟得還不夠大
中紀委專案人員暗中約見王立軍，編輯整理秘密錄音斷章取義，故意透過薄熙來在北京中央的眼線透露給薄。薄誤以爲王立軍背叛反水，所以下重手政治王立軍周圍的兄弟，剝奪王在重慶政法大權。王立軍恐懼薄熙來的心狠手辣，喬裝打扮從重慶逃往成都美領館。在這一過程中，人們大都會注意，薄熙來顯然已高度戒備王立軍，對他進行嚴密內控，包括監聽王局的手機座機，派人駐守監視王局的住處、辦公場所，王局座車與私家車也都暗中裝上袖珍追蹤設備。要知道王局是專業刑偵人事 ，深通偵查與反偵查，所以薄熙來對王立軍的防備監視決不會像對一般人那樣，總之一句話，王局插翅難逃。但就是在這樣嚴密的監視下，王立軍竟然開著車長達三個小時從重慶開到350公裏外的成都美領館，避開薄熙來爲王局配備的特級防衛措施，還能與美領館通話安排美方人士接應，而不被薄熙來察覺（讀者們請注意這是王局叛逃事件的關鍵穴道，不要輕易放過）。這一切只能說明有人在暗中相助王立軍，而相助王立軍的人的來頭頗大，必定在反偵查的知識、技術、設備上要遠遠超過重慶地方公安國安的警力裝備。到底誰有這麽大來頭？肯定是中央，而且是胡派中央，說穿了就是中紀委、國家安全部。［吳按：這個推論有漏洞。如果有人說其實是美國中央情報局在相助王立軍呢？他們難道不也在“反偵查的知識、技術、設備上要遠遠超過重慶地方公安國安的警力裝備”嘛？民族主義牛油糊心的人，還說一九八九年學生運動完全是美國中央情報局策劃的呢，那麽現在他們策劃這麽一個小小的王立軍“叛逃”事件還不是易如反掌？當然，我這裏一提醒，接下來也許就有“五毛”要編出CIA策劃王立軍事件的新橋段了——但凡看了我這裏的評注的朋友，都會明白那是什麽邏輯了］這一點可以從前往成都美領館，從重慶特警裝甲車隊圍困中解救出王立軍的人員名單中看出，國家安全部副部長邱進（身份證號碼爲110108195412266310）。這說明國安部早就秘密介入王立軍事件，王立軍與國安部早就存在一定程度的相互信任。［吳按：這個身份證號碼網上早就被公布了；“昭明”引用這個號碼，只能說明他沒有底氣論證自己的觀點。國安部副部長去成都接王立軍，只能說明國安部在接王立軍的時候介入了王立軍事件，不能說明“早就介入”——這個邏輯不費解吧？］
對了！正是胡派團隊透過中紀委專案人員與國安部技術配合，把王立軍從重慶這個針插不進、水潑不進的獨立王國中放水出關的。不要認爲王立軍有多大本事能自己逃跑，不要誤認爲王立軍只受到薄熙來的內控，王局同時還受到中紀委與國安部聯合辦案人員的內控。在王局的鞋跟內、皮帶扣內、衣服紐扣內、鋼筆內、手表內都有微型北鬥衛星定位器，就連他駕駛逃往美領館的車輛內也有國安部的定位跟蹤器［吳按：這也說的太玄了。我相信國安部的本領，但不相信這裏的“衣服鈕扣”等等的說法——除非王立軍所有衣服上的鈕扣內都有那什麽定位器，否則他一旦換了一件衣服哪？最重要的是，這個說法與前面的說法自相矛盾：既然中央來的國安人員能夠幫助身在重慶的王立軍對付薄熙來的監控，那重慶就不叫“針插不進、水潑不進”。］總之，王局一切都在組織的嚴密掌握之中，是組織上誘使他逃入美領館中，把事情搞大成國際事件，然後才能名正言順的把他從重慶這個獨立王國中提到北京，才能名正言順地大規模調查薄熙來。
對于胡錦濤而言不是怕王立軍逃入美領館，而是怕王立軍不跑。希望王立軍逃跑叛逃，把事情搞大，越大越好，不是怕丟重慶的醜，而是醜丟的越大越好。因爲丟醜丟的是江派曾慶紅習近平太子黨的醜。王立軍不跑，性質還只是重慶市委內矛盾，王立軍一跑入美領館，就將事件的性質從黨內矛盾上升爲叛黨叛國。
薄熙來、王立軍唱紅打黑三年來，老百姓被他倆忽悠的也跟著叫好，實在是不好辦他們。這回打黑英雄一叛逃，連帶揭發薄熙來，重慶的“唱紅打黑”政治運動會自然破産，不批自倒。［吳按：可是，剛剛上台的重慶市公安局黨委書記、前共青團中央組織部部長關海翔，第一次露面，就是布置“打黑”，而且肯定了重慶“近年”打黑的成績。還不用說，汪洋在廣東早不提、晚不提，王立軍事件一出，他馬上高調“打黑”，要“打出氣勢，打出威風”。這說明了什麽？這說明，薄熙來的政敵們，既要在權力鬥爭層面搞掉薄熙來、王立軍，又要在政治治理方面把薄熙來、王立軍的成績拿過來。所以說，即使明天薄熙來政治上完蛋了，也不能說中共權勢階層這些年來的經濟上劇烈資本主義化但政治上大幅度“左轉”的基本方向就會改變。如果看不到這一點，僅僅是以黨內權力鬥爭的你是我非爲是非，那就失去了觀察中國基本問題的立足點。］
五毛黨們或許會說，這是一派胡言。但看看黨內毛、林權鬥秘史，以史爲鑒知興替！以下是李作鵬父子對林彪九一三叛逃事件的反思，與今天的王局叛逃頗有異曲同工之妙：
[9.13晚上周恩來給李作鵬打了四次電話，都是工作上的事，讓李作鵬感到只是普通的查詢，周要他處理那架三叉戟飛機不能夜航。
李作鵬說：“按理說周恩來應該知道很多事，但是他絲毫沒有提醒我，哪怕他只有一點暗示，我都不會輕易叫林彪的飛機跑。”
當晚時間非常充裕，林彪北戴河別墅在山上，下山的路非常窄，兩輛車會車，都要軋到兩邊的土地，如果橫一輛大卡車，林彪的車根本跑不出來。這是第一。第二，從北戴河到山海關機場，有一個多小時的路程，在路上采取任何堵截措施，堵一百回都能堵上。第三，李作鵬就說了，你哪怕給我一點提示，我在山海關機場上橫點東西，飛機就起不來。而且李作鵬還說了，我不是一點措施沒采取呀，那晚起碼山海關塔台，沒人指揮吧，沒打燈吧，山海關還是采取措施了。
李冰天說：“我父親想十年才想清楚，中央不是怕林彪跑，而是怕不跑。”情報工作出身的李作鵬，出了秦城監獄之後，對兒子說：“想了十年，才想清楚那一夜。”]
毛主席南巡敲山震虎，不是怕林彪跑，而是怕林彪不跑。林彪不僅是黨章內的接班人，更是已被神化。他不跑，批不倒他 ，硬批別人也不服。林彪一跑，不用批，他自己就會倒，誰也不願與叛黨投敵的人有任何牽連，包括林彪的四大金剛黃、吳、李、邱在內。
李作鵬將軍想了十年才想清楚那一夜，這爲我們今天思考王立軍叛逃事件提供了很好的曆史標竿。今天，大概十秒鍾吧，我們就能看清楚王立軍事件背後團派、江系太子黨的互動關系，在此讓我們大家與同是軍人出身的 筆者向李作鵬將軍致敬！！！
王立軍在薄熙來、中紀委、國安部的多重、立體、高科技嚴密監視之下，這是第一。第二，從重慶到成都美領館，有三個多小時的路程，在路上采取任何堵截措施，堵三百回都能堵上。第三，成都美領館外遍布警察、便衣、武警，哪怕給一點點提示，王立軍也進不去美領館。話說到如此明白的份上，如果還拒絕接受現實，那就帶著花崗岩般的腦子見馬克思！五毛們看看王立軍下場，你們與他一個下場！［吳按：話說到這份上，我還是不明白，看來真的是花崗岩腦袋了：假設確實是中央故意要王立軍跑的，那麽，怎麽就能確定王一定會往三百多公裏之外的美國領事館跑呢？王立軍也知道自己在嚴密監視下（“昭明”前面說了，王依靠中央派來的國安對付薄熙來的監控），也知道路上可以堵截“三百回”，更知道“領館外遍布警察、便衣、武警”，可他怎麽就敢往美國領館跑呢？難道 “昭明”的意思是說，王這樣跑，還不光是像林彪那樣被逼的，而是得到了來自權威高層的明確信號？“昭明”文中總說王立軍是“叛逃”，難不成胡錦濤或令計劃明確指示王立軍要往美國領事館“叛逃”不成？這不等于說，胡、令都是叛國罪的主謀犯嗎？還要來上一句警告“五毛”，讓人更是不明所以：難道是說，當今領導人其實都是美國人的眼線，所以你們這些“五毛”不會有好下場的？］
3. 胡派團隊不是懼怕薄熙來的重慶武警裝甲車隊越界武力包圍美 領館，擔心引發國際事件，而是就怕薄熙來不犯政治決策失誤，擔心引發的國際事件還不夠大，無法形成強大的國際外交壓力
重慶唱紅打黑，刑訊逼供，制造律師李莊冤案，這些罪過薄熙來都可以推給王立軍，聲稱他薄熙來的政治決策是正確的，是被黑社會老大兼保護傘的王立軍在執行 過程中走偏了。就算是王立軍跑入美領館避難，那也是王立軍個人的叛黨叛國行爲，但是薄熙來擅自動用重慶 武警裝甲車隊越界武力包圍、恫嚇美國駐成都領館，事件的性質就不僅僅是黨內、國內矛盾，而是上升爲國際外交抗議，釀成重大國際外交事件，就無法推給別人，只能薄熙來承擔，這樣就可以借國際外交壓力逼江、曾、周、習放棄薄熙來。
大家還記得嗎，當年毛主席透過中央文革小組四處煽風點火，外交部造反派火燒英國代辦處，差點引發中共版八國聯軍火燒圓明園，毛主席迫于國際壓力，由周恩來出面抛出文革幹將王力、關鋒、戚本禹了事。當毛 的小蜜王海容問到此事 ，毛作答：“時來天地皆同力，運去英雄不自由”。現今站在胡錦濤的角度，過去三四年裏薄熙來、王立軍“唱紅打黑”“唱傳講讀” ，“邦國、慶林、長春、近平、國強、永康等中央領導同志來渝時都給予充分肯定”，胡溫誰也奈何不了他們，薄、王出盡風頭，真可謂是“時來天地皆同力”。現在薄、王中了離間計互相死掐，薄熙來犯下重大政治決策失誤，派重慶武警裝甲車隊跨界武力包圍成都美領館，把重慶窩裏鬥上升演變成重大國際外交事件，而且美國會議員已 要求成立獨立委員會調查，施加國際壓力，現在已不再是單純的中共內政內鬥，胡錦濤會借口國際壓力法辦薄熙來，就連江澤民、曾慶紅、周永康也保不了他們豢養的惡犬薄熙來，這就是“運去英雄不自由”的境界。（整個事件中，各派人性的弱點、邪惡暴露得淋漓盡致，個中味道，細心的讀者慢慢體會，可以說是千載難逢、現世現報的絕好案例啊！千萬別輕易放過。）
王立軍叛逃美領館，薄熙來下令重慶武警武力包圍恫嚇美 領館，對于胡派團隊來講可以說是蓄謀已久，［吳按：如果說“胡派團隊”求之不得，我可以理解；但說“蓄謀已久”，我就不明白了。其實，“昭明”整篇文章的根本邏輯錯誤，就在于：把從後果上來講不利于薄熙來、也就是有利于薄的政敵（他說是胡錦濤）的事變，全都說成是薄熙來的政敵蓄意爲之，這就把事情的起因和後果完全混爲一談，把人們的主觀意願和實現這些意願的行動能力完全等同。］但對于美國務院與美使領館來講卻是毫無防範、措手不及，加之習近平訪美臨近，一時 還看不出整個事件的究竟，故只能以不變應萬變，拒絕政治庇護王局，以“中美孤立事件”地掉處理，並不真想上升爲國際外交事件。但是胡派團隊不幹 了，事件 的性質不上爲 國際外交事件就無法在黨外形成強大的外部壓力，就無法逼江、曾、周、習放棄薄熙來，所以胡派團隊秘密派出專員透過美國國會院外遊說團體遊說參衆兩院調查王立軍事件。［吳按：從這裏來看，這個“昭明”又似乎僅僅貌似爲胡錦濤說話，其實是要就王立軍事件指控胡錦濤——如果這樣理解的話，則我前面的很多疑問也許就迎刃而解了。］胡派的銀彈外交攻勢發揮作用，［美國國會衆議院外交委員會主席羅絲.雷提南向國務聊克林頓致函，要求政府提交王立軍是否向美國提出政治庇護及處理方式等內容的詳細報告。2月15日，《華盛頓自由燈塔報》報道了美國衆議院要求美國政府提交對王立軍一事的處理報告,並引用美國議員弗蘭克•沃夫（Frank Wolf）評論，指奧巴馬政府在幫助投誠者和其他尋求美國保護的人士方面記錄不佳。
對于江派太子黨而言，整個事件最好大事化小，小事化了，最後不了了之。而對于胡派團隊而言，最好要無限地上綱上線，要讓整個事件無限地升級升溫，最終在十八大上徹底擊敗江派太子黨，胡連任軍委主席，讓自己信任的人如李源潮、李克強、汪洋接班 軍委、總書記職位，以保自己退位後身家平安。
4. 胡派團隊不怕中央有人給薄熙來通風報信，就怕中央沒人與薄暗通款曲；不怕給薄通風報信的人官爵大，只怕此人的官位小、沒 來頭。

離間薄、王的計謀的關鍵，是向薄通風報信人的官位是否足夠大到 讓薄信以爲真，只要薄熙來信以爲真，一是能成功離間薄、王二人的關系，二是可以引誘薄犯下重大政治失誤。現在看來，是政治局常委周永康毫無察覺地中了胡錦濤、李源潮、令計劃設下的連環計，爲薄熙來通風報信。這樣一來，就不是一石二鳥了，而是一箭三雕。不僅在政治上廢了薄熙來、王立軍，更能在十八大人事安排上剝奪周永康的話語權，讓他完全靠邊站。
（轉自“博 訊”）

阿波羅網編者王笃若注：多年來獨家重點發表昭明的文章。昭明後來又自稱建立官場觀察工作室。朱學淵先生分析昭明是中共的寫作班子，是中宣部之外的“二宣部”。人民報分析昭明是江家幫的筆杆子。見：江曾的最新招術史無前例（多圖）http://www.renmibao.com/articles/2007/9/9/45474.html
昭明常言稱慶紅同志，把法輪功和民運稱爲五毒，給一些讀者留下深刻印象。昭明實際上一向最維護的是曾慶紅，可能不是‘中宣部’或‘二宣部’，而是曾慶紅的‘三宣部’’。

人民日报何以如此歇斯底里？ 2012/02/24

作者：taihangbuyi　　乌有之乡 人民日报刊登一篇《宁要微词，不要危机》的文章，其核心观点有两点： 其一是宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。两个“宁要”“不要”的句式，难免让人想起当年走资派是如何抓住所谓的 “宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的观点横加批判的。如今为了宣扬自己的观点，只好套用这样的句式吓唬人了。这也说明一个问题，走资派为了走资本主义道路，是不惜冒天下之大不韪的，即便是身败名裂也在所不辞。这种霸道的作风，与当年不争论的发明者一样，与其说怕争论耽误发展，不如说怕争论让他们现出原形，怕人民群众看清他们的本质。与其说不怕担风险，不如说心中发虚。在堵嘴不让人民群众和左派说话的同时，资改派们自己却充分利用掌控的舆论工具，大肆篡改马克思主义基本原则，决意抛弃列宁主义毛泽东思想，为假社会主义涂脂抹粉，为走资本主义道路鸣锣开道。　　 其二是改革就会招惹是非，改革就是“自找麻烦”，改革也很难十全十美。无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议。我们不得不为所谓的“改革者”无耻到极点的言行感到震惊。三十多年来，他们不厌其烦地攻击毛泽东时代，污蔑毛泽东时代经济处于崩溃的边缘，否认毛泽东时代依靠独立自主、自力更生的伟大精神，创造了连外国敌对势力都不得不承认的伟大成就。指责毛泽东时代这也不行那也不是，把毛泽东时代批得体无完肤。然而轮到他们自己，却以招惹是非、自找麻烦、很难十全十美、方案多么周密、智慧多么高超、总会引起一些非议为由，粉饰改革开放犯下的错误，掩盖改革开放方向路线完全与马克思列宁主义毛泽东思想背道而驰，彻底摒弃了社会主义基本原则，以无耻地出卖国家珍贵资源、破坏生态环境，牺牲民生幸福为代价，去换去所谓的“伟大经济成就”，给中华民族可持续发展造成空前绝后灾难的罪责。走资派们很健忘，三十多年来，他们无所不用其极地攻击毛泽东时代，从来不提毛泽东的创新之路也是招惹是非、自找麻烦、很难十全十美、方案多么周密、智慧多么高超、总会引起一些非议。轮到他们自己头上，来了一个180度的大转弯，要求人民群众不要求全责备，声称改革无法达到十全十美，自我吹嘘方案周密、智慧高超，自我安慰改革总会引起一些非议。同样的问题，同样的改革，毛泽东时代“罪恶滔天”，“特别是”年代功劳无限。殊不知，没有毛泽东时代留下的社会主义基业，走资派们的改革对象找谁去？众多的国企，坚实的经济基础，强大的国防军工，完备科学研究体系，充实的农业现代化基础，哪一个不是毛泽东时代留下的，“特别是”年代吃完了毛泽东时代留下的本钱，却给子孙后代留下了毒化的土地，污染的水源，浑浊的空气，光秃秃的山川。“特别是”年代寅吃卯粮，把中华民族子孙后代赖以生存的资源吃光吃净，又毫不吝啬地送给美国万亿美元的发展资本。至于自己的子民那就顾不上了，只好看不起病、上不起学、住不起房、养不起老。之所以这样做，据说是害怕高福利养人民群众这样的“懒汉”。为此，我在这里也套用他们的句式，来描述他们声称的改革开放的“伟大成就”：宁要美国人民过上好日子，不要中华屁民享清福；宁要精英治国，不要大众民主；宁要资本主义剥削者，不要社会主义劳动者；宁要外国资本欺行霸市，不要国营企业做大做强；宁要贪官污吏横行，不要老百姓”诽谤”“公仆”；宁要官国思想，不要民本思想；宁要毒品泛滥，不要食品安全；宁要娼妓嫖客，不要民风淳朴；宁要黑社会杀人放火猖獗，不要清平世界朗朗乾坤；宁要奴颜婢膝跪着生——敢当奴才，不要扬眉吐气站着活——誓做主人。总而言之，宁要资本主义的草，不要社会主义的苗。　　 然而，该文始终没有说清楚谁是既得利益者？谁占据着优势话语权？他们为什么要阻碍改革开放？该文还有一个问题始终含含糊糊，那就是出现不同的声音为什么改革戛然而止？是多数人还是少数人的不同声音使得“改革者”倡导的改革戛然而止？他们还记得共产党的执政的根基到底是什么吗？该文说不清楚危机来自何处何个群体？是什么原因导致改革出现了危机，难以形成共识？该文更不敢说清楚要冲破谁的思想藩篱？推崇谁的思想理论？该文污蔑社会主义是乌托邦，指责用马克思主义列宁主义毛泽东思想武装起来的人民群众苛求改革，这也说明走资派已经意识到走资本主义道路不得人心，遭到了最广大人民群众的普遍抵制。 该文甚是得意走资派三十多年来的杰作：无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业改革、事业单位改革，改革总是在争议乃至非议中前行。并使中国成为了世界第二大经济体，可就是只字不提新三座大山压得老百姓喘不过起来、物价飞涨等民生疾苦问题，只字不提外国资本垄断和控制中华民族赖以生存的经济命脉，导致中国正在变成西方帝国主义列强的附庸等事关民族存亡问题。　　 该文扯起虎皮做大旗，拿起邓小平某些形而上学的话吓唬人，却唯独不提邓小平关于改革的“十个如果”的警告。该文鼓吹如果中国共产党不按照他们设计的改革道路走下去，就会有衰落的危险。但是该文始终指明没有当前腐败泛滥的根源在哪里？企图掩盖改革开放是导致中国腐败泛滥的根源所在。 该文对于深化他们期望的改革方向具有歇斯底里的疯狂，请看他们的宣示：对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。他们决心以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，以“不畏浮云遮望眼”的宽广视野，以无私无畏的责任担当。面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，不要怕这怕那、趑趄不前，不要抱着“多一事不如少一事”的消极态度处理棘手问题，否则将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“转型期陷阱”。我真弄不清楚，改革者指谁？某些利益又被谁周全？改革者真如他们所期盼的那样，能做到不畏浮云遮望眼吗？能做到无私无畏的责任担当吗？他们说天变不足畏、祖宗不足法、人言不足恤。无非是为了彻底摒弃马克思列宁主义毛泽东思想制造舆论罢了，然而我觉得还应该告诉他们这样一个经过历史检验得出的真理：资本主义不足法。由此看来，为了实现他们期望的改革方向和路线，他们准备铤而走险，既要贼心还要贼胆，来个鱼死网破。　　 然而，该文还是犯了一个大错误，那就是始终没有说清楚改革开放到底是为了谁，是为最广大人民群众共同富裕还是为了少数人先富起来，这是两条改革开放方向路线的根本区别所在。撇开方向路线不谈，妄谈深化改革开放有价值吗？难道说他们还认为如今的中国人民群众还会像当年那样容易上当受骗吗？　　 十八大召开之际，中国出现如此之多的怪现象，真可谓风云滚滚，黑云压顶。涌动的暗流冲击着每一个人，在大是大非面前，没有过多的选择。正如该文所说，回避矛盾和斗争是没有用的。那么我们就干脆挺身而出，与资产阶级来一个你死我活的斗争。用笔做武器，揭穿他们篡党夺权的阴谋诡计。同时我们必须动员千千万万工农阶级，与先进的知识分子一起，在党内左派等健康力量的领导下，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马，团结起来，把妄图夺取党政大权的资产阶级代理人打下马，为中国恢复毛泽东思想的指导地位，为中国恢复真正的社会主义道路赴汤蹈火，在所不辞！2012.02.23