回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
方舟子:质疑我老婆的156位学者还不如流氓/关于民运/北外今年的选举
發佈時間: 3/2/2012 4:52:48 PM 被閲覽數: 387 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

 

方舟子:质疑我老婆的156位学者还不如流氓(图)


2012/03/02 


 

博客原文:【立此存照】海内外156位流氓“学人

方舟子按:晒一下这些与肖传国勾结的流氓学者、律师,有好几个包括组织者杨玉圣、葛莘(亦明)早被揭露学术造假、招摇撞骗,被“方舟子”打疼了,就去打“方舟子妻”,连有点品的流氓都不屑做的事,他们道貌岸然干得挺欢,以后我有得忙。第二句就是造谣,什么中央电视台、新华社报道该事件,这些学者、律师集体出现幻觉?

海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信

中国社会科学院研究生院

暨刘迎秋院长、黄晓勇书记:

在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。

据不完全统计,包括中央电视台、中央人民广播电台、新华社在内的多家权威媒体报道了该事件,网络媒体对此事件的转载和传播更是不计其数。不仅如此,《中国日报》对该事件的英文报道还将这一丑闻传遍了全世界。因此,依法对刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案加以查处,不仅事关刘菊花本人,而且关系到贵院、中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉。然而,半年多时间过去了,刘菊花硕士论文抄袭事件迄今仍未见到处理结论。因此,我们决定给贵院及主要负责同志写这封公开信,以表达我们对这一事件的严重关注。

据媒体报道,刘菊花硕士学位答辩委员会主席、中国人民大学新闻学院陈力丹教授(原中国社会科学院新闻研究所研究员),在阅过有关举报材料后,业已指出刘菊花硕士学位论文“得算抄袭”。根据对网上公布的“刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全”的仔细阅读和认真分析,我们完全同意陈力丹教授的上述判断,即该硕士学位论文涉嫌严重抄袭。

如果说我们已经对刘菊花硕士学位论文涉嫌严重抄袭行为深感遗憾的话,那么,我们对作为当事人的刘菊花对待此问题的态度则尤为感到震惊。2011年4月28日,亦即抄袭案被媒体披露的次日,刘以“方舟子妻”之名,在新语丝等网站发表了《问心无愧》一文。正如该文章题目所示,她不仅对其涉嫌剽窃行为没有丝毫的忏悔和羞愧之意,而且还对揭发者和检举人进行了恶意的嘲讽和谩骂,甚至连她自己的老师陈力丹教授也不放过。这也从另一个侧面证明,抄袭剽窃者业已猖狂到了何等严重的程度。

刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,之所以引起海内外广泛关注,除了她是“方舟子妻”、现任新华社记者外,最主要的原因是其硕士学位为贵院所授予。众所周知,中国社会科学院是中国人文社会科学最高学术研究机构,全国上下和海内外学界因此对其所属的研究生院一直寄予厚望。贵院过去三十多年来在培养高端人才方面取得了巨大成就,在人文社会科学各学术领域也拥有许多著名的学术带头人和专家学者。正因为如此,广大学界人士一直将贵院视为中国人文社会科学学位与研究生教育的主要基地之一。

诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说,“学生的地位决定学校的地位。”事实上,一所学府的声誉和地位,并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定,同时也会被其中的少数败类所损害。古人云:千里之堤,溃于蚁穴。如果贵院新闻学系毕业的刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案不能得到严肃处理,那么,此案必将给贵院研究生培养带来持久的负面影响。我们不希望看到贵院无数精英学子数十载孜孜努力所赢得的良好学术声誉,因刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而受到严重的负面影响。

刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,虽说已经严重玷污了贵院的学术声誉,但它也给贵院提供了整顿学风、加强学术规范与学术道德教育的机遇。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件,那么,这不仅将向海内外学界昭示贵院无数莘莘学子的学术清白,而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。

我们希望,贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素,严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范,尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理,并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。

我们,一批海内外学人,抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望,谨向贵院发出这封公开信,建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。

为此,吾等特此郑重签名如下(含姓名、工作单位、学术职称/职务):

(以下签名学人,按姓氏汉语拼音为序排列)

白  琰:天津天一律师事务所律师

蔡际洲:武汉音乐学院教授

曹德和:安徽大学文学院教授

曹明华:旅美学者、作家

陈宝成:记者(北京)

陈  波:中国政法大学民商经济法学院博士研究生

陈景良:中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长

陈  力:天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师

陈满华:中国人民大学文学院教授

陈武钟:天津四方君汇律师事务所律师

陈亚南:天津师范大学国际教育交流学院硕士研究生

陈永舜:北华大学语文现代化研究中心教授(吉林)

程汉大:山东师范大学法学院教授

丁香年:天津天一律师事务所律师

方广錩:上海师范大学教授

冯志英:天津外国语大学国际交流学院讲师

傅德志:中国科学院植物研究所研究员

甘任远:美籍华人学者

高书贵:天津师范大学国际教育交流学院副教授

高  爽:天津天一律师事务所律师

葛  莘:美籍华人学者

顾海兵:中国人民大学经济学院教授

顾秀林:云南财经大学社会与经济行为研究中心教授

郭  琛:中国政法大学法学院讲师

郭  红:天津师范大学国际教育交流学院副教授

郝荣斋:河北人民出版社编审

何  慧:华南师范大学历史系教授

胡  桥:天津天一律师事务所律师

胡晓进:中国政法大学讲师

胡晓研:东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任

胡振宇:中国社会科学院历史研究所副研究员

贾红柏:东北林业大学生物学博士

贾  宁:天津师范大学新闻传播学院教授、播音与主持艺术系主任

蒋  寅:中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任

蒋永伟:北京黄埔大学副校长

姜锡东:河北大学宋史研究中心暨历史学院教授

姜恩庆:天津商业大学中文教研室主任、副教授

井建斌:天津行政学院副教授

居其宏:南京艺术学院教授、音乐学研究所所长

李传桐:山东工商学院经济学院教授

李大鹏:天津师范大学文学院教授

李恭忠:南京大学历史学系副教授

李  华:嘉兴学院教授(浙江)

李剑鸣:北京大学历史学系教授

李青松:天津天一律师事务所律师

李  懋:天津财经大学国际教育学院副教授

李绍章:上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生

李世洞:武汉大学历史学院教授

李铁燕:天津天一律师事务所律师

李醒民:中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编

李学智:天津师范大学历史学院教授

李  毅:北京市天坛律师事务所副主任、律师

李逸津:天津师范大学文学院教授

李有华:天津天一律师事务所主任、律师

李志刚:天津师范大学文学院副教授

廉  立:天津市廉立律师事务所主任、律师

梁曼丽:天津天一律师事务所律师

林超民:云南大学教授、前副校长

刘  斌:中国政法大学研究生院教授、副院长

刘常熟:天津天一律师事务所律师

刘道玉:武汉大学教授、前校长

刘恩强:天津天一律师事务所律师

刘凤霞:青岛大学国际教育学院讲师

刘豁然:天津天一律师事务所律师

刘冀湘:天津四方君汇律师事务所律师

刘利祥:天津张盈律师事务所律师

刘  实:美国国家环保局科学家

刘曙光:《北京大学学报》编辑部编审

刘先志:西南技术物理研究所研究员(成都)

刘卫东:天津师范大学文学院副教授

刘志琴:中国社会科学院近代史研究所研究员

路宝君:中国传媒大学文学院教授

罗  丽:烟台大学人文学院教师

马庆株:南开大学文学院教授

马志冰:中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长

毛  翰:华侨大学文学院教授(福建)

孟  国:天津师范大学国际教育交流学院教授

孟宪生:北京市仁和律师事务所律师

潘  荣:天津师范大学历史文化学院教授

彭卫民:西南政法大学政治学所研究人员

彭泽润:湖南师范大学文学院教授

仇方迎:《科技日报》社高级记者(北京)

邱  凯:天津四方君汇律师事务所律师

任  丁:澳大利亚天然制品有限公司高级化学师

单月英:北京大学考古文博学院博士研究生

尚丽丽:天津光影之约视觉工作室摄影师

沈登苗:历史文化地理学者、自由撰稿人(浙江)

时煜华:鲁迅博物馆党组书记、研究员(北京)

宋兴晟:天津商业大学国际教育学院讲师

苏麓垒:俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生(美国)

孙海峰:深圳大学传播系副教授、副主任

孙桂平:集美大学文学院副教授(厦门)

孙士桢:中国政法大学博士研究生

孙新强:北京航空航天大学法学院教授、副院长

孙  燕:全美贸易公司总经理

谭汝为:天津师范大学国际教育交流学院教授

万学仁:内江师范学院副教授(四川)

王寒松:天津四方君汇律师事务所律师

王加丰:浙江师范大学历史系教授

王嘉川:扬州大学社会发展学院教授

王立杰:天津商业大学国际教育学院讲师

王  庆:北京师范大学文学院副教授

王晓元:上海大学外国语学院副教授

王耀凯:美国系统自动化公司高级工程师

王业奇:天津大学国际教育学院讲师

王银宏:中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生

王运涛:郑州广播电视大学讲师

翁昌寿:中国人民大学新闻学院副教授

吴稼祥:中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员(北京)

吴量福:伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授(美国)

吴励生:冰心文学馆特聘研究员(福建)

吴世德:中国石油大学(北京)机械储运工程学院副教授

武  戈:天津天一律师事务所律师

肖  园:天津天一律师事务所律师

徐  波:《世界知识》杂志主编、编审(北京)

徐友渔:中国社会科学院哲学研究所研究员

薛国中:武汉大学历史学院教授

严春友:北京师范大学哲学与社会学学院教授

杨  帆:中国政法大学商学院教授

杨宏玉:天津天一律师事务所律师

杨  林:天津光影之约视觉工作室摄影师

杨玉圣:中国政法大学法学院教授

杨仲凯:天津四方君汇律师事务所律师

姚选民:复旦大学博士研究生

于  琪:天津光影之约视觉工作室摄影师

俞荣根:西南政法大学教授、重庆社会科学院前院长

余元洲:江汉大学教授(湖北)

苑  平:天津天一律师事务所律师

袁钟瑞:中国语文现代化学会副会长兼秘书长(北京)

张  枫:北京市中盾律师事务所律师

张红萍:中国艺术研究院中国文化研究所研究员

张继成:中南财经政法大学法学院教授

张聚国:南开大学历史学院副教授

张三夕:华中师范大学文学院教授、文学研究所所长

张曙光:中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席

张晓丽:天津四方君汇律师事务所律师

张  豫:天津天一律师事务所律师

张  政:天津天一律师事务所律师

张宗正:朱拉隆功大学文学院客座教授(泰国)

赵法生:中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员

赵国君:艺术独立论坛秘书长、中国律师观察网总编辑(北京)

赵  虹:《社会科学论坛》杂志社社长、主编

赵  华:自由影视编剧(上海)

郑  东:《山东理工大学学报》(社科版)编辑部副编审

赵建忠:天津师范大学文学院教授

赵健伟:专栏作家、自由撰稿人(北京)

郑铁生:天津外国语大学教授

郑显文:中国政法大学法学院教授

周保欣:浙江财经学院中文系教授

周  林:天津光影之约视觉工作室摄影师

周祥森:河南大学《史学月刊》编辑部编审

周伟良:杭州师范大学体育与健康学院教授

朱光烈:中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编

朱彦民:南开大学历史学院教授

祝国光:全欧中医药学会联合会副主席(芬兰)

左少兴:北京大学外国语学院教授

说   明:

       一、以上签名学人,计156人。除自由撰稿人外,签名者分属中国、美国、芬兰、澳大利亚、泰国近百家教学、科研和文化机构。

      本《公开信》签名截止时间:2012年2月29日17:00(北京时间)。

      二、本《公开信》,由学术批评网(www.acriticism.com)、科学诚信网(www.academeintegrity.com)、中国学术评价网(www.2250s.com),于2012年2月29日晚上(北京时间)同步首发。

       三、本《公开信》还将于2012年3月1日通过邮局、以特快专递的方式,主送中国社会科学院研究生院院长刘迎秋先生,并抄送中国社会科学院办公厅、国务院学位委员会、教育部学位与教育管理司、教育部社会科学委员会学风建设委员会有关负责同志。

2012年2月29日



方舟子博客

 

 
关于民运,我也说几句‏
 
 
刘世遵
2012年3月03日
 
     在国内目前的形势下,本来我是不想开口讲话的,就是现在,我家楼下就停着警方的车,我在家,他们在楼下,我出门,他们尾随,前天上午是大连市“国保”找我谈话,下午是我所在区的派出所警察来我家 “做客”。 我知道,秦永敏先生,查建国先生等的处境一定不比我好,但我还是经常见到他们深思熟虑的文章,比如:“查建国谈线人问题”,言简意赅,指出了许多民运中表现出来的问题。
    
     1,建国兄说:“有人号召全体国民现在每周一次人人上街“围观”“散步”,就使人感到把严峻的政治斗争变成了“过家家”的儿戏;”,是的,同时,总能让我想到西周末年“烽火戏诸侯”的典故,和小孩都知道的“狼来了”的故事。

    
    2,建国兄说:有人将“线人”高估为四分之三,形成互相猜忌,人人自危的局面,相对的团结也难形成。我是赞同的,“线人”除了提供情报,制造分裂之外,我想还有败坏“民运”形象的使命吧。我的一位朋友对“独立评论”作者和他们的观点进行了数理统计,结果,让我吃了一惊!
    
    3,关于改良和民主的关系,其实,在当下中国,还在公开坚守民主价值取向的(被称为民主派)主要是些理想主义者,而被称为所谓的改良派者,其实,大多为现实主义者,而他们更重视审时度势,讲究“进可攻,退可守”,当民主派还未足够强大,改良派还会继续存在,当民主派足够强大时,二者就将走在一起,合二为一。现在已经民主的国家,是见不到民主与改良之争的。
    
    2012,3,2 [博讯来稿]


 

北外今年的选举
 
 
博讯北京时间2012年3月03日 转载
    

    来源:姚立法网易博客 作者:Carrieshen
     (博讯 boxun.com)

    今年,中国有规模空前的独立参选人竞选地方人大代表。我所在的北京外国语大学就有这样的两位独立参选人,他们与官方参选人竞争北外选区的基层人大代表,此事掀起了社会的广泛关注。
    
    他俩采取西方作风参与竞选、拉选票,给官方参选人造成的挑战不小,这在中国可能算得上头一回吧。通过这样的方式,他们唤醒了师生的热情,建构了空前的公开与竞争,同时也面临来自政府的压制。
    
    我是这个学校新闻系的学生,正在修其中一位独立参选人、政治学者乔木的课程《西方新闻学与学术写作》;另外我也是一名志愿者,参与服务另一位独立参选人的竞选工作。以上两点使我得以近距离目睹事件始末。我们作为民主参与的一份子,选举是其中第一要务,然而大家当初满怀理想化和兴奋的心情投入,最终得到的却只有失望——两位独立参选人均遭淘汰。没有关系,要紧的是他们已播下民主制公民权的种子,撒在网民公众的心中,还有最关键的青年一代心中。
    
    在中国,独立参选人的名字不会出现在选票上,需由投票人填写。(算你狠!)
    
    乔老师先在我们的课堂上宣布了竞选意愿,接着在他的热门博客上发了贴子,我和同学都激动坏了。很快他便成为学生热议的焦点。
    
    “北外有乔木,选举更精彩”是乔木登在海报上传单上的竞选口号,他还用醒目的彩色把它印在一件灰色卫衣上,有时在学校里穿着。另外他订了一种便宜的布包,面上有他的竞选口号和一张PS过的鲜艳图片,希望以此吸引学生购买,不过这招没多管用。
    
    乔木在网上通过帖子、邮件和视频与海淀区的选民交流,其中大多是北外的师生。他在中国的脸谱网——人人网上开了一个账户;在中国的推特——新浪微博上表现活跃,常常介绍自己和自己对民主对选举的看法。
    
    “是时候改变了,从官僚到草根,从集体到个人,从旧到新。改变将持续下去。”他写道。
    
    网络上有两张PS过的搞怪图片,乔木的头有一张安到超人身上,有一张安到电影《勇敢的心》里华莱士身上。图片的标题包含这样的文字:“乔木......属草根,很真诚,很专业。”
    
    网络之外乔木招募了一批学生志愿者,他们负责分发传单、拍照、拍宣传视频等。另外他还带着爱人和小女儿一起去食堂、宿舍倾听学生的建议和意见——其中大部分怨言与校园的日常生活相关。

政府干预
    
    然而在这些如火如荼的活动中冒出了不好的兆头。乔木说起初期一次策划会上,两个官方的安保人员假扮学生来到会场,其中一个把他的通讯录拍下后匆匆离去。
    
    有人在网上指责乔木自我膨胀,故作姿态。他回应:“我至少花了时间还惹了麻烦,证明我确实在乎你的选票。”
    
    乔木没有打退堂鼓,他针对学生的日常生活亮出大量整改方案,包括食堂降价,提高卫生条件;增强学校经费透明度;开放闲置教室解决学生自习问题。这些切实可行的建议提升了乔木在学生中的人气。
    
    让人惊喜的是他的部分提案在两周内即成现实。学生食堂的饭菜明显降价,学校最大的一栋教学楼入口处,屏幕上显示着闲置教室的房间号。
    
    北外网站的公示栏上列出了这些措施,却把功劳划给官方参选人:“在两位候选人彭龙、蔡剑锋的积极推动下,本校决定......”
    
    乔木的名字没有提及。但是有学生不买账,他们留言道:“谢谢你,乔老师。”
    
    乔木处处以选民为中心的姿态为他赢得越来越多的支持,他说自己有信心胜出。我也以为他会胜出。
    
    然而选举在即,他政治上所受的压力也随之加大。
    
    距离投票前一周,乔木在人人网和新浪微博上的账号双双被封,他试图开启其他账户,仍相继被封无一幸免,这切断了他与网上选民的交流。同时,多个人身攻击性的博客指责他从前的放荡与虚伪,质疑他参选的动机。这些内容出现在人人网上,让我想起马克?吐温的《竞选州长》(这篇讽刺文在国内很有名,原因在于它描绘了美国民主的虚伪)。乔老师的竞选视频也在网上消失。学生宿舍管理员被告知不要让他入内。
    
    距离投票前三天的11月5号,接近午夜我正从我那栋公寓楼走过,发现教师办公室的灯奇怪地全亮着。第二天答案揭晓,原来是辅导员和我们学院的其他老师,他们花一晚上劝说乔老师的学生志愿者退出竞选活动。一个朋友告诉我说这些同学受到警告,甚至从某种程度上受到恐吓:不退出,未来的生涯都将受到威胁。

谣言与阴谋
    
    谣言与阴谋论开始蔓延,说乔木有美国使馆撑腰保护,受西方媒体的资助,就算竞选失败,他可以和家人一道逃往美国,抛下他那些无力自保的支持者,任由他们来承担将来可能降临的处罚。
    
    很多学生因为对某种未知处罚的恐惧而选择了退出。还有更多的人转向缄默。
    
    乔老师竞选的另一层冲击来自吴青,她是北外教英语的退休教授,今年七十四岁,担任过二十七年的地方人民代表。吴老师在离选举不到十天时宣告自己的参选资格。作为著名女作家冰心的女儿,吴青始终因直言廉正闻名,被媒体拥立为中国“最难缠的人大代表”,敢于发表反对意见,敢于在周围顺从的环境下站出来挑战官方。我受她的非凡魅力以及不懈追求民主精神的感召,开始自愿为她的竞选活动服务。吴老的出现对乔老师的竞选构成巨大威胁,定会吸引走他很大一群支持者。
    
    吴青迅速建立视频、海报和传单,并开启人人网和微博上的账户。奇怪(或许并不奇怪)的是除了一些海报被保安受官方指示撕下外,她的网络平台安好无损,任由她在上面竞争选票,而卡在乔木颈上无形的钳子却紧咬不放。另外吴青还被允许进到宿舍与学生谈话,她的人气逐渐爬升起来。
    
    与此同时,彭龙与蔡剑锋两名官方参选人较之形成鲜明对比,他们除了用不花心思的官话写成简介,附上各自的照片做成海报贴在校园各处外,几乎没有其他任何宣传。
    
    距离投票前两天的11月6号,紧张气氛达到顶点。午餐时间我经过学生食堂,刚好瞧见乔老师穿着那件竞选卫衣,一个人在背对入口的地方安安静静站着,脸上戴一副医用口罩,许是用来暗示他被禁声了。他就这么安安静静地高举着一台扩音器,一只牌子,上面写着“投给‘他人’,草根人大代表。”
    
    他头上的各位领导同样处于巨大的政治压力下,他们就站在离他不远的地方,试图说服他离开,他不予理会。他那曾经庞大的志愿者队伍仅剩下两名成员。
    
    这一天,加上投票前一天,乔老师都被两名保安随时跟着,不管他去什么地方。我要向守卫出示学生证才能进公寓楼,还要接受他的盘问我要去哪里,要见什么人。学校到处都是守卫,有人说还有便衣。没有学校的证件想进来几乎不可能。
    
    吴青在网络之外的宣传主要靠她的学生志愿者落实,我是其中一员。我们为免遭同样的警告或恐吓而停止了活动。吴青继续在网上向选民传达她的理念。
    
    选举当天,体育馆的大厅里一条红毯伸到两台投票箱前。投票持续到午夜结束,我跟在一大群前来观摩的学生中,他们多是乔木或吴青的支持者,在投票箱被密封好装进车尾行李箱的过程中还照了相。接着我们尾随汽车来到一栋就近的办公楼,没有人相信他们会公允计票。我们的名字正在楼里给纪录着,人却禁止进入计票房,得到的说法是我们会干扰计票员。大多学生在走廊上一夜无眠,透过房间的玻璃窗时刻留意着里面的动向。
    
    民选的首席代表在凌晨五点浮出水面。彭龙,北外副校长加商学院院长,赢得最多的4127张选票。乔木获1296票。
    
    我带着希望的碎片离开了。
    
    同一天清晨,乔老师看上去面目平静,祝贺了彭龙副校长当选,感谢了大家的支持,说他“要回到正常的工作生活轨道。”可我听他带的研究生说,他谈起失利流下了眼泪。

失望
    
    就这样我人生中的第一次投票以失望告终。然而我们学生已经觉醒,开始为改变而行动起来了。在升级换代的Web2.0纪元下,我们换上与之匹配的新磁盘,全新体验了一把草根式的民主参与。在这种体验下,我们觉得自己是赢家。乔老师虽然输了,可在我眼里,他的职业精神使他成为国内众多独立参选人中的榜样,是其中坚持己见的一个人。
    
    “我的目的已经达到,”乔老师在一封公开信中写到:“师生们第一次觉得选举和大家离得那么近,会有人那么在乎选票,每个人都可以行使自己的权利。”
    
    五年后当我们再次行使投票权的时候,不管参选人是否有变,我都期待一场激动人心的公开竞选,这即是竞选本身的价值所在。国内即将到来的高层换届使人难以预测未来的走向,我们是否会遭遇新一轮的压制,甚至遭遇恐吓、禁锢、流血这类更严重的境况呢。我还是选择乐观。期待着未来有更多的选举铸上客观、公平、公正的烙印。
    
    本文来源:姚立法网易博客

 


上兩條同類新聞:
  • 薄熙来绝地反击/孔子滚蛋了,雷锋又回来了/ 必須天天堅持SEO
  • 盘点领导人卸任生活 小布什做家务小泉配音/乌坎民主形象的轰然倒塌