中国现任的党政领导人胡锦涛和温家宝即将把权力交给下一代领导人。有的批评人士把胡温政权过去10年的表现称为“失去的10年”。美国的中国学者又如何评价胡温政权的功过得失呢？

美国着名的中国问题专家、加州大学全球冲突与合作中心主任谢淑丽(Susan Shirk)教授曾经在1971年作为美国学生代表团的成员受到时任中国总理周恩来的接见。她星期三在纪念尼克松访华40周年的一个研讨会上被问及如何评价胡温政权的是非功过时表示，胡锦涛和温家宝上台时意在对中国的改革政策进行一些调整，使之向老百姓的利益倾斜，因为改革开放发展到当时的程度，不同群体的收入差距开始拉大，社会保障体系也被破坏。

谢淑丽认为，胡温执政之初建立更加公平的社会和使市场改革可以持续的政策平台是对的，但是在这个过程之中，这些目标并没有实现。相反，精英阶层得到的政策好处越来越多。她认为，这种结果与胡温这两个领导人的个人风格也有关系。

她说：“这两位领导人看起来都不愿意施加个人的权威。当然，他们是在一个不鼓励个人这样做的集体领导机制下运作。胡锦涛的地位与其他领导人是平等的，只不过他站在首位。我认为，在评价胡锦涛执政期间取得的成就时，历史不会对他做出很正面的评价。”

不过，这位负责东亚与太平洋事物的前副助理国务卿表示，台湾问题是胡锦涛最大的政绩。

她说，胡锦涛试图以不同的方式来处理台湾问题，特别是在马英九当选总统后力图争取台湾人的民心，以和平的方式将台湾融入到大陆的经济体系中来，通过这种方式试图防止台湾走向独立，并最终实现统一。

华盛顿研究机构布鲁金斯学会约翰.桑顿中国中心主任李侃如(Ken Lieberthal)对胡锦涛在台湾问题上的处理给予更高的评价。

他说：“在2005年，他推动对台政策发生根本性的改变，这为马英九2008年当选总统打下基础，增加了他当选的机会，当然这是可以辩论的。”

在经济方面，曾经担任过克林顿总统的特别助理、亚洲政策资深主任的李侃如认为，胡温执政期间，包括在金融危机期间，中国经济取得了令人难以置信的高速发展，但是他们却没有对经济体系做出必要的改革。他认为，过去10年的经济发展主要是他们的前任领导人的改革政策的结果，他们享受了这些政策的成果，但是没有把改革向前推进。

在历史学家如何评价这一届领导人的问题上，李侃如认为，他们会把过去10年看成是中国发生了一个关键改变的时期。这个改变就是，在胡温任内，中国的一些利益集团的势力扩张到使整个体系失去平衡的地步。他认为，这是值得忧虑的。

哈佛大学社会学名誉教授、邓小平的传记作家傅高义(Ezra Vogel)认为，胡温的政绩主要体现在致力于在沿海和内陆地区之间实现新的平衡。

他说：“这个政策反响很好，也是适当的。在早些时候，中国领导人都在推动沿海地区的发展，而现在则努力在内陆地区搞基础设施建设，修建道路和铁路，把更多的资源用在农村福利并减免税收，这些都受到欢迎。”

这位着名的社会学家认为，胡温失败的地方在于没有有效的遏制腐败以及在对外政策上没有及时的发挥主导权，尽管方向是对的。

医言堂：搞笑两会关键字：性感

送交者: 医言堂 2012年03月07日15:07:10 于 [天下论坛]

北京又开两会。记者也真是的，人家代表裤带系的好好也要当个事来报道。还拿人H带说事。两会女代表一亮相，马上就来个金陵十三衩穿越人民大会堂。反动透顶!   幸亏咱们这儿的代表们提案发言高屋建瓴，有水平。 其中，关键字也是简单明了，就两个：性+感。 性：必要性、重要性、長期性、艰巨性、复杂性。 感：使命感、责任感、危机感、紧迫感、荣誉感。 这代表们也不知怎么搞的，大概是习惯的关系，一上口总是： 要…，要…，不要…，还要...... 大佬，这是神圣的两会。别又象叫床似的行不行? 真是世风日下!