新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！    

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

 

中国摄影师拍摄鸟瞰非洲美景图片 泼墨写意(组图) 文章来源: 科技世界 于 2012-03-13 摄影师拍摄鸟瞰非洲美景图片泼墨写意 这组鸟瞰非洲地理人文的风光摄影作品，气势恢弘而又不乏细腻柔美，融合了中国文人画的写意风格和浪漫情怀，为打开中国风光摄影的出路，找寻到新的出口       瑞士男子不靠降落伞 成功飞越阿尔卑斯山区(组图) 文章来源: 中新网 于 2012-03-13   瑞士运动员里莫·朗以自由下落的方式成功飞越阿尔卑斯山区。 里莫·朗在空中飞了7分钟后才启动降落伞，在意大利的奥斯塔安全降落。 据新加坡《联合早报》12日报道，瑞士运动员里莫·朗近日挑战极限，成功以自由下落的方式飞越阿尔卑斯山，他也因此成为全球第一人。 36岁的里莫·朗抵达瑞士阿尔卑斯山区的韦尔比耶滑雪场。他穿着飞行衣，从7500米高空跳下，然后在高空滑行。当时，里莫·朗的时速高达500公里。他在空中滑行了4分钟，才越过位于瑞士西南部、海拔4314米的大孔班山。 当地媒体报道说，里莫·朗在空中飞了7分钟，飞行距离长达26公里。他过后启动降落伞，在意大利的奥斯塔安全降落。 里莫·朗事后表示，他的最大挑战就是，要判断自己的飞行高度能否越过大孔班山。他说：“我不会冒险，如果高度不够，我就会停止飞行。” 据了解，飞行衣大约是在1990年代后期出产。它在手臂与身躯之间还有两腿之间加上布料，增加表面积，让人们可以藉由气流支撑身体，在空中飞行。许多人进行定点跳跃飞行，或是进行跳伞活动时都会穿着飞行衣，以在空中滑行更久。     林彪之死的雪泥鸿爪 来源: 启麦 于 2012-03-12      林彪，曾经一天几次、几亿人民挥动“红宝书”忠心祝愿他“身体健康、永远健康！”却突然于1971年9月13日凌晨暴毙，得年64岁。这个人的功过是非，出于不同的立场，有不同的评价。其死因和过程，却不是“罗生门”；无论政治需要，还是“名人效应”，各界都有人不懈地挖掘真相，凡四十年。   官方的说法至今不变：叛党叛国、折戟沉沙：郑重而又浪漫。坊间则有“导弹击毁说”、山西软禁说”、“替身代死说”、“晚宴击毙说”和“家人挟持说”等。其中，毛、周命令发射导弹，击中林氏座机的说法，官方一再否认；坠机现场的记录好像也不支持这个推测。“软禁说”据传来自某身份不低的人从公安部得到的消息：谋害毛泽东失败后，“小舰队”逃了，林彪则被抓了起来，关在山西侯马的一处山沟里，“林彪的胡子、头发长得一尺多长……”。“替身说”指“二五六号”飞机上的死林彪，另有其人，真身成功到达苏联，在某秘密军事基地为克格勃训练特工。林彪未死的说法编撰得并不高明，故流传不广。   一度颇为引人注目的是“晚宴击毙说”。约在上世纪七八十年代之交吧，美国出了一本名为“暗杀毛的继承人的阴谋”的英文书，似为此说的初期版本。不久，该书就被译成中文，由香港远东出版公司印行。书名《林彪之死：流产政变的幕后秘辛》，署名姚明乐，谐音“要明了”，序中称：七亿中国人民有权知道他们的副统帅是怎么死的。作者说，事发之后，周恩来成立了两个林彪专案组，一个对外；一个只对中共中央，其负责人姓赵，是该书资料的主要提供者。书的篇幅约在十万字之谱，所涉人物有注释，资料有出处，与公开信息不同的地方，都有对比和解释，故事性较强。其说，海外多年引为权威，大陆等闲之人当然看不到，却被相当级别的部门收为资料。   书里说：林立果的“小舰队”是背着林彪的，动手之前被林彪发现，立予制止。林彪当然不想坐以待毙，军事政变是要搞的，不过另有一套。而毛、周这里，早在林家布置了眼线，如豆豆的未婚夫直接向汪东兴汇报等。所以，毛才得以自杭州回京的一路之上“随机应变”，“挫败了暗杀阴谋”。   书中，毛泽东主持制定最后粉碎林彪集团的过程，最富戏剧性（大意）：在毛的南巡列车接近北京、安全无虞时，毛与汪商量起来。毛问：打掉林彪，需要多少人？汪说：两万！毛诧异地：怎么这么多？汪：一万人包围林的西山指挥所，一万人往里冲！毛闻此失笑不已。汪忙问：您看需要多少人？毛并不说话、笑着竖起食指在他眼前晃动。汪：一万人？毛还不说话，继续晃动食指。汪：一千人？毛笑道：“一百人。”指了汪和自己：“而且包括你和我。”汪大惊。于是毛慢慢说出了他的安排：先请林彪夫妇晚宴，席散，在回去的路上埋下伏兵，用反坦克火箭筒轰击了林的座车。林立果闻讯出逃……。   现在有人提到这本书，都以“荒唐”冠之。不料，网上有人说：版权页上印着1993年云南人民出版社出版的《揭开林彪死亡之谜》，作者就是那个姚明乐，书中的林彪之死，归功于毛泽东所设“最后的晚宴”。看来，真的有人为了造谣，不惜工本，创作、盗版哦。直到1994年，《美国新闻与世界报导》刊出，某美国记者到俄罗斯住了半年，查阅公开了的苏共档案，发现，林彪的三叉戟坠毁后，苏联亟须知道林彪是不是真的在飞机上，克格勃遂派人去把林彪的头颅挖了出来，放在锅里煮到皮肉脱骨，然后将头盖骨带回莫斯科。对照二战时林彪在苏联留下的X光片，证实他的确死在温都尔汗。为林彪“爬格子”的“姚明乐”也许会说：制造证据并非难事，那个美国记者是为中共打工的。可惜或曰可疑的是，那个美国记者怎么没有顺藤摸瓜、顺理成章地查查，那架飞机从进入蒙古到坠落的档案记录呢？肯定不是忘了，如果查不到，报导里可以提一句啊。史料，一向这样缺斤短两，让史实扑朔迷离。   “家人挟持说”，为林彪反党集团翻案者主张最力。因为，林系人马已经提出无数事例，证明林彪反文革、反四人帮。惟一说不清的是其出走的动机。同行者无一生还，只能从逻辑上分析了。他们的思路是：林彪性情孤僻，一切资讯来自其妻叶群和儿子立果。从而被妻、子控制。出事那天晚上，林彪像往常一样吃了安眠药准备入睡，是叶群和林立果把他拖出房间、塞进汽车、推拉着上的飞机；出走非其本意云云。但是，也有些目击者的见证不支持“挟持说”。目前可以看到的资料中，或许能间接支持“挟持说”的，只有蒙古方面的说辞。   前几年，有人去过外蒙，与曾任外蒙总理时任该国社科院院长的某某某谈到林彪事件，某某某是这么说的：坠机的温都尔汗是他的家乡，那有一个废弃的飞机场。林彪的三叉戟一进外蒙，就被苏联红军的雷达盯上了，并派战机升空拦截。但是，“256号”不回答苏联空军的呼叫。拦截的苏军战机在靠近林彪座机并排飞行时，看到三叉戟里有人打斗，还有人用手枪顶着驾驶员的脑袋。然后，苏军战机就把三叉戟击落了。   这个说法至少提供了一个方向：到乌兰巴托、到伊尔库茨克、到莫斯科去查档案-----苏共的档案早就可以公开查阅，俄罗斯没有必要为四十年前的一起外国政治事件保密。那时，外蒙空防由苏联远东军区负责，传说林彪要去的伊尔库茨克就是当时苏军远东军区司令部所在地。也许，当年的驾机拦截者、开炮击落林氏专机的人还健在，一直没有中国人登门拜访，也许早就等得不耐烦了呢。   当然，现在能找到最直接的证据是“黑匣子”。但是，该项史料竟平白地消失无踪了。经查，黑匣子有两种：一是“座舱语音记录仪”（CVR），就是无线电通话记录器，记录飞机座舱和驾驶室里的对话。但是“256号”是专机，本来首长的谈话就要保密，按林彪的习惯、尤其杨尚昆因“偷录毛泽东讲话”而下台的事件其去未远，在专机、至少是座舱里安装自动录音设备的可能性不大吧？   “黑匣子”也指“飞机数据记录器”（FDR）。有资料说，20世纪60年代问世的黑匣子（FDR）只能记录5个参数，且误差较大；70年代开始使用数字记录磁带，能够记下100多种数据；90年代后才出现集成电路存贮器。林彪的三叉戟生产于1960年代的英国，1971年就出事了，安装在尾翼的黑匣子也许正是“只能记录5个参数的FDR”。如果真是这样，即使有人把它交出来，参考价值恐怕也不大。   但是要是把这个事件归入无头案，怕也不宜：1971年9月13日那个历史性空难动静不小，有人目睹事发，有人追踪过程，即便大漠朔风强劲，也会留下雪泥鸿爪。按理，机毁人亡的细节，应该记录在苏联远东军区空军档案里，并上报了苏共中央，副本在克林姆林宫的某个角落沉睡至今。

郎咸平为你解密：乔布斯的真正伟大之处在哪里 2012/03/13

网易博客　　 华尔街的经营战略就是“零和游戏”，华尔街的财富积累是让99%的老百姓付出惨重的财富损失的代价。而乔布斯之所以伟大，不是因为他搞了一个iPhone这么简单，而是这个人用自己的智慧颠覆了整个数字化行业。而后让这整条产业链的上、中、下游都能从中获益。因此他的成功和华尔街的本质是完全不同的，它是一种全面的胜利，是整条产业链一起富裕的成功。这就是为什么乔布斯被美国人誉为可与爱迪生、福特比肩的历史人物。奥巴马总统说他是美国精神的楷模。 我举个例子，像百度透过MP3音乐搜索来增加自己的浏览量，是不是？可以说，整个中国的盗版行业摧毁了一个一年有一万亿产值的文化创意产业。我们根本不晓得知识产权有多重要，对这个也不感兴趣，我们只对基础建设之类的东西感兴趣。可是你晓不晓得，就是因为我们没有保护知识产权的制度，容许这种抄袭、仿冒的产业链的存在，才毁灭掉了一个一年上万亿的文化产业，毁掉了一个一年过千亿的电影产业，同时也毁掉了几千万个高附加值的就业岗位，最可怕的是我们毁掉了像乔布斯这样的企业家在中国成长的可能性。 现在市面上有关乔布斯的书很多，有的是传记，有的是演讲，有的是其他人对乔布斯的分析，美国人写乔布斯，中国人也写乔布斯，我甚至还看到过一本叫《乔布斯革命》的书是日本人写的。这么多人对乔布斯歌功颂德，那么，乔布斯的贡献在哪里呢？他推出了iTunes在线音乐商店，开创了一个新模式：一首歌的收费大概是99美分，其中65美分给唱片公司，25美分给了网络供应商跟VISA，剩下10美分留给自己。这样，老百姓在交了小小的费用之后听到音乐了，同时又让产业链的每一个成员都获利。也就是说，他颠覆了一个产业链，让产业链上每一个结点的人都因此变得更富裕。华尔街只是财富的重新分配，乔布斯却创造了财富。我们中国正是缺少了一个像乔布斯一样伟大的企业家，我认为这才是我们努力的目标。 爱迪生、福特和乔布斯这三个人物其实都是颠覆性的人物。爱迪生颠覆了一切与电相关的东西，福特颠覆了一切与自动化、机械有关的东西，而乔布斯颠覆的是一切与数字化有关的东西。你说电话是爱迪生发明的吗？不是，贝尔比他早两个小时申请专利，因此是贝尔发明的。还有电灯、电影、发电机组、留声机都不是他发明的，那为什么说是他起到了颠覆性作用呢，就是因为他在别人发明的基础之上，经过一次又一次的实验之后，让这些技术得以商用的。比如说电话，是贝尔先发明的，但是是爱迪生透过坚持不懈的实验制造出了碳粉送话器，大大提高了电话的灵敏度和接收距离，这就是他的贡献。所以说，爱迪生所受到的尊敬远远大过于贝尔。福特也是一样，汽车谁发明的？不是福特发明的，而是德国人发明的，但是是福特让汽车得以大规模地商用，并且奠定了现代制造业工序流程的基础，就是流水线。 我曾经在机场候机的时候随手翻过一本写乔布斯的书《心理乔布斯》，里面有一句话很有意思：“史蒂夫·乔布斯之所以能够成为史蒂夫·乔布斯，纯属偶然。”乔布斯的成功，一方面是因为乔布斯确实是一个创新型的人物，另一方面是因为有创新的土壤和创新的文化，所以说乔布斯只出现在美国。刚才我们说华尔街是一种金融创新，而乔布斯带来的一方面是技术创新，另一方面是产业链或者说整个商业的创新。 但是他的贡献不是创造一个产品。我就以iPhone为例，苹果搞什么？搞设计，搞销售，对不对？就一个iPhone来讲，苹果赚了360块美金。然后硬件呢，美、日、韩、台等等拿到了187美元。我们是最惨的，我们搞组装，拿到的大概是6.54美元。但是，透过这整个产业链你会发现每一个结点都是被iPhone连在一起的。还不止如此，再往上看，比如说硬件里的液晶屏显示器是谁推动的？是乔布斯在1999年花了大概1亿美元，帮助韩国三星电子建了一个液晶显示器工厂，然后才有了今天我们用的价格既便宜又好用的液晶面板。如果没有乔布斯，很难想象会有今天三星的成就。不止如此，还有采购、物流、代工又是谁推动的？又是乔布斯。不知道各位有没有注意到，现在全世界的苹果产品上印的都是“加州设计，中国制造”，这是他喊出来的口号。这是个什么概念？苹果让富士康、广达、英业达分别代工不同的产品，同时又在深圳建立采购中心，有效地整合这些企业。 就是透过这样的模式，苹果的成本大幅降低。甚至连零售环节，他也要颠覆。比如说我们现在到处可以看到的体验店，就是乔布斯创造出来的。其实当初他搞体验店的时候，连华尔街的人都非常不看好，说你根本不懂销售，一定会失败的。但是现在呢，非常成功，苹果在全世界11个国家已经拥有330个体验店，利润非常高，已经占到苹果总利润的11%左右。这是我们完全没有想象到的。也就是说，就乔布斯而言，苹果不仅仅是一个制造“I”产品的公司而已，而是把跟“I”产品相关的所有的产业链结点，统统透过一个颠覆的概念，让它们壮大，让它们强大，让它们获取更高的利润。 我想对于企业而言，能够从所谓的“零和游戏”升华到整条产业链同时获利的模式，就是一种值得钦佩的超越。我们也希望将来我们的产业链能够从所谓的简单的OEM生产，就是简单的代工生产，升华到整条产业链的整合，让所有参与者同时获利。这才是真正的产业升级。目前我们很多人把这个产业升级，简单理解为从什么园区搬到什么园区，然后生产什么所谓高附加价值，所谓高科技产品，这是错的。真正伟大的产业升级是整条产业链的升级，是让整个国家的产业链能够同时升华。我认为这才是苹果带给我们的启示意义。         权力私有制和黄炎培的兴亡周期率     ──谈谈辩证法三个基本规律之十二        连绥仁        　　人类社会有两种私有制：财产私有制和权力私有制。    　　财产私有制者，生产资料及产品为私人所有是也。权力私有制者，权力为私人所有是也。这里我们是讲政治权力，或者政权（Political Power）。    　　在权力私有制之下，一些人不受约束、不受监督地拥有支配其他人的权力。    　　为甚么这些人拥有支配其他人的权力呢？    　　伟大领袖教导我们说：“枪杆子里面出政权。＂    　　秦始皇、刘邦、司马懿打下了江山，当然做皇帝，我大唐是李家天下，我大宋是赵家的，我大明姓朱，我大清是爱新觉罗家的江山，他们的权力都是用枪杆子打出来的，“打江山、坐江山＂，是家天下，是天下为私。    　　一九一一年十月十日，武昌城上空响起的炮声结束了家天下。共和国经历了初生的短暂啼声，便进入天下为私的新时代，先是罗隆基说的：“国民党革命成功，可以说‘党在国上’。这当然成了继续不断地‘党天下’。”紧接着，这个“党天下＂被储安平说的那个“党天下＂取而代之。所谓“党天下＂，即“一切权力属于我党＂。    　　家天下，“党天下＂，都是权力私有制。    　　甚么是政权呢？    　　伟大领袖的亲密战友、我们敬爱的林副主席有精辟的解答：“政权就是镇压之权。”    　　敬爱的林副主席教导我们：“有了权力就有了一切，失去权力就失去一切。＂　　他说的权力，指的是“镇压之权＂。在权力私有制的社会中，“镇压之权＂是人们想得到的所有政治权力中最根本的权力，是核心权力，是权力中的权力。    　　权力有很多。对于一个国家，有立法权、行政权、审判权、监察权，掌握这些权力的人的人事任命权，支撑这些权力的财权，物质资料的分配权，等等。如果失去枪杆子，就失去“镇压之权＂。失去“镇压之权＂，甚么立法权、行政权、审判权、监察权，还有人事任命权、财权、分配权，所有想得到的权力，统统都化为乌有。所以，笔者斗胆把林副主席的次高指示篡改为：“有了镇压的权力就有了一切，失去镇压的权力就失去一切。＂    　　所谓“枪杆子里面出政权”，就是看谁的拳头大，谁的拳头大，谁就有“镇压之权＂。一群猴子中有一只猴王。猴王是用拳头打出来的。谁的拳头大，谁为王，就有“镇压其他猴子之权”。人类社会和猴类社会一样，权力是用拳头打出来的。谁的拳头大，抢到了权力，权力就是谁的，就拥有“镇压之权＂，即所谓“打江山、坐江山”。只不过在人类社会，抢到权力的人，“打江山、坐江山”的人，会编造一套套“理论”，掩盖私有的权力是用拳头打出来的真理，而且会想到把“镇压之权＂传给皇子皇孙，世世代代，江山永固。秦皇汉武唐宗宋祖，历代帝王，把江山抢到手之后，无不说他们当皇帝、有“镇压之权”，是“受命于天”，即所谓“君权神授＂，实行权力私有制；无不想把“镇压之权”让皇子皇孙世世代代相传下去。秦嬴政一统天下，自称始皇帝，命李斯篆书“受命于天，既寿永昌”八字，命咸阳玉工王孙寿将和氏璧磨平，雕琢为玺。大秦帝国未能“既寿永昌”，二世而亡。后来的历代帝王都逃脱不了黄炎培说的“其兴也浡焉＂、“其亡也忽焉＂的周期率。    　　一九四五年七月抗日战争胜利前夜，黄炎培有过一次延安之行，曾和伟大领袖作了一番著名的窑洞对话。    　　黄炎培说：“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也浡焉’，‘其亡也忽焉’，一人、一家、一团体、一地方乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时，聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，但最终政怠宦成的也有，人亡政息的也有，求荣取辱的也有。总之，没有能跳出这个周期率的支配。＂　　    　　黄炎培对我党抱有希望，说：“中共诸君从过去到现在，我略略了解的了，就是希望找出一条新路，来跳出这周期率的支配。＂    　　伟大领袖答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。＂（黄炎培：《延安归来》，《八十年来——黄炎培自述》，文汇出版社2000年版）    　　历代帝王未能跳出黄炎培说的兴亡周期率的根本原因，是权力私有制，而跳出这个周期律的路，是权力公有制。    　　伟大领袖嘴上讲的“民主＂、“让人民来监督政府＂，颇有权力公有的味道。可是他讲这些，只是哄哄天真的黄炎培老先生，并不是真的要这么做。在抢到印把子之前，已然存心不这么做，抢到印把子之后，就紧锣密鼓地实行“党天下＂了。伟大领袖发动了一系列政治运动，经过反右派运动，实现了绝对的权力私有制。伟大领袖天才地、创造性地、全面地运用“镇压之权”，发动了镇压反革命、土地改革、思想改造运动、肃清反革命运动、三反五反、合作化、社会主义改造、反右派运动、人民公社化、大跃进、反右倾、拔白旗插红旗、四清运动、文化大革命等等运动。文化大革命又是包含许多小运动的大运动，例如红卫兵运动、破四旧、知识青年上山下乡、清理阶级队伍。在一个接一个的运动中，像捏泥人似地折腾、愚弄、侮辱、蹂躏、践踏着茫茫九州大地上的几亿人民。    　　中国有文字记载的历史，是用拳头、用枪杆子夺取政权、乱哄哄“你方唱罢我登场＂的历史。之所以是这样，根源是权力私有制。私有的权力，无一不是用拳头、用枪杆子抢来的，坐上皇帝宝座，当然怕前朝遗老遗少抢回去，也怕别人抢走－－尔能抢，别人也能抢，只要拳头够大、枪杆子够硬。    　　我大清为甚么跨台呢？    　　大清跨台的原因可以罗列出许多，笔者认为，真正起作用的原因，或者作用最大的原因，或者最根本的原因，是清皇室手上的枪杆子不够硬。袁世凯手上的枪杆子比清皇室的枪杆子硬，大清的国运也就操在袁世凯手中。革命党人的枪杆子也没有袁世凯的枪杆子硬，才会有袁世凯当民国大总统这出戏。笔者想，如果武昌起义没有发生，历史总有一天会上演袁世凯小站兵变，黄胞加身，中国历史上就多一个家天下。各位以为然否？    　　不过，话说回来，导致我大清灭亡之所有原因的根源，我大清之所以走到这一步的根源，是权力私有制。    　　伟大领袖之所作所为盖因患失“镇压之权＂，直至临终，用一位老先生的话说就是：“小人之得天下，既患得之，又患失之，苟患失之，而无所不用其极。”    在我党内部不乏忧虑“亡党亡国＂之士，企图从苏共之“亡党亡国＂吸取教训。这些人所忧虑之“亡党亡国＂中的“国＂，实际上是指权力，是忧虑我党的“镇压之权＂是不是能够“既寿永昌＂。不过，笔者相信，不论谁亡了，不论谁上谁下，中国不会亡，中华民族不会亡。    　　我党原中央央组织部部长张全景总结苏共“亡党亡国”有五大原因。这五大原因是：一、“否定党的领袖，否定党的历史。＂二、“背叛马克思列宁主义，失去了正确的理论指导。＂三、“党风败坏、严重脱离群众。＂四、“干部路线……是实际上的任人唯亲，上下级干部之间形成了很强的人身依附关系。＂五、“严重背离了马克思列宁主义的建党原则，改变了党的颜色。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，在党的思想理论建设上，搞的是民主社会主义，鼓吹‘全民党’、‘全民国家’，实行资产阶级‘公开性’、民主化’，造成了全党的思想混乱＂。    　　从张全景说的五大原因看看我党罢。第一条，否定党的领袖、党的历史。伟大领袖和我党的真实历史并不光彩，伟大领袖和我党的所作所为早就把自己否定了，中国的黎民百姓也看清楚了伟大领袖和我党的真面目，用得着甚么人去否定吗？第二条，伟大领袖和我党，在大跃进和人民公社化运动失败后，虽然嘴上都是主义，其实没有主义，没有政治理念，没有政治理想，心里只剩下权力，全是权力。第三条，“党风败坏、严重脱离群众。＂这里，张景全讲的是现象，没有讲“党风败坏、严重脱离群众＂的根源。究其根源，是权力一党私有，绝对权力的绝对私有。权力私有导致腐败，绝对私有的绝对权力导致绝对腐败。所以，我党腐败不奇怪，我党不腐败就奇怪了。第四条，任人唯亲，人身依附，这是权力私有制的必然结果，而且张景全讲得远远不够，还有很多没有讲到，例如不光彩的争夺权力内斗、特权制度和特权阶层、森严的等级制度、按权力分配的新型剥削制度。家天下是这样，“党天下＂也是这样，而且青出于蓝而胜于蓝。第五条，苏共“搞的是民主社会主义，鼓吹‘全民党’、‘全民国家’，实行资产阶级‘公开性’、‘民主化’。＂ 这第五条的实质是走向权力公有制。在权力公有的条件下，任何政党、任何个人不可能靠枪杆子占有权力，权力交给谁，是人民决定的，让他掌权多久，也是人民决定的，而且要受到人民的全面监督。在权力公有的体制下，苏共或者俄共不能通过选票得到权力，说明他们不得人心。张景全提出这一条，说明我党自知不得人心，如果实行权力公有制，必定失去权力，要把住权力，只能坚持权力私有制。    　　张全景列出的第五条，除了说明我党要坚持权力私有制，还说明，第一，我党和人民没有共同利益。人民希望的是安居乐业，我党要的是权力。第二，虽然我党声称自己的权力是“人民给的＂，心中知道这是谎言，对人民、对权力公有制十分恐惧。第三，权力私有制导致的腐败、任人唯亲、人身依附、争夺权力的内斗、特权制度和特权阶层、森严的等级制度、按权力分配的新型剥削制度，在中国将继续下去。    　　张景全总结的五条原因中没有讲到苏共的枪杆子变了。笔者窃以为，苏共之所以“亡党亡国”，原因有很多，根源是实行权力一党私有制，而权力私有制是靠枪杆子撑住。一旦失去枪杆子的支撑，便立即轰然倒塌。    　　按照张景全罗列的“亡党亡国”五条。除了第五条，其他四条我党都占了。至于第五条，只要我党洗心革面，放弃一切权力属于我党的权力私有制，实行权力公有制，“让人民来监督政府＂，则弊端可除，国家有望，人民有福，并得到人民的谅解，不是没有继续掌权的机会。    　　我党上下现在“嘴上都是主义，心里全是权力，并且利用权力敛财”，已然没有主义，没有政治理念，没有政治理想，只有争夺权力、巩固权力的理论，这就是：阶级斗争，枪杆子里面出政权，牢牢地把住枪杆子，坚持权力私有制，把住权力，特别是权力中之权力“镇压之权力＂。 然而，不论谁坚持权力私有制，必然跳脱不了黄炎培的兴亡周期率，只是来早与来迟的问题。 权力私有制和黄炎培的兴亡周期率 全文完 此文于2012年03月10日做了修改