薄熙来的谋权，外加文革余孽及海外民运现象
多棱镜/独立评论
当我听说王立军进入美国领事馆以后，我立刻联想到了张国焘。在中共历史上倾权一时的极左路线代表人士，一旦在党内斗争失败之后，立刻转为极右，投奔敌对阵营。薄熙来会不会投奔美国？答案是肯定的，只是，他没有这个机会了。当年林彪有的，他做到了，但是他运气不好，掉在了蒙古大沙漠里面。
什么薄太阳，薄泽东，都是愚民的谎言！迷恋权力的野心家是最没有操守的人。
当王立军出事的那一刻，我就知道，薄熙来一定完蛋了。发生了这么大的政治事件，他的政治对手是不会放过他的。在位的高官是基于要撇清和他的关系的。一面紧追猛打，一面避之惶恐，巨大的政治辫子被抓住了，下台是必然的。在野的哥们儿挺他几句，无关痛痒。太子党身份保不了他的仕途，最多在生活待遇上手下留情。
薄熙来不该搞群众运动。薄熙来必须搞群众活动。所以薄熙来必然失败。怎么说呢？在中共僵化的组织铁幕之中，在入常竞争中，薄熙来是弱势。他的个人魅力，能力都是高超的，出色的，但是个人品质争议大。由于他的高超和出色的能力及其魅力加上他的个人品质问题，使他在入常竞争中处于弱势。他要在有效时间内实现他的个人野心，他就要别处心裁，借助外力，快速见效。他选择了唱红打黑，而且是通过行政手段，发动群众。他搞了政治运动，而且轰轰烈烈。他以前是红卫兵，他精于此道。在1983年的机构改革中，在后来的第三梯队培养中，像他这样的有打砸抢经历的红卫兵分子属于三种人，是不可能得到培养和提拔的。但是，他老爸薄一波的经历帮助了他。他“漏网”了。他极力把他的唱红打黑运动向全国推广，因为他剑指京城。试想一下，他只是重庆市委书记。如果他是中共总书记，如果他像当年毛泽东那样在北京针插不进，水泼不进，那么，他也会毫不犹豫的去上海组织发动文化大革命的。
想到这里，我不寒而栗。我的外婆是在红卫兵抄我家的时候被吓成神经病的。父母当时被送进干校劳动改造。小学生的我，因为是老大，一人在家里照顾我卧床的外婆拉屎拉尿。后来外婆死在乡下，因为她怕被火化，死前执意回农村。她死后，我便上山下乡。
薄熙来必定失败。这是中国现代发展史的必然。因为文革余孽在当前主要掌权人40和50后甚至60后年代一代人中，是掀不起大浪的。我们可以自愿地唱一下红歌，回顾一下失去的青春。但是，利用群众运动，政治运动来打击对手。我们都经历过这个年代，并深受其害。我们对此都有基本的警惕性。
想一想袁世凯复辟吧。
不错，薄熙来这一套，有他的社会基础。但是，胡温对他下手，社会基础更加雄厚。
薄熙来在中国高层中是一个异类。他想冲破中共那僵化的金字塔铁幕，想在退休之前最后一搏，杀出一条血路。他有个人魅力。我佩服和欣赏他。但是，对他，我坚决投反对票。他不是一个理想主义者，他是一个权力迷恋者。为了夺取权力和保住权力，他不择手段。
王立军事件不是孤立的，不是突发的个别事件。这里面的必然性是显而易见的。那就是，一个为急于夺取最高权力的野心家去冲锋陷阵的人不可能是一个正派人。那么，他进入美国领事馆，怎么能解释为个别孤立事件呢？
这一次，我对一直以来庸庸碌碌的胡锦涛刮目相看。中共内部今后十年无战事！
最后，谈谈我对海外民运的一些看法。
对于海外一些民运人士对薄熙来下台所表现出来的反常表现，我表示理解。以这些人对政治的敏锐度，不可能看不出薄熙来的危险性。但是，他们采取孙子兵法的策略。试图以支持中共铁幕中的异类薄熙来来撬动中共体制的分化，达到政治改革的目的。当然，这种政治改革是他们想象中的那种。他们尝试，失败，再尝试，再失败。其中有些人，先是极左，再是极右。先是非暴力，和平理性，然后变成革命，行使自然法则权力。
你们能找出他们和薄熙来之间的相似之处吗？
当我听说王立军进入美国领事馆以后，我立刻联想到了张国焘。在中共历史上倾权一时的极左路线代表人士，一旦在党内斗争失败之后，立刻转为极右，投奔敌对阵营。薄熙来会不会投奔美国？答案是肯定的，只是，他没有这个机会了。当年林彪有的，他做到了，但是他运气不好，掉在了蒙古大沙漠里面。
什么薄太阳，薄泽东，都是愚民的谎言！迷恋权力的野心家是最没有操守的人。
当王立军出事的那一刻，我就知道，薄熙来一定完蛋了。发生了这么大的政治事件，他的政治对手是不会放过他的。在位的高官是基于要撇清和他的关系的。一面紧追猛打，一面避之惶恐，巨大的政治辫子被抓住了，下台是必然的。在野的哥们儿挺他几句，无关痛痒。太子党身份保不了他的仕途，最多在生活待遇上手下留情。
薄熙来不该搞群众运动。薄熙来必须搞群众活动。所以薄熙来必然失败。怎么说呢？在中共僵化的组织铁幕之中，在入常竞争中，薄熙来是弱势。他的个人魅力，能力都是高超的，出色的，但是个人品质争议大。由于他的高超和出色的能力及其魅力加上他的个人品质问题，使他在入常竞争中处于弱势。他要在有效时间内实现他的个人野心，他就要别处心裁，借助外力，快速见效。他选择了唱红打黑，而且是通过行政手段，发动群众。他搞了政治运动，而且轰轰烈烈。他以前是红卫兵，他精于此道。在1983年的机构改革中，在后来的第三梯队培养中，像他这样的有打砸抢经历的红卫兵分子属于三种人，是不可能得到培养和提拔的。但是，他老爸薄一波的经历帮助了他。他“漏网”了。他极力把他的唱红打黑运动向全国推广，因为他剑指京城。试想一下，他只是重庆市委书记。如果他是中共总书记，如果他像当年毛泽东那样在北京针插不进，水泼不进，那么，他也会毫不犹豫的去上海组织发动文化大革命的。
想到这里，我不寒而栗。我的外婆是在红卫兵抄我家的时候被吓成神经病的。父母当时被送进干校劳动改造。小学生的我，因为是老大，一人在家里照顾我卧床的外婆拉屎拉尿。后来外婆死在乡下，因为她怕被火化，死前执意回农村。她死后，我便上山下乡。
薄熙来必定失败。这是中国现代发展史的必然。因为文革余孽在当前主要掌权人40和50后甚至60后年代一代人中，是掀不起大浪的。我们可以自愿地唱一下红歌，回顾一下失去的青春。但是，利用群众运动，政治运动来打击对手。我们都经历过这个年代，并深受其害。我们对此都有基本的警惕性。
想一想袁世凯复辟吧。
不错，薄熙来这一套，有他的社会基础。但是，胡温对他下手，社会基础更加雄厚。
薄熙来在中国高层中是一个异类。他想冲破中共那僵化的金字塔铁幕，想在退休之前最后一搏，杀出一条血路。他有个人魅力。我佩服和欣赏他。但是，对他，我坚决投反对票。他不是一个理想主义者，他是一个权力迷恋者。为了夺取权力和保住权力，他不择手段。
王立军事件不是孤立的，不是突发的个别事件。这里面的必然性是显而易见的。那就是，一个为急于夺取最高权力的野心家去冲锋陷阵的人不可能是一个正派人。那么，他进入美国领事馆，怎么能解释为个别孤立事件呢？
这一次，我对一直以来庸庸碌碌的胡锦涛刮目相看。中共内部今后十年无战事！
最后，谈谈我对海外民运的一些看法。
对于海外一些民运人士对薄熙来下台所表现出来的反常表现，我表示理解。以这些人对政治的敏锐度，不可能看不出薄熙来的危险性。但是，他们采取孙子兵法的策略。试图以支持中共铁幕中的异类薄熙来来撬动中共体制的分化，达到政治改革的目的。当然，这种政治改革是他们想象中的那种。他们尝试，失败，再尝试，再失败。其中有些人，先是极左，再是极右。先是非暴力，和平理性，然后变成革命，行使自然法则权力。
你们能找出他们和薄熙来之间的相似之处吗？
原创的啊，不错。推荐下 老格 [0 b] 2012-03-19 19:46:28 
