（1）
1 ，薄主政重庆，高调也好，低调也罢，是他的个人风格，但是，中国之大，政治之难，中央政府必须高度掌控，不弃集权，绝不可尾大不掉，最要小心的是京津沪渝穗港。当代中国政治史，京有一陈已出事，沪有一陈也出事，如今川渝再出事，再等吧，还有津，穗，台港澳。。。哼！
2 ，中国改开的历史，也是中央集权制欲擒故纵，欲纵故擒，你来我往，你往我来，制约与反制约京津沪渝穗港。。。的历史。
3 ，改开，中国的中央政府是给了京津沪穗港渝们以特权的。中国之大， 5 湖 4 海，没有贵贱高低，中央政府释出特权给大省，给直辖市，主旨在辖，不在特。须知权力是不公平的，兄弟省民都在看，但是，中央政府要推动中国的改开，还要可操控，局部就必须服从全中国的大局，不然随时可能失控，中国政治的失控，是惊天大事，就是翻船 —— 这是中国的敌人所乐见的。。。最后却是乱了，害惨了绝大多数的，中国最最普通的人。
4 ，贪腐，是权力及执政者的癌症，也是政权的癌症，不可能根治，只是轻重不同，以利刀手术割除，或以姑息保守之法皆是选择。放疗化疗，打针吃药。。。有时还要给些营养品 —— 薄不是不懂这些事，因为他是个貌似精明的政治人。
5 ，中国的贪腐之深之重之甚，人民痛恨！中央政府及共产党也多次开杀戒，除了京沪的二陈。。。还有诸多的高官落马。
6 ，反贪腐无疑深得民心，但是，也极易大失控，最要紧的是，还要在高度中央集权下进行之，在所谓法与制的程序下，循序渐进之。不然必酿动乱，乱则成 64 ，成 74 ， 84 ， 94 。。。最终还要中央政府动用武力，流血平息，或者国家崩溃 —— 这是玩火。
7 ，薄在渝高调打黑唱红，如是一种单纯的政治举措，则是小事，但是，这有违全局，也高度地挑动中国的政治神经与中国民意的敏感神经，此类神经是炸药包的导火索，或可给薄先生提供获得炸酱的新机会，只有天知道。神经，不是不可以挑动，中国的敌人们也一直在挑动这根神经，成隔岸观火之乐事。。。但是，薄做为中国的执政大员，又是执政党的中枢核心人物之一，又处于最高权力交接的时代，薄之此举，不得不耐人多多寻味。
8 ，做为草民，我脚着，薄之雄心无可非议，但是，薄此举，有些玩火。
9 ，做为一个全心全意的执政者，攫取最高权力，就真的极其重要？自己的身前与身后名，可以不惜用玩火冒险之举得来之？
司马昭之心，国人皆知，但是，国人们真的都不惧翻船，或乐见船翻？人在江湖身不由己，人在船上，甘愿翻船？破帽遮颜过闹市，陈船载酒泛中流？鲁迅同学可以回答这种事。
10 ，观薄在大连与主政辽宁之所为，可圈可点。但是，薄的高调出镜率，其时或超过江朱胡。
11 ， 毛后时代，到邓江胡，借助政府媒体公器高调宣扬国家领导人，其力度已渐消减，这应是邓江胡们有意为之，也是政治改革，所以朱镕基先生在位时与退休后，一直拒绝题字。。。刻意极为低调，如此，政治人物低调务实是中国政治的一种历史进步。
12 ， 记得薄在此中国政坛风格渐进步的大背景下，却反其道而行之，坚持以明星之态高度出镜，在其离任大连，高就省长之际，其报纸公器高度地褒扬薄之政绩，宣扬其个人，即有言过其实之处，也极为不妥，更与朱总胡主席等施政之风极不谐调。而官员少出镜，草根农民常常上台面，不也是民与主的真实表示么？。。。薄频频以大动作搏出镜，意在何处？明眼人自知。。。这与陈希同，陈良宇之徒所为，或有些异曲同工之相似。不过，二陈贪腐，薄王举旗反贪反腐。。。
13 ， 打黑也好，唱红也好，反贪肯定永远是最最应和民意的，但是，于中国的政治而言，国家最高权力的和平交接更事关国之兴亡之忽焉，史鉴可明。乱中玩火取栗，血雨腥风中权力更迭亦应为民所警惕，更应为政治人与官人所明鉴，也应为薄先生们鉴。
14 ， 政治人，为人民服务，再青史留名，不一定都要登顶权力之巅。
15 ，政治人做人要厚道，为官可低调，甚至打黑反贪腐也可低调，低调反贪，对贪腐者，即要警钟常鸣，也同时施以利器于痰腐之人于不觉间，此种反贪术，或许更有效。。。当然，贪腐就是毒瘤，割瘤防病，还要勤健体格。。。鉴于中国的大环境，大条件暂时较特别，毛爷的两手其实还有用，政治人还要学，但是，一班二班地学，想学也学不来。这就不是草民能教会滴。
民是啥，上善若水，水善利万物而不争，争也难争，于是，水即可浮舟也可覆舟——哈哈，这些经典与伟大的政治语言，如今都是歌词。这又让我想起毛中国时代的一首歌：
东风吹战鼓擂，如今船与水究竟谁怕谁？不是弱水怕行船，就是行船怕若水。
16 ， 至于高度到位地，全心全意地为人民服务，也可低调不声响，你想给人民送温暖，送实惠，也可偷着送，天天都送，慢慢送，永远地送。。。
17 ，贪腐，是全中国普遍存在的现象，也是全球现象，更是权力的癌症，非独重庆。当然，反贪也是最大最普遍之民意，也最能博取民意。。。
18 ，一个权力中枢人物，一个掌控大国直辖市的最高官员，应能深知中国贪腐现状及所涉及深层次政经问题，也关乎整个中国的政治经济走象，关乎国家与国民的最敏感神经。。。与兴亡。人在船上，船载亿万民。。。
19 ，作为草民，我也希望一夜之间能扫尽黑暗与丑恶，人间少却不平事，举世政治大清明，极清明，当然，水至清则无鱼，然而，所有的变革都非草民所能操控，而薄们却可借手中的权力操弄之，但是，官员操弄民意，有时，也是玩火。
因此，我对薄的作法，并不认同，所以，我才说他表演博民意的痕迹太重，希望薄书记能稍加调整。
20 ， 当然，我的草民之说，对错难说，或许是瞎说与胡说，可能要依照官说，算是与网友的闲说。
是为讨论。
（2）
1，王的出身较平民化，下过乡，当过农民。
2，王一路走来，官至警官，从政从警之经历必多些艰辛与不易，也应是个干才。
政坛干才，也就是快刀（想起那个曾剃头）。为官做事高效决断，用东北话叫咔嚓，爽，畅亮。
干净利落快——也是政坛杀手的必备好素质。
3，王被薄看中，由东北带至川蜀，其所为，只是尽忠职守，听命于薄，而薄是中央大员，是主政中国大直辖市的最高长官。
薄王本不是一路人。
4，薄是封疆大吏，志在挑战中央政府，登顶权利之巅，王不过一警官。
5，不过，且不说薄之德能，自毛时代，毛后时代，到邓胡赵时代，或自高饶，到刘扬罗，到林，到胡赵。。。下此以往，敢于在地方政府封疆大吏之位上高调崛起，公开地政出奇兵奇招，挑动民意敏感神经。。。意在谋权，也算是史上仅见。薄之施政有如此作为与创意，也算当代中国的政坛奇观。
6，观薄的从政之路，对薄之所为，江朱胡温们也算是大气磅礴。。。虽然薄之出镜，时有超出国家领袖，但并未见江朱胡温们有所明示不妥，反而一再快速将其由县，市长提至省长，再调京任部长，进政治局，再任直辖市长。。。主政一方。
7当然，观胡温与薄王的互动，很少。胡温也没有为薄背书。当然，也都在胡温们的掌控中，胡温们对薄，似有些“宁静以致远”之态。
8，如今，中国面临国家最高权力交接之际，习李即将接班，似已成定局，薄似乎面临失落——此为王事件的大背景。
9，薄之所为，即有合理之处，也有无理之处，因为，贪腐是中国改开30余年来，中国政治的大困扰。更是毛后时代，邓时代所未能消解之困，中国的快速现代化与执政者的贪腐加剧成一点两面之势，互成强烈对比，此又与中国的诸多问题纠结成团。
中国的改开，其实是一个浩大工程，不可能一日成功，建造中国的政治大厦，也是个系统工程，以薄之德能，或许难以掌控中国的此种大工程，这从薄之所为就已经表现出了。
10，王之事件，暂未全明。但是，王或为薄先削砍之，或为中央先调查之，都有可能，以后者为可能最大，果真如此，则查王为表，镇薄为里，薄也该镇之。若此，薄可能弃王以自保，王之生命可能有虞，其自保之道，只有出此下策，即身入美领馆造成外交事件，惊动中美最高领袖，俾世人皆知，则自己在中央的视线之下，或方可免自己遭遇某种不测。
作为一个职业警官与政治人，这是一种专业及智慧之举，为王警官喝采！
也冀望其人尽可能全身而退，成些善果。
（3）
孔子说，劳心者治人，劳力者治于人。 。。
曹操说，没有我，不知几人称王，几人称帝。
老子说，域中有四大，道大天大地大大王亦大。。。 而民涅？民不大？
每一个民都是一只政治蚂蚁，蚂蚁的国度也是纯正的王国。
一国的最高领袖最终只有一人，一国 2 主或多主，必政出多元而生乱。
世界各国皆如此，虽然，现代西方诸国最高领袖的权力被限制，但是，最高权力还是坚定地存在着。。。
我聊作上述，再多讨论一下薄书记。
我不过草民，与薄没有个人恩怨，但我对于政治人多少有些好恶，那就权当看待一个政治现象。因为薄是个政治人物，也是一粒政治名星。在并不缺少名星与追星的国度中，我也特别感趣着政治舞台上的表演家，他们都怀有强烈的忧国忧民之心，也怀有杨名立万的内心世界，还貌似身怀绝技。。。更是专业的表演者，他们都很在意来之不易的舞台，甚至为攫取一张政治舞台的入场卷，或门票付出了，西生了，也有天生的门票持有者。。。登台之人皆精英，他们也竭尽全力地将自己的全身解术展现给他们的观众，以获得喝采与追捧。但是，他们有的有理想，有的并无大志。。。只是想以表演获利，因此，常有假唱。观赏者与听众们却全身透入，他们渴求得到某种真实，常常并不在意表演家的演技。。。这是一种政治现象。观众们凭直觉，观众们会判断。。。好的观众，会分辨出某种假唱——虽然，政治本是虚实夹杂，但是，观众普遍厌恶假唱！
中国就是一艘大船，而非仅仅是一张大床。
中国船的船长只能是一人。
薄也有担当船长之志，这也是正常的。
但是，中国船的船长并非谁都可当能担当。因为，自两次烟战以来，再往前追溯，中国船就一直在世界历史的大潮中颠簸着，其行不易，举步维艰。曾几何时，中国船颠簸欲碎，甚至几近翻覆，也倾覆了数以千万计，甚可以亿计之无辜的中国生命。。。
中国的精英们痛定思痛，中国的领袖们几经挣扎，沉沦，拼争，中国船再次自浪底漂浮再起航。。。朝向一个即可知，又未知的理想王国。
历史是谁创造的？是精英与农民们共同创造的——我的此种愚论应当是公允的。但是，精英与农民们也会分为两极，两极的人民在战斗着，永远在战斗。
政治人类，或政治不归路上的政治人，多是精英，或以精英自诩，按道理，他们都应当具有超常的意志，定力，精力，体力，或拥有所谓大智大勇者。同时，超级政治人都具有舍身喂虎，我不下地狱谁下地狱之精神。所谓成大事者，英雄者，必有吞吐天地之志，可伸可屈之能。。。。
好的政治家，必拥有自己的终极理想，敢为理想而献身，将自己的终极理想全身心地支付于自己的政治草民。。。智与勇是相辅相成的，敢赌爱拼的政治家，在紧要关头都具有超常的勇敢与举措。。。力挽狂澜于即倒，泰山崩于侧而目不瞬，敢在第一时间出现场。。。必在骨髓之深处，已经全然抛弃掉自己的身前与身后。
薄熙来先生并不具有，也没能做到。
王事件，即属突发，也属渐发，或许也是必然要发生的。都与薄的主政的理念，举措失常失误有关系。如果说王事件是中国政治的突发大事件，又发生在薄的治下，其根子，其主责在于薄，并不在于王。王是薄主政川渝失当的西生品，做为一个中国警官，王是优秀的干才，我还是为王的处境而叹息，也是政治人的某种必然之结局，很多时候，政治就是不归路，为理想而献身心，献身的形式可有许多种，其中就有化命为烟，政治人的生命，可能倾刻化为一缕烟，而过眼之云烟，就是乌有！乌有之乡——真的是政治人的可遇必遇常遇之境，政治人们，您可曾想到过？
1 薄出身于政治世家，受其基因传承，或许具有些天生的政治才干。我说过，当官也要看基因，所以才有家天下，中国美国全世界都曾如此过。这是薄从政的先天优势，但也是薄从政的先天劣势。因为，人民有些不买账，故有太子党之说。但是，薄能言善辩，曾高调回应这回事，坚定地说，自己的政治成就完全靠自己，与薄老先生无关，反倒是薄老先生害苦了他。
2 事实是，中国拥有 13 亿之众，或许拥有 3 亿精英， 10 亿农民？就算中国只拥有半亿精英，与薄熙来德能相当或超过者，或许有百万，有千万。中国缺人么，不缺！中国缺精英么？不但不缺，而且过剩！薄之此言大谬也，因为他说话不顾事实，巧言令色。当然，草民们所惑及论说，他也听不到，而记者所问，也多是精英之问，何况，记者先生们也要吃饭——草民并不屑薄之论。
3 薄从政高调，善造势，也是现代政治人的通例，无可厚非。我对薄唱红打黑之举不置可否，但薄以此博取诸多民意，薄似有大智？或有大勇。。。？
4 王事件，应肇端于薄的高调唱红打黑，王是薄先生施政政绩的主要操作人，但也因此承受着重压。薄给王施压，王对薄负责，相信其苦难以名状，后来，王被弃警从文，应是薄的用人之道，其中道理却不得而知。但是，王事警打黑颇得民意。虽然，王之举，使薄博得收其政绩之利，王也因此所为被举世所注目。王靠自身的智勇从政从警打造出耀眼光环，而这并非薄所乐见，猜想王被迫离开警界与此有关。王至少是心情复杂，郁卒不堪的，相信王出此下策私入美国领馆，是一种妄入。。。或是妄入与自保两者兼有之举，王入美领馆，或许也是无奈之举，我不相信王是 64 精英，我不相信王是当年的方励之。
5 王事件，薄是始作俑者，此其一。而王事件突发，则是关乎中国政局及薄之自身进退的惊天大事件，但是面对此一惊天大事，面对一个大危机，薄之所做所为却极为令人失望。也最终使人们对其智其勇其诚高度怀疑。
无毛时代，邓后时代的中国政治需要些具有智勇诚，敢担当的大政治人。
薄熙来先生最终让草民失望。
即使抛开智慧与勇气，难道坦诚与担当对于中国的政治与政治人不重要么？
