回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
借薄熙来事件 中共或掀党内整风潮/剖析王立军事件的中办版本谣言
發佈時間: 3/23/2012 1:02:41 PM 被閲覽數: 257 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 

 

借薄熙来事件 中共或掀党内整风潮

2012/03/23 

多维新闻/“薄熙来事件”之后,北京方面动态饱受关注。从中组部部长李源潮宣布薄熙来卸职重庆时强调“讲政治,顾大局,守纪律,把思想和行动统一到中央决定上来”,到中共中央机关刊物《求是》杂志在薄熙来被免职第二日刊发“储君”习近平文章强调“保持党的纯洁性”,再到李源潮在三所干部学院开学典礼上强调干部“在任何情况下都稳得住心神、管得住行为、守得住清白”;《解放军报》重提“反对自由主义”……及至地方大员的传达两会精神的“抓好干部队伍建设”,“思想上坚信不疑、政治上坚定不移、行动上坚决贯彻党的基本路线”等,这些都似乎释放一个强烈的党内整风信号。

北京政情分析人士指出,值此中共十八大换届之前,“薄熙来事件”震惊朝野之际,为了权力交接的顺利过渡,中共总书记胡锦涛抑或效仿前例,在中共党内展开一场整风运动。这场着力寻求党内思想统一,进行干部队伍整顿整风浪潮可能将以“保持党的纯洁性”和“讲政治、顾大局、守纪律”为主要内容。

军队整顿早已启动

2012年1月初,解放军总政治部和军委纪委下发《关于在团以上党委机关开展“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动的意见》(以下简称《意见》),要求解放军各级以强烈的政治责任感和扎实有力的举措抓好这项工作,务求取得实效。《意见》内容显示,所谓“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动是由中共总书记、中共国家主席、军委主席胡锦涛所提出并进行部署的。

《意见》要求围绕迎接党的十八大,在团以上党委机关开展“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动,切实保证军队政治上的坚定,行动上的步调一致,称这项活动对于“推动思想作风建设经常化制度化,对于进一步统一思想、凝心聚力、振奋精神,对于确保部队坚持正确方向,严守各项纪律,保持安全稳定等具有十分重要的意义。

随后,“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动在军队全面展开。2月10日,总后勤部机关展开“讲政治顾大局守纪律”学习教育活动,中央军委委员、总后勤部部长廖锡龙在动员部署大会强调“确保从思想上政治上与党中央、中央军委保持高度一致,确保总后机关和直属队政令军令畅通”。总后勤部政委、中共前国家领导人刘少奇之子刘源还发表了《自觉讲政治、顾大局、守纪律,永葆共产党人的先进性和纯洁性》的讲话。

2月16日,解放军总政治部机关展开“讲政治顾大局守纪律”学习教育活动,中央军委委员、总政治部主任李继耐强调,始终坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度,始终与党中央、中央军委保持高度一致,始终在大是大非问题上保持清醒头脑、站稳正确立场,要求在听从党中央、中央军委和胡锦涛指挥上做得更好。

2月21日,解放军总装备部也展开“讲政治顾大局守纪律”学习教育活动,中央军委委员、总装备部部长常万全强调,要确保在风云变幻中不迷航、不偏向,在听党指挥上非常坚决,在思想上政治上行动上始终与党中央、中央军委和胡主席保持高度一致。

2月27日,解放军总参谋部召开军师职领导干部理论培训班暨在团以上党委机关开展“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动动员部署电视电话会议,中央军委委员、总参谋长陈炳德强调,必须坚决听从党中央、中央军委和胡锦涛指挥,保持部队高度集中统一,强化组织纪律观念,确保政令军令畅通。

至此,解放局四总部(总后勤部、总政治部、总装备部、总参谋部)全部开展“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动,而解放军兰州、广州、沈阳、北京、成都、济南七大军区,以及空军、海军、二炮、武警部队和军事科学院、国防大学、国防科技大学等军事院校的相关活动也同步推进,普遍采取党委中心组带机关集中学习等形式,以达到“在思想上政治上行动上与党中央保持高度一致,坚决听从党中央、中央军委和胡主席(胡锦涛)指挥”。

为“科学发展观”统一思想

虽然有消息表明军队相关动态可能缘起于章沁生被停职传言(详见:传副总参谋长停职 解放军全面展开教育运动),但种种迹象显示,以王立军、薄熙来事件为节点,胡锦涛提出的“讲政治、顾大局、守纪律”已经开始由军队层面向地方行政层面以及中共全党扩展。在15日召开的重庆领导干部大会上,中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮在宣读相关人事变动时重点强调,要“讲政治,顾大局,守纪律,把思想和行动统一到中央决定上来”。而张德江更是表态紧跟中央“不动摇、不懈怠、不折腾,坚持改革开放”。透过两人讲话可以看出,中央对于地方发展是否与中央精神一致颇为敏感。重庆党委、政府,以及重庆警备区等重要机关随后则“一致表示坚决拥护中央决定”,在“思想上、政治上、行动上”坚决和党中央保持高度一致。

而3月1日在中央党校春季学期开学典礼上,中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席、中央军委副主席习近平强调“保持党的纯洁性”,称有些干部在市场经济中不能正确对待个人利益,走向腐败堕落,教训极其深刻。这篇讲话稿与薄熙来被免职的第二日,即3月16日出版的中共中央机关刊物《求是》杂志刊出,讲话要求,领导干部,任何情况下都要稳住心神、管住行为、守住清白,做到一尘不染,“始终保持党在思想上组织上作风上的纯洁性”,“领导干部要以身作则带头保持纯洁性”;要求“深刻学习领会、认真贯彻执”胡锦涛在十七届中央纪委七次全会上有关“保持党的纯洁性”的讲话。

3月20日,中国浦东、井冈山、延安三所干部学院2012年春季开学典礼上,身负中央书记处书记和中组部部长身份的李源潮强调,市场经济承认个人利益、等价交换,但党的干部为党和人民工作不能搞等价交换,不能向党斤斤计较职务、计较报酬、计较待遇,在任何情况下都稳得住心神、管得住行为、守得住清白。此番讲话与习近平的表述一脉相承,值此“薄熙来事件”沸沸扬扬之际,李源潮的表述也被认为有整治党风的指向。

而作为地方的反应,中国一年一度的两会闭幕甫一闭幕,上海市委书记俞正声传达两会精神时就表示,要讲政治、讲党性,顾大局、守纪律,做好上海出席十八大代表推选工作,抓好干部队伍建设。

而广东省委书记汪洋3月19日也就人事工作表示,对干部不能“下”的问题,干部在不同体制流转等问题作一些制度性探索,在3月20日向广东传达全国两会精神更是强调“思想上坚信不疑、政治上坚定不移、行动上坚决贯彻党的基本路线”,汪洋的表示也被认为和胡锦涛在两会期间“专门向党员负责同志”作出的讲话有关。广东省长朱小丹20日在广东省传达两会精神的电视电话会议上披露,国家主席胡锦涛曾在两会期间,专门向党员负责同志作了“重要讲话”。

北京政情分析人士指出,中共党内历来视“思想统一”为党的根本,而从王立军出走,到薄熙来免职,这一系列的政治事件客观在党内外造成的思想震荡,加上社会舆论的各种解读和猜测,这些都对于中共党内的思想统一产生负面影响。加之薄熙来在重庆执政,明显有悖于“科学发展观”这一已被写入中共党章的集体共识,也违背了党的路线的高度统一。值此十八大换届前夕,为了实现权力的平稳过渡,“科学发展观”统一党内思想已中共当前的现实需求,而进行一场整风浪潮已然显露端倪。当然,中共这场着力寻求党内思想统一,进行干部队伍整顿整风浪潮到底会波及多大范围,会持续多长时间,则有待进一步观察。但可以预见的是,在中共十八换届前后的时间段,“保持党的纯洁性”以及“讲政治、顾大局、守纪律”的学习活动势必在各个层面推进。

“临危”整风是中共传统

中共历来就有开展整风运动的传统。在中国官方的概念中,整风运动通常指延安整风,是中国共产党自1942年2月开始在陕甘宁边区延安根据地所发动的一场政治和文化的运动,持续了约3年时间。所谓的整风是指“整顿三风”,包括“反对主观主义以整顿学风,反对宗派主义以整顿党风,反对党八股以整顿文风”。而整风运动的实行,使毛泽东在党中央的地位更为确立,也使共产党对于干部和党员的领导更为有力。

当时的中共认为,1935年1月遵义会议后,党中央领导克服了“左”倾和右倾的机会主义错误,但错误的思想根源还没有来得及彻底清除,那种曾盛行党内的把马列主义教条化、把共产国际和苏联经济神圣化的错误,仍然束缚着某些人的思想。同时,抗战以后,又有大批小资产阶级出身的人加入共产党,他们既有革命积极性,也给党内带来许多非无产阶级的思想。因此,党内还存在思想不纯、作风不纯的问题,所以开展了整风运动。

其具体方法是:各机关的成员组成学习小组,来学习中央指定的22个文件,由时任中共中央社会部和情报部部长康生选拔各机关学校及军队中负责整风的干部,来督促各单位首长主持整风。文件的内容主要在建立一套用于党员和干部的理想标准,包括以党的利益为重,服从上级机关领导,不搞小团体,不搞个人主义或自由主义,重视马列主义的理论和实践,遵从群众观点和上级指示,多吃苦少享乐等。当时毛泽东和刘少奇、康生三人组成总学习委员会用以领导党员和军队人员学习,当时中共的高级干部还着重学习并讨论了中共党史。

而中共前最高领导人江泽民在1995年推动的“三讲”教育也是一场中共党内整风运动。1995年11月8日,江泽民在北京视察工作时指出:“根据当前干部队伍的状况和存在的问题,在对干部进行教育当中,要强调讲学习,讲政治,讲正气。

全国都要这样做,北京市更要起带头作用。”而“北京王”北京市委书记陈希同的落马也正是在这一年。

同年11月25日,中共中央机关报《人民日报》发表题为《讲学习 讲政治 讲正气》的评论员文章。1996年,中共的十四届六中全会作出决定,对县处级以上领导干部进行一次以讲学习、讲政治、讲正气为主要内容的党性党风教育,采取自上而下,分期分批进行,党内的批评和自我批评相结合的方式。

而到了1997年召开的中共十五大后,中共又决定从1998年11月起,用3年时间在全国县级以上党政领导班子和领导干部中,用整风精神普遍开展“三讲”教育。这场以“三讲”为主题的整风运动,自1995年提出领导干部要进行“三讲”教育经历中间的“接力”后,一直持续到2002年十六大的召开。十六大时,中共最高领导层换届,胡锦涛接替江泽民成为中共最高领导人。

分析人士指出,值此中共十八大换届人事变动之前,薄熙来事件这场高潮迭起的政治大戏仍未收官之际。为了十八权力交接的顺利过渡,胡锦涛抑或是中共中央效仿前例,在中共党内展开一场整风运动已显露端倪,而之前在军队内推行的“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动,以及薄熙来之后中央高层及地方大员的种种动向,可以看作是中共展开整风运动,一个重要信号。

 

剖析王立军事件的“中办”版本谣言--兼谈如何处理王立军事件


2012/03/23 


剖析王立军事件的“中办”版本谣言--兼谈如何处理王立军事件

作者:柳玄  独家网 

剖析王立军事件的“中办”版本谣言
——兼谈如何民主、公开、透明地处理王立军事件

原文地址:http://www.dooo.cc/thread-10507-1-1.html

深海智库特约研究员 柳玄 答记者问

3月19日,某媒体记者就王立军事件采访了柳玄(深海智库特约研究员),以下是文字记录。(Q-记者问。A-柳玄答)

Q:最近海外媒体(如《香港商报》、大*元、*讯等)及境内互联网媒体在传播和报道一份据说是中共中央办公厅对王立军事件的通报文件。文件第二部分是“对王立军事件的初步调查结果”,其中对王立军事件的起因经过的描述是:

“今年1月28日,王立军找薄熙来同志通报有关重要案件与薄的家人有关,由于办案人员为此感到了压力,已经接到辞职信,希望薄熙来同志予以重视,妥善处理。薄熙来同志对此十分不满,随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量,以多岗位全面锻炼为由,提出调整王立军工作。……2月2日,市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后,在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下,有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。……王立军认为自己人身安全受到威胁,遂决定出走,并于6日下午在事先未按程序报批的情况下,独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后,先与美方人员谈了有关合作交流事项,随后提出避难的请求,并根据美方要求写了政治避难申请。”

您如何分析这些信息?

A:这个版本的王立军事件经媒体报道后,不管是左是右,是挺薄还是反薄,有思辨能力的网民都认为这个版本是个彻头彻尾的谎言。比如,德国之声中文网是境外反共反社会主义的媒体,人民大学教授张鸣也是对于体制的“不友好”学者,而“中国人民大学教授张鸣对德国之声表示,对于该音频的一些细节并不能认同,比如指王立军"打黑"涉及重庆市委主要领导人的家属:"王立军当时打黑,很多是行政规定不能做的,他也对薄熙来惟命是从,怎么可能打到薄熙来的家属?"他也分析,最合乎逻辑的解释是,中共高层中有人欲整肃薄熙来,其突破口就在王立军身上,在压力之下薄熙来决定抛弃王立军,两人闹翻,王立军出于自身安全考虑出狠招独闯美领馆。”( http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/03/201203172356.shtml)除此之外,还有很多反共媒体都持类似观点。
可见,即便是支持倒薄的反共反社会主义媒体和学者也认为这个音频相当脑残,属于一个十分低级的谎言。

Q:那您自己是挺薄的还是倒薄的,是支持社会主义的还是反社会主义的?

A:我本身是中间派,我觉得中国传统文化、马列毛社会主义、西方自由主义都有很大的意义和价值,不可顾此失彼。我尤其感觉中国当前缺乏民主、自由和程序正义,尤其在王立军事件上,体现的非常明显。

Q:您自己如何看这个据说是“中办”版本的王立军事件?

A:整个王立军事件浮出水面有个过程,首先是博讯网2月2日上午的报道:“刚得到确切消息,重庆市公安局长、副市长王立军因腐败、刑讯逼供被免去公安局长的职务,中纪委已经立案调查。据悉,王立军的腐败从辽宁就开始,而刑讯逼供多和重庆任期有关。”( http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/02/201202021225.shtml),然后就在2月2日下午,重庆市政府新闻办微博公布消息:“据悉,近日市委决定,王立军同志不再兼任市公安局局长、党委书记。”(http://weibo.com/cqszfxwb)海外网站比重庆官方提前公布消息,而且相当准确,难道能排除“高层向海外透风”的嫌疑么?

实际上,在所谓“中办”版本出现之前,王立军事件的起因只有两个版本,一个是海外反共反社会主义媒体公布的王立军被高层调查,第二个就是重庆官方一度宣称的王立军精神有点不正常。现在出现的是第三个版本。当然,有网民指出,这是个谎言,比精神病版本更不可靠。

我个人觉得这个所谓的“中办”版本确实有可能是个谣言,在正常情况下中办不可能下达这样一个可笑的文件。

正如张鸣教授指出的,王立军不可能那样做。即便是王立军打黑打到了薄熙来身上,以薄的水平,薄也不会断然采取那样的极端手段处理王。如果这个版本是真的,那薄就是弱智,不合常理,另外,细节上还有更多的不合理我们后面可再分析。

“中办”版本的出台,看起来其作者背后的战略意图在于转移舆论猜测的方向、极力否认王立军事件的起因或许是“王立军被高层调查”,将原因的追溯引向重庆自身:不是王立军有病,而是薄王之间有矛盾。

Q:网络上的“中办”版本为何要否认这个?

A:这不是很明显吗?这是避免让人猜想:王立军事件的本质就是更高层的外部势力对薄熙来的栽赃嫁祸。手段比如可以这样,先是调查王立军,让王立军产生紧张感,然后离间薄王。薄熙来如果真的清廉,必然配合高层调查王,这样王对薄会产生不满和猜忌。进一步,采用各种手段,使王立军进入美领馆,再以此为借口整顿薄熙来和重庆。

“中办”文件就是避免让人猜想,薄熙来在整个王立军事件中的角色是被陷害者、被栽赃者。所以“中办”文件对高层调查王的事只字不提,而是渲染王薄之间的矛盾,这样,王立军事件便成为了薄熙来和重庆模式的自我爆炸,像林彪叛逃一样。进一步整肃薄熙来也就顺理成章。

Q:那您认为王立军事件和林彪事件的区别是什么?

A:这还用问吗?你这个记者似乎是被海外反共媒体的脑残舆论弄脑残了。海外反共舆论渲染王立军事件是林彪事件翻版,你竟然也相信。毛泽东当年是中国的头号权威和权力中心,林彪是二号。林彪叛逃,其主因是与毛泽东的矛盾激化。而薄熙来呢?在薄熙来之上还有大量的高级别的官员,任何一个比薄熙来级别高、权势大的官员都有资本去干扰、影响王立军。王立军受薄熙来直接领导,但是也深受更高级别官员领导和影响。在特殊情况下,薄熙来之上的官员和势力对王的影响甚至远远超过薄对王的影响。在中国当前体制下,这是显而易见的。总而言之,高层反薄势力调查王立军并威逼利诱其进入美领事馆是十分容易的事。

Q:您似乎对“中办”版本完全不相信?

A:这个“中办”版本的王立军事件在细节上是自相矛盾、经不起推敲的。比如,它宣称,事件起因是王调查到薄头上,薄采用手段和力量“违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员”,最后迫使王进入美领事馆。假如真是如此,王必然也被严密监控控制,他怎么能轻易只身逃离重庆进入成都美领馆?而且,他进入领馆后长达一天的时间内,重庆方面竟然还不知道,最后重庆方面竟是通过中央才了解王立军进入了美领事馆。这几乎是不可能的事:第一,王立军在被重庆方面严密监控下,无法轻易逃脱;第二,王立军驾自己的车辆逃亡,必然会被满大街摄像头发现;第三,王立军很可能是驾驶其他车辆离开重庆,因此重庆方面很长时间没有发现,而王立军在薄王矛盾激化被严密监控下,如果没有外部势力与之配合提供车辆,他无法完成这个任务;第四,美国大使骆家辉公开透露王立军进入领事馆是“出席例行安排的会议”(文汇报,http://news.wenweipo.com/2012/03/05/IN1203050117.htm)。
  也就是说,王立军进入成都领事馆,显然之前已采用各种方法与美方做好沟通,而且似乎是合法的正常程序,否则美领馆根本不会轻易放他进去。如果美领事馆那么容易闯,改革开放以来叛逃海外那么多贪官,为何没有一例通过这个途径叛逃过?这就是说,既然王立军进入美领事馆前,能够完成与美方事先沟通之类的合法程序,他显然没有被薄严格控制。
  所以,从总体上来看,薄王之间以“中办”版本所宣扬的矛盾收场不合常理,而“中办”版本在细节上又如此自相矛盾、疑点重重。

Q:您认为这个“中办”文件是什么人制造的?

A:也许正是海外反共势力配合中共高层倒薄势力制造的谣言,这个结论相信无论是反共反社会主义的,还是拥共拥社会主义的,都不会反对。其目的是掩盖王立军事件的事实和真相。其实最早向博讯网散播“王立军被中纪委调查”消息的,肯定也是这个中共高层倒薄势力,因为向海外散播消息,不放点真料无法让人相信,也就无法达到轰动效果。但是,他们发现如果把王立军事件调查清楚,很可能得不偿失,反而把自己幕后黑手的角色曝光。在海外可以说是高层幕后倒薄,赢得海外反共势力的喝彩,但是在国内、在党内、在体制内,无法公开这么说。辽宁及铁岭方面在两会期间声称铁岭公安腐败案件与王立军无关,也许也是在配合倒薄势力(搜狐网,http://news.sohu.com/20120316/n337895317.shtml),表明王立军事件只与重庆自身有关,与外界无关。

  因此他们最后只能走“华山一条路”,向海外散播假材料、制造谣言、混淆视听。这个文件是别有用心的,根本无法代表党中央的观点,也无法代表党中央的政治立场,更无法体现党中央的政治智慧,所以是一个极其可笑的文件。如果党中央公开下达这样的文件,等于是公开宣布就是要迫害薄熙来,这是得不偿失的。

Q:那么中国应如何处理王立军事件?

A:薄熙来及重庆模式色彩鲜明,争议颇多。在民间,支持者反对者都很多,究竟谁更多?我说不清,但是自王立军事件以来,观察网络舆论,挺薄网民明显多于倒薄网民,多个网站的调查民调显示是9:1以上(删不尽的人民表情--90%以上支持,http://www.wyzxsx.com/Article/view/201203/301261.html)。在政治局常委中,极力支持薄及重庆模式的人有,极力反对薄及重庆模式的也有,似乎意见没有统一。现在不清楚,负责调查处理王立军事件及对王立军事件定性的,究竟是挺薄的还是倒薄的。

  我本质上是认同西方民主、自由、普世价值、程序正义的学者,我深感中国当前缺乏民主、自由、程序正义,中国某些自称信仰自由主义和普世价值的官员和学者,其实是中国最腐败、最黑暗、最独裁、最无耻的势力,广大的民间自由主义者一定要高度警惕,他们杀起人来、搞起政治黑幕和暗箱操作来,比任何人都黑暗。现在,王立军事件的处理面临着难题。无论是让挺薄者主导,还是让倒薄者主导,都不符合程序正义,因为王立军、薄熙来及重庆模式明显事关18大和中国前途走向,不是一般的案件,高层领导人,无论是挺薄的还是倒薄的,都是利益牵涉方。按照程序正义原则,他们都得回避。当然,将王立军事件交给美国或者交给伊朗、古巴、朝鲜更是荒谬的。因此,在当前中国,只有一个选择:让高层挺薄者、倒薄者分别组成调查组,拿出调查报告和结论。最后把两个版本结论都公布于众,让全国人民公决,让全民当陪审员:究竟哪一个才是真实的。

  只有如此,才是符合程序民主、程序正义的。当然,搞全民公决成本是很高的,但还有许多成本低的做法,那就是尽量扩大民主决策的范围,千万不能再搞幕后操作、黑箱政治。

  2000年共和党小布什与民主党戈尔竞选美国总统,双方选票不相上下,小布什一方有作弊嫌疑。最后美国大法官以5:4决定布什是总统,因为大法官中共和党是5个,民主党是4个。戈尔在关键时刻与布什达成黑箱协议,他为了精英阶层的团结而放弃抗争,承认布什总统,将其选民心伤透。这个事件是一个典型的、极其可笑的美国政治黑幕案例,是美国民主制度还及其不成熟的表现。台湾陈水扁搞的两颗子弹事件,更是全世界的笑柄。

  王立军事件如果处理不好,任由高层倒薄势力主导,完全会成为比陈水扁两颗子弹还要可笑的笑柄。笔者呼吁,不管是左派还是右派,都应团结起来,形成共识,捍卫民主、捍卫真相、捍卫真理、捍卫自由,拒绝黑箱、拒绝独裁、拒绝脑残,将王立军事件的处理权,交给人民。

 


上兩條同類新聞:
  • 溫家寶是如何拿下陳良宇、薄熙來兩位政治局委員的?
  • 薄熙来事件真相 中央领导人被窃听内情/六四异见人士:温家宝重评六四可能性不大