汉语拼音之父：中国必须抛弃共产，否则迟早暴动(图)
BBC/苹果日报
周有光的发明，帮助了无数挣扎在汉语学习中的人
中共十八大前高层动盪，薄熙来事件引发唿吁中共政治改革之声不绝。 106岁的着名文字语言学家、中国「汉语拼音之父」周有光近日也在北京发声，怒批中共拒绝政改，直言共产党应该退出中国的政治舞台，中国将来必须放弃共产主义，「只要一天离不开共产主义，中国就无法摆脱黑暗」；他更指中国若不能向自由民主和平过渡，将会有革命暴动，「那是迟早的事情」。
「只要中国一天离不开共产主义，中国的前途就无法摆脱黑暗。」 106岁的周有光日前在北京住所接受英国广播电台（ BBC）专访时，神情严肃地说道。被问言论会否令当局不快，周又掷地有声说：「他们能怎么样？把我带走？」周老在受访中，回顾了自己坎坷的一生，尤其是 1949年中共建政后，他所蒙受的人生苦难，访谈中对共产党有诸多批评。
周老坦承自己是因相信共产党和毛泽东，所以才和很多有识之士一样，在中共建政后回到祖国。周老说：「我们都相信他（毛泽东），都相信毛泽东的话，要搞民主的，但不知道他上台以后，搞了最最坏的专制。」被问是否因为后悔回国，周老笑了：「我没有后悔过。后悔干嘛？」
记者昨致电周家，其家人表示周老因耳聋，无法亲自接听电话，但表示接受 BBC访问的有关言论，是老人一贯的态度：「他受了那么多苦难，他对这些是看得清楚的。而且年纪也这么大了，没有甚么好怕的。」近几年周老曾多次对当今中国的执政党保持清醒批判的态度。
周老被誉为中国「汉语拼音之父」，同时是坚持讲真话的知识分子。 1989年六四大屠杀后，他退出中共政协，更与出席政协会并升官的一些好友绝交。他曾公开表示，六四惨案「必有一天公义得直」。近年他屡发表针砭时政大胆言论，对所谓中国发展模式嗤之以鼻说：「中国一切都要改，假如不是和平过渡，就会闹革命暴动，那是迟早的事情。」
虽然内地当局给予周老很多荣誉，包括「汉语拼音之父」、吴玉章人文科学奖，官方《人民日报》、新华社和中央电视台曾多番对他报道，但因他的敢言成为中共的忌讳，他的一些文章书籍因此被内地当局查禁。他的《朝闻道集》在内地出版，被中宣部下令查禁，他的文章书籍不能在大陆面世，只好转到香港发行。
周家人透露，周老对新事物非常感兴趣，爱发表感想，尤其是对时政，从阿拉伯世界的民主运动到全球一体化能随口点评，但对于中共十八换届、近日薄熙来下马等权斗新闻则毫不关心，他称：「那有甚么好看，斗来斗去，个个朝代看得多了！」
周有光小档案
年龄： 106岁
籍贯：江苏常州
职业：语言学家、教育家
经历：
•上海复旦大学经济学教授
•上海财经学院教授
•国家文字改革委员会
配偶：张允和（已故，两人育有一子周晓平，曾为中科院研究员）
主要成就：
•主持制定《汉语拼音方案》（ 1958年公布）
•翻译《简明不列颠百科全书》
周有光金句
「中国将来必须放弃共产主义，只要中国一天离不开共产主义，中国的前途就无法摆脱黑暗。」
「我们都相信他（毛泽东）要搞民主，不知他上台以后，搞了最最坏的专制。」
「无论在甚么发展阶段都可以有民主，你看看阿拉伯之春。」
「中国一切都要改。假如不是和平过渡，就会闹革命暴动，那是迟早的事情。」
「今天许多人讲中国好起来了，经济好起来了，完全错误。 GDP不能讲总数的嘛。」
「现在很多人说中国了不起，三十年河西，三十年河东，文化中心跑到中国来了，都是胡说八道。」
真正症结还是一党专政 薄熙来挫败到底谁要反思？
文章来源: 《风向》 于
作者：魏碧洲
《风向》薄熙来挫败谁要反思
薄熙来突遭免去重庆市委书记，经过这场18大前的政治政动盪，对中共而言，是再次肯定改革开放路线不变，消除国家发展道路上不确定性因素，这在短期处处要求维稳的中国，应是好事。但正像温家宝总理警告提防文革复辟一样，造成薄熙来事件的主客观条件依然存在，真正症结所在还在中共的一党专政。
温家宝总理在这次两会最后一次记者会上重覆政治改革重要性与急迫性，中国政学界也都在反覆讨论政治改革，但是怎麽说都是要回归到中国共产党一党专政的框框，就是跳不开来，而且都以「恫吓」口吻，用国情不同，用维稳为理由，这种「球员兼裁判」，没有制衡监督的政治体制正是温家宝总理所担心「文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生」的根本原因。
试看这几段文字。这次两会发言人赵启正在答询时说，「关于政治体制改革…，但无论怎样改革，都要在中国共产党领导下的、中国特色社会主义这个框架内进行。」再看这次两会后「解放军报」评论员的一段话：「必须始终抓住军队党的建设不放松。毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，旗帜鲜明地反对各种错误思想，始终做到坚定不移听党的话、跟党走」。什麽是「各种错误思想」？就是「坚决抵制『军队非党化、非政治化』和『军队国家化』等错误观点」。也就是说「军队是党军，不是国军」。即连高声呼吁政改的温家宝总理也跳脱不开这个一党专政的观点。他在记者会上说，「…文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。」说到最后，避免文革再发生还是「党员和领导干部」的责任，老百姓无关。
这种封闭式的思维不仅限制「一党」正常发展，也从体制上根本拒绝「一党」以外的活化参与，包括温家宝总理在内的所谓政治改革，都是指在「党内」的民主改革。这种自画范围改革自是难以成功。
问题是「党」不代表国家，也不能代表政府。以美国政治体制为例，透过全民直选，全美每四年「合法颠覆」一次政府，政府透过政党换人，假定欧巴马连任失败下台，这个中间偏左的政府垮了，民主党依然存在，美国也没有亡。人家早就知道权力集中会造成贪腐压迫，所以设计出由人民直接监督的制度来让政府运行，党、政府、国家是分得很清楚，军队更是只能效忠国家，怎麽会去服从「党的指导」呢？
中国当前情况是很急迫的。温家宝说「随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。」他明年3月就退休，让接任的李克强与国家主席习进平来面对这些问题，靠一党专政不能解决这些难题。所以问题不在社会产生极左或出现另个薄熙来，而是缺少一个政治载体来盛纳这些不同声音，在共识中寻找国家发展的方向。
世界银行与中国国务院研究中心最近提出「2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会」报告，其中引发激烈讨论的是世银建议中国要进行国有企业改革，也就是要「国有企业私有化」。这是因为国有企业垄断资源，造成资源分配不公，浪费资源。学者专家更提出「国有企业在中国经济中占如此大的比例，已经成为能为未来经济增长的主要障碍之一」。而国有企业又与一党是分不开的，正如解放军是与一党分不开，这也正是「没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底」的体会。
温家宝说，「现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训」。但「球员兼裁判」制度不变，不可能反思，更不可能自反思中得到教训，何况至今根本没有深刻反思文革，问题根本不在薄熙来。即使有温家宝总理担心文革，提出「党与国家领导的制度要改革」的说法，或这次打压极左势力，都不代表中国将推动政改，即使实验性的推动也是党内的事，正如这次薄熙来事件在一般百姓眼里，不过又是一次中共党内争权夺利的明证。
