回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
吴敬琏: 中国经济及社会矛盾接近临界点/改革开放究竟为了谁?
發佈時間: 3/27/2012 2:27:11 PM 被閲覽數: 393 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 
 
吴敬琏: 中国经济及社会矛盾接近临界点

 

    
    自由亚洲电台2012-03-27报导

    中国经济学家吴敬琏表示,中国的国家权力对市场的干预,对价格管控,造成很大权力寻租空间,腐败蔓延不能有效制止。目前中国的经济矛盾、社会矛盾几乎到了临界点。
    
    中文的网刊“凤凰财经”日前报道,中国国务院发展研究中心资深研究员、经济学家吴敬琏3月25号在首次举行的岭南论坛上表示,1992年中共十四次代表大会确定的改革的目标是建立社会主义市场经济,这是当时的顶层设计。但是,现在好像很多人都已经忘记了。目前,在中国,政府干预市场使得市场在发挥资源配置中的作用受到限制的情况没有完善,甚至有的时候出现恶化迹象,经济发展方式转型转不过来。所以最近几年,中国经济上的矛盾、社会矛盾几乎到了临界点,到处出问题。
    
    美国印地安那州博尔大学的经济学教授郑竹园就此表示,目前中国大陆的确有国进民退问题,也就是国有经济发展,民营经济萎缩的趋势:
    
    “那位先生讲的话都是对的,现在叫做国进民退,就是所有重要的企业都是国家在管理,民营企业现在是越来越少。这就造成官僚利用权力来谋私利,造成贪污。最近有个数字,人民代表大会代表里有70人他们私人的财产差不多有900亿美金,比美国的国会参议员、众议员加上大法官他们这些人的财产多出四倍,这就是说很多人利用权力来谋私。最近我看报纸,最有钱的人,一个妇女用掉2亿人民币,财产归到权贵阶层去了。所以真正要改革, 一定要把垄断事业慢慢减少,开放给民营企业。”
    
    中国经济学家吴敬琏表示,在20世纪最后20年,中国市场取向的改革取得了很重大成就,通过改革开放,中国在20世纪末期把生活水平、市场经济的框架建设起来。这个变化奠定了中国经济崛起的制度基础。其具体因素是,1.市场经济改革把中国人民的企业家精神和创业能力解放出来,几千万民间企业成长起来,这是支持中国经济崛起的最基本的力量;2.农村劳动力资源转向高效能的城镇,将近2亿农民进城务工,大量农村土地转为城市开发,资源利用效率提高;3. 对外开放,净出口增加,外贸出超,支撑了经济高速增长;通过引进国外技术,提高了中国经济的效益。然而,他也指出,中国市场经济体制还很不完善。美国普林斯顿大学政治学博士、“普林斯顿中国学社”执行主任陈奎德也表示,当前中国政府对经济的控制和干扰是国际社会不承认中国市场经济地位的主要原因:
    
    “我想吴敬琏先生这个看法恐怕是中国很多的知识界的朋友特别是经济学界的朋友相当大一部人的共同看法。权力寻租这个问题是由来已久,特别是92年作为改革开放进入深水区以后,权力寻租就发展得非常剧烈。目前,不管政治上或经济上中国都面临着一个临界点的转折的问题。权力寻租实际上用比较通俗的语言讲就是权钱交易,就是用国家公权力来寻求自己经济上的利益、好处。而权力在中国大家知道是无所不在的,在经济上国家干预的力量是很大的,所以它和一般的市场经济的国家不同。中国尽管加入世界贸易组织已经这么多年了,但是至今主要的国家还没有承认中国是市场经济地位的国家,这和中国的国家权力干预经济是密切相关的,也就是和权力寻租是密切相关的。”
    
    吴敬琏认为,所谓市场经济就是,市场在资源配置中起基础性作用的经济。由市场机制来配置资源,市场自由竞争决定价格,引导资源自由流动,实现资源配置的有效性。按照市场经济的定义,中国在20世纪末期形成的市场经济框架还有很大缺点,主要表现为:政府对微观经济活动干预过多,另外就是国有经济的规模仍然太大,相当部分的国有企业具有行政权力,妨碍了市场作用的有效性。
    
    本文来源:自由亚洲电台
 
 
 
 
改革开放究竟为了谁?
 
 
 
吴学灿
 
    
    自由亚洲电台2012-03-27报导
    
    改革开放,究竟是为了让人民过上自由民主、幸福富裕的生活,还是为了让共产党继续骑在中国人民的头上拉屎、拉尿?这个问题,从改革开放之初,一直到今天,都没有真正得到解决。《阳光时务》刊出对胡耀邦之子胡德华的专访,谈改革,说开放,核心问题是:究竟是为了人民,还是为了党?
    
    胡德华说自己“越活越糊涂”,就是表明对执政当局为党不为民的严重不满。胡德华直截了当地指出:“今天最大的困境,仍然是为党还是为民。为党是今天的做法,是邓的做法;为民是我父亲他们那时的做法。”
    胡德华的话,说明在改革开放的利益取向中,一直存在着:为了党的利益,还是为了人民的利益的不同取向。邓小平为首的一派认为:只要有利于党的,就是可以的。胡耀邦为首的一派认为:改革应该是为了人民的利益。凡是不符合人民利益的,都应该坚决地改掉。
    
    胡耀邦认为,为了人民的利益,是共产党的党章规定的,也是符合《共产党宣言》的思想的。在马克思的《共产党宣言》中,共产党的老祖宗明确地指出:共产党没有自己的利益,他们以人民的利益为最高利益。胡耀邦这一派认为:人民的利益就是党的利益,共产党就是全心全意为人民服务的;如果不是全心全意地为人民服务,共产党就失去了存在的价值。这也是《中国共产党章程》永远改不掉的党员标准第一条。
    
    但是,邓小平、陈云、胡乔木、邓力群、王震这些共产党的高级官僚,把共产党看成是一个利益集团,是一伙强盗、匪帮。他们的口头禅,就是:共产党的天下,是牺牲几百万人的性命换来的;要坐天下,也得拿几百万人的人头来换。这就像一伙土匪、强盗,用刀枪强占了一座城市,把城市里的财产,都看成是自己用性命换来的;别人要共享,就得用性命来换。
    
    其实,共产党打下来的天下,还是靠千百万农民。用共产党的逻辑,这千百万农民和他们的后代,才是打天下的主力军。打下来的天下,也应该由农民和他们的后代来坐。但是,共产党的头目,从来都是蛮不讲理的:农民可以打天下;坐天下的,却是他们共产党头目及其后代。
    
    在胡耀邦为首的人民利益改革派中,胡绩伟是一个得力干将。1983年的反对精神污染,主要是针对胡绩伟的“党性和人民性的关系”。胡绩伟的原话是“全党服从中央,中央服从谁?当然是要服从人民”。胡乔木说,胡绩伟是挑拨党和人民的矛盾。胡乔木闭上眼睛说瞎话,拒不承认党和人民的矛盾和对立。胡耀邦后来说过,如果人民认为共产党应该下台,那就下台。这就是胡耀邦之所以伟大、邓小平之所以渺小的根本原因。
    
    (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
    (根据录音整理,未经作者审校)
    
    本文来源:自由亚洲电台

 


上兩條同類新聞:
  • 选举与治理网编辑部:《重庆日报》的肖竹今何在?/胡锦涛的困境与中共的险境
  • 北大柯瑞健康讲座;共4集/英國研究發現40%癌症病例和生活習慣有關