十八大前瞻：谁将进政治局，历史告诉未来
十八大人事如何安排？
其实仅仅盯着常委人选，容易一叶障目，不见泰山。
十八大常委人选的安排是和政治局人选和十九大人选的安排，
乃至20大（如果有的话）主席总理两个人选环环相扣的。
如果把眼光再放得更长远一点，甚至应该把十八大的人选放到中国2000年的历史里面来看。
（一）中国2000年的历史，就是中央和地方冲突的历史
从公元前221年，秦始皇统一中国算起，中国大约经历了24个朝代——
秦、西汉、新、东汉、魏、西晋、东晋、宋、齐、梁、陈、北魏、东魏、西魏、北齐、北周、隋、唐、北宋、南宋、元、明、清、中华民国
平均每个朝代存续时间只有98年，如果算上十六国和五代十国，那么就更短了
最长的是唐朝289年，超过两百年的朝代只有唐、明、清和西汉。
100多年的有东汉、北宋、南宋和北魏。
2000年多了，麻木的中国人还没有整明白一个道理——就是中国不适合中央集权制。
延续比较长的王朝都是拜相对分权所赐，比如唐朝的军事自治、明朝监阁二元互制、清朝咸丰、同治各省的财政分权
其实，用脚趾头想也能想明白，中国这么大，国情特别复杂，却要搞中央集权
钱都集中到中央，天天只能跑部钱进搞腐败，要下来的项目根本不切实际，纯粹烧钱
这样集权得越厉害，完蛋的越快，所以越维越不稳
所以把薄熙来的行为放到这个大的历史背景下面来看，也是必然的
中央和地方的冲突是中国2000年历史发展的主旋律
薄熙来只是方式方法搞错了，就是他不搞，也会有王熙来、李熙来搞
汪洋不是说了，“我们想改革中央不让!”
这么大的国家，非要搞一刀切，等你统一了政策，企业全都破产了
像中国和美国这样的大国，适合搞联邦制
中央和地方分权，这样各省就可以灵活决策
看美国从1776年《独立宣言》到现在也236年了，
存续时间已经超越中国历史上大部分朝代了，就差唐、明、清了
而且美国正值壮年，再过53年，美国的历史就超过唐代，我想这是
你们年轻人都可以见证的时刻，中国的朝代呢，唐、明、清到了236年的时候
都已经奄奄一息了
（二）国务院的式微和诸侯的崛起
地方要发展，和中央集权有利益冲突，只能让他们进政治局
搞这种治标不治本的协调了。
在这样的大背景下，来看国务院（中央部门）背景的人进入政治局的式微
和省委书记的崛起也就不难理解了。
最近4届的政治局成员共有55人，其中军队7人
十四大22人，十五大24人，十六大25人，十七大25人
十四大22人中，军队两人，剩下20人，
以进政治局之前的任职来比较
国务院比诸侯是11：9
国务院系：邹家华（兵器工业部）、李鹏（电力工业部）、李铁映（电子工业部）、田纪云（国务院副秘书长）、王汉斌（人大秘书长）、丁关根（铁道部）、钱其琛（外交部）、乔石（外联部）、李岚清（外贸部）、温家宝（中央办公厅主任）、尉健行（监察部）
地方系：陈希同（北京）、谢非（广东）、胡锦涛（西藏）、姜春云（山东）、江泽民（上海）、朱镕基（上海）、吴邦国（上海）、李瑞环（天津）、谭绍文（天津）
到了15大，新增9人，军队2人，国务院比诸侯是3：4
国务院系：罗干（劳动部）、吴仪（外贸部）、曾庆红（中央办公厅副主任）
地方系：黄菊（上海）、吴官正（山东）、贾庆林（北京）、李长春（河南）
16大新增15人，军队2人，国务院比诸侯是4：9
国务院系：曾培炎（计委副主任）、王兆国（共青团）、王刚（中央办公厅副主任）、刘云山（中宣部）
地方系：张立昌（天津）、刘淇（北京）、周永康（四川）、贺国强（重庆）、回良玉（江苏）、王乐泉（新疆）、俞正声（上海）、陈良宇（上海）、张德江（广东）
十七大新增9人，军队1人，国务院比诸侯是2：6
国务院系：刘延东（统战部）、薄熙来（商务部）
地方系：张高丽（山东）、王岐山（北京）、李源潮（江苏）、习近平（上海）、汪洋（广东）、李克强（辽宁）
国务院比诸侯从14大的11：9，到15大的3：4，到16大的4：9，到17大的2：6
国务院的式微可见一斑
（三）谁留谁上？
可以推测，十八大政治局仍为25人，常委9人，新增15人
哪10位会留任？
自从薄熙来自我爆炸以后，可以留任的人选从12位变成了11位，
除了徐才厚作为军方代表肯定留任，剩下10位是：
俞正声、张德江、刘云山、刘延东、张高丽、王岐山、李源潮、习近平、汪洋、李克强
似乎薄熙来天生就是多余的，
要注意，进常委的平均年龄是62岁，而如果俞正声留任将创造
四届政治局委员55人除军队7人，剩余48人中的纪录，67岁零7个月
将比罗干进常委时的年龄67岁零4个月还大，他似乎是王立军事件的最大受益者
因此10个人可能有1人要退休也可能全部留任
因为还有一种操作是有1个人或2个人直接进常委
55人有直接进常委经历的是李瑞环、刘华清、朱镕基、胡锦涛、习近平、李克强
因此如果直接进常委，只能是20大的接班人选了
但是未必都进常委，也可能仅仅留任政治局
因此结果还是这10人全部留任，或退休1人
徐才厚留任，令计划进政治局
政治局的位子还剩下13或者14个了
那么竞争对手呢，在国务院系式微的大背景下——例如吉炳轩、孙政才只能外放卡位——
有31个省（直辖市市长、广东省长替补），除了黄奇帆还有30个竞争对手，
郭金龙、黄兴国、韩正、黄奇帆、胡春华、张春贤、陈全国、张毅、郭声琨、
朱小丹、赵洪祝、罗志军、孙春兰、王珉、姜异康、吉炳轩、罗保铭、张庆黎、
孙政才、李鸿忠、袁纯清、周强、卢展工、张宝顺、刘奇葆、强卫、苏荣、秦光荣、郭永平、王三运、栗战书
竞争这13把交椅，
我们先不考虑意外人选让13把交椅变成12把的情况
例如，孟建柱任政治局委员、政法委书记（改革政法委）
我们从任书记年限（资历）和18大时年龄（潜力）两个数据来分析
进政治局55人的首次入选的平均年龄是59.8岁，除去军方7人，其余48人为58.6岁，
年龄最大的分别是王汉斌（67.2岁）、邹家华（66.0岁）、钱其琛（64.8岁）、朱镕基（64.0岁）、曾培炎（63.9岁）
我们将63.3岁以上的人首次进入政治局作为小概率事件
因此判断郭金龙（65.3岁，18大时）、赵洪祝（65.3岁，18大时）、苏荣（64.1岁，18大时）不会进入政治局
而首次进入政治局年龄最小的分别是胡锦涛（49.8岁）、温家宝（50.1岁）、李铁映（51.2岁）、
吴邦国（51.3岁）、李克强（52.3岁）、汪洋（52.6岁）、李长春（53.6岁）、习近平（54.3岁）
我们将51岁以下进入政治局作为小概率事件
因此胡春华（49.6岁，18大时）、孙政才（49.2岁，18大时）不会进入政治局
而从任省委书记、直辖市长到进入政治局所需的年限来看，
除去军方7人，48人的平均需要5年，
最快的分别是
陈良宇（0.9年）、吴邦国（1.5年）、谢非（1.8年）、李瑞环（1.8年）、李岚清（1.8年）、李铁映（2.4年）、丁关根（2.4年）
记录保持者是陈良宇，这也说说明，“步子大了容易扯着蛋”，
提拔的太快了，没有经过历练的干部不能让人放心，
没有人愿意做陈良宇第二/
而其他6人均为14大时提拔，也算特殊时期的特殊情况。
因而，王三运（任职0.9年）、朱小丹（1.0年）、陈全国（1.3年）、罗保铭（1.3年）、秦光荣（1.3年）、李鸿忠（1.9年）、罗志军（1.9年）
这些人在18大时，会不会进步“过快呢”？
进步最慢的则是王兆国（20年）、曾培炎（9.9年）、罗干（9.4年）、张德江（9.4年）、王汉斌（9.3年）
而现任的省委书记、直辖市长中干了9年以上的，也不少
郭金龙（12.1年）、张春贤（10.1年）、韩正（9.8年）、苏荣（9.7年）、赵乐际（9.3年）
这些人会不会感叹，官场熬人，时也运也命也啊。
最后，18大的政治局将会是18员大将竞争13个位子
今天的分析先到这里，改天继续
下面分别是到18大时的年龄和任职年限
张宝顺(安徽62.8岁，7.3年）、
王珉(辽宁62.7岁，5.5年）、
孙春兰(福建62.5岁，3年）、
栗战书(贵州62.3岁，2.3年）、
张毅(宁夏62.3岁，5.2年）、
张庆黎(河北61.8岁，7年）、
吉炳轩(黑龙江61岁，6.9年）、
袁纯清(山西60.7岁，2.3年）、
卢展工(河南60.5岁，3年）、
姜异康(山东59.8岁，4.7年）、
刘奇葆(四川59.8岁，6年）、
强卫(青海59.7岁，5.7年）、
张春贤(新疆59.5岁，10.1年）、
韩正(上海58.6岁，9.8年）、
郭声琨(广西58.1岁，4.9年）、
黄兴国(天津58.1岁，4.9年）、
赵乐际(陕西55.7岁，9.3年）、
周强(湖南52.6岁，2.6年）
*为了方便统计，军队系统，中将=省长，上将=省委书记
博讯
胡温执政的最后一年有可能推动政改吗？ 余杰
在二零一二年三月人代会的闭幕式上，温家宝在回答记者提问的时候，大谈政治体制改革的必要性，自喻为“负轭老马”，再度燃起某些过于善良的人们的期待。殊不知，这是温家宝的谢幕演出，他当然会全力以赴，演好这出把戏。而他所有台词，都经过躲在幕后的胡锦涛的审核。温家宝是胡锦涛的传声筒和马前卒，胡锦涛是温家宝的大老板与总导演，一出大戏，胡温缺一不可。胡温都是庞大的既得利益集团的代理人，他们如混凝土般凝固为一体，他们在这场盛宴上已经吃饱喝足，又岂能打翻餐桌让权贵们都没得吃？
有点希望总比绝望好。于是，海内外又掀起了二零一零年第三次关于“胡温政改”的热议。第一次是温家宝在《人民日报》发表纪念胡耀邦的文章，第二次是胡温先后高调评价深圳改革三十年。第三次便是胡温联手摧毁薄熙来的“重庆模式”，温家宝自诩为当代林则徐。
紧接着，英国《金融时报》发表文章透露所谓“内部消息”，说温家宝在高层秘密会议上三次提出建议，试探平反“六四”，呼吁启动政改，“以便最终开始政治疗伤过程”。该报道指出：“由于温家宝将于年底因换届而下台，他可能在冒险地假设，时代已发展到能够纠正历史错误、推动政治改革的时候了。”
一些对政改望眼欲穿的民间人士，再次春心荡漾，视温为中国之救星。在不知何人主办的“《零八宪章》论坛”，发表一篇社论体的文章说：“温家宝先生毅然表明了赞成推进政改的立场，这是正视危机现实，背负民族责任的态度，对此我们表示肯定和欢迎！”这真是羞辱《零八宪章》。这个暧昧不明的主语“我们”，不知究竟是哪些人，当然不会包括因《零八宪章》而被判重刑的刘晓波。这篇文章通篇一字不提失去自由的刘晓波，因为刘晓波的遭遇便是温家宝说谎的铁证。
有“民间思想家”之称的王康撰文指出：“温家宝‘苟利国家生死以’，在东方专制和共产极权的土壤上，他为国家人民保留一线生机的努力，已近极限。……近半世集权体制内的官宦生涯，还能葆持如此人生境界，若非真性情大悲悯，其谁能之？”这种大话、空话、套话，让人喷饭。温家宝比之当年的胡耀邦和赵紫阳，百分之一而不如。即便对胡赵，亦不能如此“仰望”。温家宝仅仅说了几句“人话”，仅仅是常识而已，值得如此感觉吗？如果换成一个美国知识分子，会如此歌颂他们的总统吗，即便是里根这样的伟大总统？可见，中国知识分子要拥有独立人格，还有很长的路要走。
学者崔卫平在《我们只有一个敌人，那就是专制》一文中指出，温家宝的讲话，“在某种意义上回到了如今被看作赵紫阳先生遗嘱的这个东西。”她认为：“有人将温家宝与周恩来做类比。在我看来，周恩来不是民主派。温家宝先生是民主派。胡耀邦先生是民主派。赵紫阳先生是民主派。”我想反问的是：难道口头上说了几句支持民主和政改的话，就成了民主派吗？那么，在毛泽东、邓小平和江泽民的文集中，支持民主和政改的讲话可谓满坑满谷，但他们是民主派吗？
将温家宝与赵紫阳相提并论，乃是对赵紫阳的贬低。温家宝不仅不是赵紫阳，而且正是通过出卖赵紫阳才青云直上的。赵紫阳在《改革历程》一书中透露了一个细节：一九八九年五月二十日，邓小平在家中召集会议决定罢免赵紫阳，但并未通知赵紫阳本人。赵紫阳希望召开政治局会议，找到时任中办主任的温家宝。温圆滑地拒绝说，如果你一定要开会，中办也可以发通知，但后果会很不好。赵紫阳被迫搁置这个符合《党章》的计划。中办主任本应忠实执行总书记的命令，而温给赵一个软钉子的做法，不符合现代社会公务员的职业伦理，却遵循了斧头帮的黑箱政治传统。
赵紫阳是真正的改革派。在其任总理期间，推动经济改革，为“商品经济”正名；在其总书记任上，倡导党政分开、政企分开、人大扩权、舆论松绑、“透明化”等实实在在的政治体制改革；在其“六四”之后的幽居岁月里，更是痛定思痛，提出多党制、议会制、全民普选、司法独立、新闻自由等未来中国的愿景。
那么，被誉为继承赵紫阳事业的温家宝呢？在温家宝的诸多讲话里，可曾有赵紫阳推动的改革事业的最基本内容？温打出的是邓的旗号，可是赵说得很清楚：“邓对西方国家的多党制和三权分立、议会制，是特别反对和坚决拒绝的。”没有多党制的政治体制改革，有何价值？
所以，我有充分的理由相信，这一次温的政改讲话与此前所有的言行一样，必定是虎头蛇尾、无疾而终。
曲终人散，影帝下台；望眼欲穿，政改不来。
首发《纵览中国》 
