中国总理温家宝和前重庆市委书记薄熙来3月早些时候在北京两会的会场上(资料照片) .

中共党报星期四发表文章，呼吁与党中央保持高度一致。《人民日报》是在舆论受薄熙来、王立军事件影响和谣传困扰，中国出现思想混乱之际发出这一呼吁的。

《人民日报》评论员文章通篇讲的是如何贯彻好两会精神，但是它首先谈到统一思想问题。

*党报要求路线原则上立场坚定*

文章说，要把思想统一到中央的决策部署上来，更加自觉地与以胡锦涛总书记的党中央保持高度一致，在大是大非上头脑清醒，在路线原则上立场坚定。

日前，中央军委副主席徐才厚在新疆调研时也强调，要使官兵在思想上与党中央保持高度一致，坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥。

虽然这些言论讲的是统一思想、高度一致，但在政治不透明的情况下，却引起了更多猜测，难免让人揣摩其中的弦外之音。

*党内无派何来路线斗争*

说话听声，锣鼓听音。中国人民大学教授周孝正说，粉碎“四人邦”以后不再提路线斗争了，可是现在突然又说要“在路线原则上立场坚定”。

他说：“什么意思啊？我们的理解就是，可能说党中央有两种意见了。还是那句话：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。是不是党内高层出现了派？这事儿我们不知道。如果你说出现了派，人家说你分裂党中央。但是你要说没有派，那哪来的路线斗争啊？”

《人民日报》文章没有讲如何进行政治体制改革。周孝正说，除了温总理的政府工作报告，还有他在两会后的答中外记者问。

温家宝在记者会上说，每个有责任的党员和领导干部要有进行政治体制改革的紧迫感。

周教授问道，温家宝这番话是不是两会精神，要不要贯彻，他是不是代表党中央？

*文章有针对性和潜台词*

至于《人民日报》评论员文章，周孝正说：“经过了文化大革命，经过了林彪事件，后来又经过了改革开放，我们这些人多少还有一根弦。可是我们现在也不知道是怎么回事。但是我们知道它话中有话，它每次提法后面有潜台词。”

资深媒体人李大同相信，这篇文章肯定是有针对性的，但是又觉得很让人疑惑。

他说：“谁知道它什么意思？中共政治就是这样，云山雾罩的。谁不和党中央保持高度一致，你说出来啊！是薄熙来吗？是薄熙来就说出来吧！要说出来薄熙来有什么代表路线，干脆就说出来。”

两年前，《重庆日报》曾报道周永康参加人大重庆代表团的讨论，说他对重庆打黑除恶行动给予充分肯定。当时在场的薄熙来说，周永康对我市打黑除恶工作及时做出重要批示，给予鼓励和支持。

今年两会期间，周永康再次来到重庆代表团。不过，在新华社的简短报道中，周永康没有再提打黑除恶。

3月26日，在薄熙来被免职11天后，周永康对全国政法委书记培训班说，要把好政治方向，要切实增强政治敏锐性和政治鉴别力，在大是大非问题上同党中央保持高度一致。

*《环球时报》：相信党中央*

李大同说，他刚在网上看到一条消息，最高法院党组会议又在讲毫不动摇地坚持党对法院的绝对领导。

他说：“党领导法律，还是绝对领导，你有什么司法独立呢？这种屁话他公然在讲。现在好像类似文革一样，层层在那表态。不知道出了什么事，有什么路线之争？”

星期四，《人民日报》旗下的《环球时报》也发表社评，呼吁人们相信党中央。同时社评表示，希望中央能早日对重庆的事情给出权威结论或阶段性信息，防止各种猜测甚至谣言主导舆论。

VOA

中国领导人受着稳定与民主的折磨 2012/03/29

中国在经济政策方面发生了一场方向性争执，中国领导人正面对一场政治和经济交相不稳定的危险局面。大中华地区的"超级选举之年"让中国领导人受着"民主的折磨"。 美国耶鲁大学教授、前摩根士丹利国际金融服务公司亚洲地区董事长斯蒂芬·罗奇（Stephen Roach）3月28日在德国《商报》上发表文章说，"中国政界领导层最近出现的动荡表明，中国在经济政策方面发生了一场方向性争执"。 化解经济不稳定风险 文章写道："对中国人来说，没有什么比稳定更为重要，无论是经济稳定、还是社会或政治稳定。经过数百年的国内动乱以后，今天的中国政治家们要竭力维持稳定。在今年三月的中国发展高层论坛上，稳定成了众口一词。但尽管如此，论坛开始前两天，颇有争议的薄熙来还是被解除了重庆党委书记的职务。 "今年是中国领导层交替的关键之年，但论坛正式举行期间，根本没有提及薄熙来及他被解职一事对中国内政的影响。中国领导人看到，他们正面对一场政治和经济交相不稳定的危险局面。三年时间内，先是美国爆发次贷危机，现在是欧洲债务危机。在国外需求经过第二次休克后，中国内部任何政治不稳定带来的影响将超过过去任何时候。 "薄是这一风险的化身，他是所谓国家资本主义'重庆模式'的代表。在中国，国家资本主义正在大步向前，操纵城市化和经济发展。在此框架内，权力转移到地方领导人和国有企业的手中。换句话说，薄不仅被视为对政治稳定的威胁，也被视为经济不稳定模式的领头人。中央政府快速解除薄熙来职务，以此强调必须努力巩固稳定。" 民主的折磨 《日报》说，中国领导人正受着"民主的折磨"，因为今年是大中华地区的"超级选举之年"，该报的评论文章写道： "不受北京控制的台湾开了头，偏偏那里对北京较为友善的候选人赢得了自由多元的选举。中国政府从未隐讳它看好这位候选人，但它与以往不同，没有以威胁进行干预。这样，台湾人按照内政标准选了一位能与北京良好相处的总统，从而驳斥了民主制度不适合中国人的说法。 "第二个选举在中国南方的乌坎举行，乌坎赶走了党的腐败干部，共产党领导不得不允许重新选举。造反的带头人成了村长，他是共产党员，北京维护了面子，但不允许乌坎成为中国的榜样。 "第三个'选举'在正式称为自治的香港举行，那里的居民不能自己选举自己的政府首脑。由于北京注视着不让它不喜欢的政府首脑上台，所以在一场假民主过程中，两名忠于北京的候选人争取亲北京选委的恩惠。北京看中的候选人因丑闻缠身无法中选，幸亏北京有第二候选人，才赢得选举。 "今年秋季最重要的'选举'后，新的共产党领导人登基。不久前一位雄心勃勃的候选人失宠时，权力斗争一时显示出来。此后又恢复到不透明状态，甚至造成政变谣言流传。中国的政治体制十分脆弱，超过了北京一党专政制度的想象。唯有民主选举，才能使中国长治久安。" 摘编：汇文 责编：乐然 以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点