多维

北京时间4月6日，原中国科技大学副校长、“六四”后逃往美国的异见人士方励之在美国去世。中共官媒作为代表官方主流意见的媒体，在大陆其他媒体集体噤声之际，9日首开“绿灯”围绕由方励之逝世迁出的敏感问题进行评说，被外界视作“难得的进步”。

中共官媒《环球时报》9日发表题为《顺历史而行，个人力量才能激活》的社评，文章在承认方励之科学领域成就的前提下，对其后来因从事政治对抗并受到美国驻华使馆庇护的结果予以简括。“自近代以来，美国及西方其他国家的支持，在中国被习惯性看成很有分量的力量生成元素”，但现实情况是，“在方励之前后去美国的那批对抗者后来都一事无成，渐被中国社会遗忘，其中一些默默客死他乡。”

西方对中国异见人士的庇护之所以会持续推进，文章将主因归于中国自身的不断强大。“当中国弱的时候，外部力量通过支持、庇护中国内部的各路精英而影响中国”，而且近乎成为一种模式。“当中国在国际上毫无竞争力，并且与外部力量没有形成政治对立时，外部的这种庇护会相对单纯些。但随着社会主义中国的出现，特别是随着中国逐渐崛起，这种庇护很快走形，成为外部力量与中国做地缘政治竞争的手段。”

文章在谈及异见人士在海外遭遇及地缘政治竞争等问题时表示，“方励之们”逆历史行终而“空耗个人才干和生命”的结果，是与中国前进的大方向背道而驰的。换言之，“他们的追求和用力与中国的前进没有合上拍子，甚至完全相逆”。最后的结局只能是——“影响迅速溃散”、被西方轻视直至抛弃。

作为异见人士，方励之去世再度挑起了中共在六四问题上会否态度转向的讨论。专研人权议题的台湾中央研究院法律学研究所副研究员廖福特推崇方励之有人权理念的真诚实践者，也呼吁中共当局应真实面对六四事件，尽速处理历史伤口，避免由此产生的负面社会影响。而在发出“吁请”的同时，廖福特也就中共必须面对的历史遗留问题建言，称“中共当局总有一天要重新定位六四”，需得尽快“真诚面对”方可避免历史伤口的进一步恶化。

无独有偶，围绕六四展开的中共管控问题的讨论中，与廖福特持有同样观点的人不胜枚举。其中最为典型的便是同样流亡海外的异见人士王丹。此前，在方励之逝世同一天，王丹和吾尔开希等数名流亡海外的中国民运活动人士发表联合声明，希望中国当局允许他们“回国看看”。言外之意是，中共与异见人士并非外界一贯以为的“水火不容”关系，有了一方竭力促成对话的举动，再加上另一方的“真诚面对”，西方国家见缝插针式的政治干预企图或将破灭。

不过，如《环球时报》9日社评所言，西方的庇护作为，是出于“维持、放大他们针对中国现行体制的对抗力量，增加与中国博弈杠杆”的考量。如果中国一味地在意或放大这一对抗力量和博弈杠杆造成的政治后果，反倒间接促成了其渲染敌对情绪的意图。适当地给西方舆论以松绑，中国自身的姿态才会逐渐呈现出来，进而发力发热。

值得一提的是，中共官媒作为代表官方主流意见的媒体，能在大陆媒体普遍噤声的关头对方励之迁出的敏感问题进行评说，在一定程度上也体现了中共的进步。毕竟，历史已成既定事实，不会因为方励之的离去或是更多方励之们的离去而灰飞烟灭。与其让西方媒体抓住零星由头大做文章，不如把问题置于广场之中，给当下亟待全方位改革的中国一个机会。诚如众所力推的改革，越往后推难度越大。作为遗留问题，越往后推越难接近事实，被演义和渲染的空间也就越大。

    
    来源：美国之音 记者: 海涛
    
    方励之夫妇1990年6月24日在美驻华大使馆最后一晚在大使房间开告别会。图片来源: 方励之提供

    因1989年天安门事件而流亡美国二十三年的中国物理学教授方励之溘然而去，这引起追求民主的中国异议人士一片唏嘘和哀痛。但很少有人注意到，这位同邓小平唱对头戏的教授进美驻华使馆之遭遇，和目前接受“调查”的重庆副市长王立军进美国驻成都总领馆之事件竟然有着很多相似之处。
    
    方励之教授是4月6日在亚利桑那州家中突然去世的，享年76岁。参与或关注中国近几十年来民主事业的中外人士无不对此感到突然和悲痛。很多人都知道，方励之在1989年64民主运动被镇压之后，进入北京的美国驻华使馆，并在那里停留了很长一段时间。

*方励之王立军都曾“进入”美驻华机构*
    
    就在方励之去世前两个月，也就是2月6日，重庆副市长王立军也是突然进入了美国驻成都总领馆，酿成轰动一时的王立军事件。
    
    方励之和王立军事件有许多异同。相同之处，他们都以“特殊”方式进入美国使领馆，不同之处是，王立军只停留了一天，遭到拒绝后，自动离开，被中南海带走进行“调查”，而方励之则得到了批准，在美国使馆中停留了384天并最终成功来到美国。
    
    相同之处还有，方励之和王立军是中共建政以来以“特殊”方式进入美国驻华使领馆的“仅有”的两位高级干部，都曾是共产党员。不同的是，王立军是副部级高干，现任共产党员；而方励之是“因资产阶级自由化”而被邓小平开除了党籍的前中国科技大学副校长。
    
    至于王立军为何进入美领馆、为何又出来，没有确凿的消息加以证实。不过，美国国务院发言人纽兰很快说，王立军是“自愿”离开的。

*方励之的“幸运”和王立军的“不幸”*
    
    后来美国的许多报道都提到，是美国外交惯例不允许驻外机构批准所在国的国民在当地提出“避难”或“庇护”要求。（见前驻华大使芮效俭、前在台协会台北办事处长包道格、前驻广州外交官谭慎格等的讲话和观点）。
    
    华盛顿资深新闻工作者比尔.戈茨报道说，王立军进入领馆后， 美国驻成都总领事何孟德跟北京美国驻华大使骆家辉联系，骆家辉马上同美国国务院高官联系，并建议给予王立军庇护并允许他待在领馆内。但是，白宫不批准骆家辉的提议，担心如果在领馆内窝藏一位中共高级官员，就会影响到美中关系，特别是考虑到再过几天中国副主席习近平要抵达美国进行访问。而习近平在今年秋天召开的18大上即将成为中国最高领导人。

*美国也曾拒绝接纳方励之*
    
    戈茨在2月21日另外一篇报道中说：“王立军这次的待遇和上次方励之的待遇大相径庭。”戈茨报道说，1989年，方励之当时是作为美国总统老布什的客人被请进美国驻华大使馆，得到庇护。他在使馆停留了13个月，直到中国当局放他来美国。”
    
    戈茨的这种说法，为很多人所证实（前总统老布什、其国家安全事务助理斯考克罗夫特、前驻华大使李洁明、前驻华记者、中国问题观察家孟捷慕等多人）。但是，很多人都没有提到，一开始，方励之进入美国使馆希望能得到庇护，也是遭到王立军的待遇----被拒绝了。
    
    方励之去年曾发表文章说，六四开枪镇压后，“6月5 日晚，李淑娴和我住在建国饭店。半夜，电话铃响，是美国驻北京大使馆代办薄瑞光（Raymond Burghardt）（2006年担任美国在台协会主席---记者注）打来的，他急匆匆地说：“我是今天下午见到你们的薄瑞光，欢迎你们来大使馆住，你们是布什总统的客人，如果同意，我们马上开车去接你们。”
    
    方励之说，薄瑞光的态度和下午他们曾到使馆时的态度，“有了180度大转弯”。
    
    方励之说：“那天（6月5日）下午，我们在Perry Link (林培瑞)（中国问题研究学者、加州大学河边分校教授、当时担任美国科学院中国办事处主任---记者注）陪同下去大使馆，想在那里暂住几天，以渡过动荡不定的时局。薄瑞光接待了我们的。当时李洁明大使和夫人莎莉(Sally)刚到北京，尚未搬入大 使官邸。大使馆事务由薄瑞光代办主持。薄同我们谈了两个多小时。看得出来，他不欢迎我们在大使馆暂住。所以，我们于下午4点多钟离开使馆，去建国饭店过夜，林培瑞则回了他自己的家。没想到，只过了几个小时，薄瑞光的态度居然大变，不但欢迎我们去住，而且说是作为总统的客人。

*美驻华使馆挨骂 被迫改变态度？*
    
    方励之说：“后来知道，态度大变的原因来自华盛顿的。当天下午（美东时间），国务院的杰弗里.贝德Jeffrey Bader（美国国家安全事务资深亚洲项目主任---记者注）得知驻京大使馆“不欢迎”我们的作为后，火了，急了。他要立即给驻北京大使馆打电话，交待国务院的态度。贝德一时找不到保密电话，因为是 星期日。事情不能拖，不在乎保密了，贝德就用可被中方监听的电话直接打到使馆政治处。说来那一通电话倒是不怕被监听，因为最主要的一句话是：“What the f*** are you doing?”
    
    一听“f***”，薄瑞光等立刻明白了。赶快打电话给我们：欢迎。”
    
    方励之在这里省略的，是美国的“国骂”F word，相当于中国的著名“京骂”三字经，也就是艾未未的发课公司的英文发音。

*拒绝所在国避难申请，是美国国策？*
    
    方励之继续说：“当然，当初的“不欢迎”态度，并不是薄瑞光自定的，也是美国当局的一般性政策，薄瑞光特来解释过这一点。也与布什和斯考克罗夫特的回忆相符。”
    
    “打电话后，薄瑞光，科技参赞和武官立即冲进一辆有防弹玻璃的面包车，迅速开到建国饭店后门，摸黑接我们进入美国驻京大使官邸。他再次说，你们是总统布什的客人，愿意住多久就住多久。”

*李洁明：方励之是美中人权问题活象征*
    
    几年前过世的前美国驻华大使李洁明，也在其回忆录中说到了这一段历史：“方励之跑入美国大使馆，活生生就是间谍小说的情节。他们夫妻和儿子先主动找大使馆和美国，被使馆劝离，后来，华府国务院分析了中国的运动后，下令把他们 找回来安排。大约夜里11时，罗素和代理副馆长薄瑞光（Ray Burghardt）溜进建国饭店大门，找到已经又联系上并躲进一位美国记者房里的方家三口。罗素和薄瑞光这两名职业情报外交官, 活像007情报员詹姆 斯.庞德，悄悄摸到方励之栖身的房间。早已经准备好了的方励之应声开门，他们用中国话说：“我们走！”一群人穿过饭店大门时，加速快跑，弯腰弓背，躲躲闪 闪，直到方家三口钻进美国使馆的面包车。”
    
    李洁明在1989年7月给国务院的报告中说：“方励之是美国邀请来赴宴的客人，现在跑到美国使馆来避难。”他还说，方励之“就是美中在人权方面冲突的一个活生生的象征”。
    
    李洁明1989年7月给国务院的秘密报告现在已解密，原文链接在此：http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB47/doc11.pdf
    
    被中国一些人说成是极端反华的李洁明还给老布什总统提出建议：中止美中之间的军事交流，包括停止对中国的军售。
    
    本文来源：美国之音

    
    自由亚洲电台2012-04-09报导
    
    中国著名民主人士方励之在美逝世，牵动海外“流亡一家人”的惆怅和回忆。前六四学运领袖之一王超华，对方励之在19世纪80年代激荡中国青年的民主思潮记忆犹新，她表示，当时高校学生在“共党至上”框架里学习，普遍缺乏反思能力和勇气，当局打击方励之言论的举动，是意外开启她阅读方励之的起点。
    
    图片：王超华指中共当局对待流亡人士的做法,割断民族文化思想脉络。(记者萧融拍摄)
    

    目前定居洛杉矶的王超华，回想80年代和方励之言论结缘的起点，是工作单位里发送一本意图“消灭”方励之言论的小册子。
    
    王超华说：“我当时在中国科学院工作，之所以接触方教授言论，是因为中共中央要批评他，要消除他的‘流毒’，进而将他的言论汇集成一本小册子发到各个单位。上级领导特别指出，中国科学院新招研究生受到方励之等人的影响，所以，要通过小册子学习批评他。此前，我对方励之言论并不了解，拿到小册子之后发现他说得很对啊，原来有人在公开讨论这种事情…之后，单位里一度召集我们收回小册子。我觉得方励之起到很大作用，把这样的言论变成每一个公民都可以公开谈论之事，不是只能由共产党高层关起门来，在黑箱子里讨论。”
    
    流亡海外20余年，王超华对那本小册子刊载的内容仍有深刻印象。
    
    她表示：“我是在共产党教育之下成长，共产党都说‘我是党的一块砖，哪里需要哪里搬’，而小册子上收录方励之言论则提醒公民应该有自我意识，每个公民和我们个人相关，对我而言，在当时都是非常新奇又兴奋的概念。”
    
    王超华最近在网上持续跟读方励之文章，从中了解1989年6月方励之藏身美国大使馆，美中两国情报网为此展开攻防的一段经历。
    
    她说：“方教授在《华夏文摘》网站连续发表回忆录，我一直上网跟读。文章写得非常生动，很具意义，因为他把1989年六四镇压之后进入美国大使馆等经历，以及邓小平和美国之间互相争斗，设法要他离开美领馆的背景说得很具体，这是我们非常关心的一段，原本来也希望他能发表更多当年的回忆。”
    
    王超华推崇方励之唤起一代中国人对民主愿景的向往，中国当局将他挡在国门之外，已为当代中国思想和人文领域造成难以弥补的缺口。
    
    王超华表示：“从当局的做法体现他们对方励之不尊重，也是对中华民族积累起来的文化思想遗产不尊重。特别是像刘宾雁和方励之这样的人，都是中国在五十年代到八十年代思想文化发展当中起过重要领导作用的人物，对一代人有非常重大文化影响和社会影响，中共的处理方式已抹煞和割断了中华民族文化积累脉络。”
    
    本文来源：自由亚洲电台