北京时间4月10日，中国官方发布声明，称原重庆市委书记、政治局委员薄熙来，因“涉嫌严重违纪”，已被停止中共中央政治局职务并接受调查，其妻谷开来因涉嫌谋杀英国商人海伍德，已被移送司法机关。此消息发布后，引起海内外舆论大哗，被认为是几十年来震动中国政治高层的最大事件之一。对此有分析称，官方给出的薄熙来“涉嫌严重违纪”说法，表明他的政治生涯已终结，而薄作为1989年天安门事件以来第四个被政治局免职的中共高官，将会面临怎样的结局呢？在之前的三人里，陈良宇、陈希同因为经济问题入狱，前总书记赵紫阳则是被当局监视居住直到2005年去世。

触犯党规不涉国法 软禁成为可能性

虽然目前绝大部分的猜测认为，依据目前中共官方报告中已经公布谷开来因为经济利益涉及刑事案件，并且中纪委已经介入，因此薄熙来可能会最终步“二陈”后尘，被查处涉及贪腐问题而移交司法机关并最终入狱。但是也有观点认为，薄熙来最终同赵紫阳一样遭到“软禁”也存在一定的可能性。

此前，多维在《重手惩治薄熙来 中共剑指“三重罪”》一文中指出，在薄熙来可能涉及的罪名中，与中央路线偏离从而产生路线之争的可能性是其最大“软肋”。有观察人士表示，如果中共在调查薄熙来期间发现其个人并无经济上的贪污、腐败问题，目前所有的刑事指控仅仅是其妻子谷开来私下所为，那薄最后面临的结局可能就如中共前领导人赵紫阳一般被当局软禁。

1989年，时任中共中央总书记、政治局委员的赵紫阳因为在“六四”事件中对示威学生保持同情从而被中共高层集体罢免。在中共党内给出《关于赵紫阳同志在反党反社会主义的动乱中所犯错误的报告》中称，赵紫阳在“关系党和国家生死存亡的关键时刻犯了支持动乱和分裂党的错误，对动乱的形成和发展负有不可推卸的责任，其错误的性质和造成的后果是极为严重的。”可见当时中共高层认为赵紫阳在处理“六四事件”时与中央路线不一致，从而产生了“分裂党”的错误。但是同时也认为他“在担任党和国家重要领导职务期间，在改革开放和经济工作方面做了一些有益的工作”，从而将其工作成绩与路线问题进行切割，仅仅予以党内处理，撤销党内所有职务，成为一名普通党员，并被软禁在其居所直至逝世。

与之对比，今天的“薄熙来事件”在某种程度上有极大的相似性。从目前中共给出的所有说法来看，无论是温家宝在两会记者会上几次三番强调否定“文革”，还是李源潮、张德江等中共大员及《人民日报》等喉舌媒体频频提及“路线原则上立场坚定”，都可以看出中央认为薄熙来的问题在于他执掌重庆时利用和滥用革命歌曲和口号为其政治目标服务，或许在中共高层的眼中，薄熙来在重庆的所作所为已经表明他其实是意图在重庆另立山头，大搞独立王国，推行错误路线，兴唱红打黑文革遗风，甚至有对抗中央、篡党夺权之可能，与赵一般，同样是在“分裂党”。这种在党的路线方针上出了问题，并不能导致薄熙来因此入刑，只可能是遭受党内处分。

可能导致薄、赵二人最终处理结果相同的另外一个原因在于，从目前形势来看，中央同样对于薄熙来在重庆的工作成绩予以了部分承认。自3月15日薄熙来不再兼任重庆市委书记后，代表中央的中组部长李源潮在重庆的讲话中对重庆的建设成就予以肯定，到现任重庆市委书记张德江继任后对于重庆模式中赢得民心的部分予以保留，都可以看出，在这个问题上中央也已经将薄熙来在重庆的经济成就与他的路线问题进行了有效的切割。

除此之外，还有一点是与赵紫阳一样，薄熙来的个人魅力以及“重庆模式”中改善民生的举措也让他目前在朝野内外依旧有不少民意和支持者。如果最终在处理薄熙来妻子谷开来涉及谋杀一案中确定薄熙来并不知情，那等待他的可能并不是进入司法审判程序，而是依照中共党内的处罚予以软禁。

“软禁”合情不合法

软禁，作为中共对于其内部违反组织纪律党员、尤其针对高层干部如赵紫阳、薄熙来等“党和国家领导人”的处罚方式，既是中共自建党以来一直的处理手段，也是对于其自身犯过错误高层党员合乎情理的惩戒，但在现代政治社会里又缺乏法理依据。

翻看中共党史，对于严重违反当时中共纪律内部党员的处罚大致分两种，一种是硬性的惩罚，中共早期“肃AB团”时枪毙干部、战争年代处理内部叛徒如周恩来率红团枪毙叛逃顾顺章、以及文革时期对于刘少奇等国家领导人的处置都是这种“肉体毁灭”方式。但是此类处理大都发生在战争以及“文革”等非正常年代，在大多数的和平时期不具有普遍性。

另一种惩罚措施就是如“隔离审查”、“下放改造”、“双规”、“软禁”等软性方式。“隔离审查”、“下放改造”这一类情况在延安“整风”期间以及建国早期对于中共党员的处理上较为多见。在中共进入现代政治环境后，在纪律检查方面采取的方式多为“双规”，即“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”。不过通常会在党内审查完毕后交与检察机关，进入司法程序。因此从某种意义上，“软禁”即是双规的长期化表现，是一种“终身制双规”。如赵紫阳即被要求绝大多数时间只能在自己的居所内活动，轻易不可接待访客，仅能在侍卫陪同下前往公园等极少数地点，并且其住所外一直有岗哨并受到监控。

但这在现实情况下一个问题，这种软禁是否合法。仅凭共产党的内部条例就可以限制人身自由，是否有足够的法律依据。答案显然是否定的。在《中华人民共和国行政监察法》第二十条第三款规定：“责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间、地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明，但是不得对其实行拘禁或者变相拘禁”。可见对于“软禁”来说，党内的法规在这时已经超越了国家的法律。

而且在中共高官在软禁期间往往会被保留各种待遇，如经济补贴以及警卫保护等。但是此时这些官员已经没有公职、党职，他们仅仅是一名普通的中共党员，再给予他们这些特殊待遇是否合适？毕竟中共近年来正努力尝试在中国建立法治社会，而共产党作为一个政党，无论是否具有执政地位，也应该在遵守国法的前提之下行事，特殊年代因政治斗争等原因而造成党临国上、党临法上的情况能否继续存在？软禁这种看似合乎情理，实则有悖国法的行为在今天中国的政治环境下能否继续得以施行？也值中共正视、面对。

从薄熙来的形象和口才说开去 伊萍  /  万维	2012-04-16

薄熙来风波，这一场中国政治大戏，看得我眼花缭乱，惊奇万分，无言以对。但愿这一场大戏的最后结果会是向中国人民展示，共产党制度已经病入膏肓，不政治改革，中国只会越来越畸形可笑。   在中文界铺天盖地评论薄熙来的众多声音中，我不断听到一种声音，就是不少人对薄熙来表示惋惜，说凭他的形象与口才，放到西方民主制度下，他就可以大有作为。形象与口才真是西方民主制度下考量政治领袖的主要因素吗？   首先我想澄清一下，现代民主政治制度并不仅仅就是一人一票，不是别人看你一眼，听你讲几句话，就决定是否投你的票，而是包括言论自由，经济自由，司法独立等等一系列配套体制，有来自媒介，商界，司法界等等各种独立力量。在民主制度下，要成为有号召力的政治领袖，需要经历一番被各界力量反复质疑审核考查的过程，以赢得人民的信任。这些审核不仅仅是你在电视里记者会上如何表现，还包括对人品，对过去经历，对政绩的公开审核和讨论。当然，要竞选政府职位，说服人民把职位交给你，是做民主政治领袖很重要的一部分。你要向人民陈诉你的政治理念，要说服人民，按照你认为有效的方式来掌管政府，可以把国家搞得更好。而且不能光让你说，别人没有反驳质疑你的机会，要让别人也能够陈述他们的理念，质疑你的理念，你也有机会对反驳和质疑做答复，经过几番较量后，最后让人民判断，让人民用选票来表达他们更信任谁。因为民主制度是以说理来争取人民的选票，我们可以说，口才在民主政治中是一个重要因素，但远不是唯一的因素。我想要指出的是，口才好不等于善于朗诵，说话字正腔圆并不就表明一个人口才好，而是要以政治智慧为基础，讲的话要经得起别人的推敲，要合情合理，讲得让人心服口服，那才能叫口才好。拿薄熙来做例子，当有人质问他为何有钱送儿子薄瓜瓜去西方贵族学校读书时，他的回答是，我没有任何个人财产。这种回答在我看来是没有多少政治智慧的，要想说自己没有贪腐，不必这样走极端。在今天的中国，一个省委书记级别的人，哪怕没有贪腐，号称自己一贫如洗，没有任何财产，那连常理都不符，没有人会相信。薄熙来这种极端风格的回答放到言论自由的社会里，经不起推敲，只会给政敌留下攻击他的突破点，使他说的话失去可信性，做政治领袖连这点常识都没有，在民主制度下是很难赢得人民的信任的。我在youtube上找来一些薄熙来演讲和回答记者提问的录像看了看，说他讲话字正腔圆还说得过去，但要说他口才好，我实在不敢苟同。他说的话基本上就是标准官腔，很多话恐怕连他自己都不信，那又如何能够说服别人，让别人相信呢？   再说外表形象，形象对民主政治领袖到底有多重要？纵观当今世界各个民主国家的选举，没有一个国家是以选美的标准来选择国家政治领袖的。当然如果其他条件都不错，比如理念合理，人格品德经得起审查，政绩出色，没有大的污点，说话让人信服，等等这些做政治领袖的主要条件经过公开考查都满足了，然后形象又好，才会加分。比如上届美国总统选举，民主党候选人奥巴马对希拉里克林顿，他们两个人的理念其实都很接近，人格也都很出色，如果当年真是希拉里当选，希拉里领导下的美国和奥巴马领导下的美国估计不会有太大差别，人民是选奥巴马，还是选希拉里，不是关系到美国生死存亡的严重问题，在这样的前提条件下，奥巴马俊朗的外表，出色的口才，就给了他一点优势。否则美国比奥巴马英俊的帅男多去了，要是纯粹选美，奥巴马在美国恐怕很难排上第一号。如果真有一个帅男哪怕帅到像电影演员一样好看，信奉的却是新纳粹主义，这样的人在美国不仅没有政治前途，而且会被人民痛恨不齿。信奉毛泽东主义与信奉新纳粹主义，其对社会的危害性，依我看，相差并不太远。   当然，在公开透明的民主制度下，政治领袖的一言一行都暴露在镁光灯下，一个形象过于萎缩或言辞含糊不清的人很难能够让人民产生信任感，愿意把国家的大权交给他/她，所以，我们也不能说民主制度下人民选政治领袖完全不看外表形象。比如毛泽东到了后期，已经老到步履蹒跚，言语不清了，头脑到底清醒到什么程度，人民根本无法知晓，却仍然掌控着十亿人的生死大权，仍然由他来指定决定中国未来的下一任国家领袖，放到透明公开的民主国家里，这是根本不可能的事。今天的中国，很多退休的前领导人，没人知道他们的头脑是否还处于健康状态，但他们却仍然是中国政治的重要势力，仍然对中国发展方向有着很大的影响力，这种畸形的政治掌控只有在中国那种黑箱操作的畸形政治制度下才有生存的条件。让退休的前国家领导人长期继续担任国家军委主席，让一些很可能老到糊涂的老家伙们仍然影响国家大事一直到死，这种落后的体制实在是一个祸国殃民的愚蠢体制。   另外，中国的官员普遍形象萎缩，不善言辞，并不是因为中国找不到形象正气，会说话的人，而是因为中国的干部提拔制度是由长官选拔任命的，政治是黑箱操作，当官的不需要接受人民的监督审核和认可，一切都在铁幕后发生进行。况且，在一个信奉枪杆子里面出政权的制度下，在一个不以讲理赢得人民信任感的国度里，形象口才好又有什么用？记得我以前在中国碰到的那些在大会小会上做报告的党委书记们，都是些讲话难听让人受不了的人，问题是我再受不了也得忍受他们的领导，也得被迫听他们做报告。薄熙来在中国能够升为高官，并不是因为他有能力让人民产生信任感，而是因为他有太子党的背景，因为他信奉的理念和统治手法与共产党专制主流势力合拍，被那个制度认可提拔。他在当今中国有一些追随崇拜者，也是因为中国长期言论不自由，人民从小接受愚民教育才造成的。否则要论形象口才，昔日学生领袖王丹就不差，中国民主领袖刘晓波看着听着也都很正气，关键是他们在今天的中国根本没有露脸说话的机会，更不要说寻求正常的政治机会。如果中国能够实现言论自由，实现公开的民主选举，政府官员必需公开接受人民的质疑拷问，我相信一定会有大批形象正气，口才好的官员在中国冒出来。西方人缺乏对中国政治内幕的切身感受，看到中国官员一片死气沉沉，还以为中国人大概生性就那样，碰到有点与众不同的薄熙来，眼睛就一亮。再说他们也听不懂薄熙来用中文讲的那些毛主义的话，根本不知道薄熙来在说些什么在信奉什么，凭着薄熙来几句片言只语的交际英语，就称他有西方政治家风范，实在是牛头不对马嘴。   不过，要说薄熙来真有什么品质值得赞赏，那我说要属他比一般中国官员敢于公开这个品质。他对人们质疑他送儿子进西方贵族学校进行了公开回答，虽然回答得不咋样，但这样的公开回答是中国官员过去从来没有做过的事。中国政府这次处理薄熙来事件，不敢有任何透明性公开性，整个事件的层层展开扑朔又迷离，传奇故事比好莱坞大片还惊魂。但愿中国人民从王立军逃往美使馆，到薄熙来事发，再到中共处理整个事件的手法等这一系列中国政治的戏剧性发展中，能够看清，中共制度已经病重到如四级癌症。难怪台湾人民，西藏人民，新疆人民都想要独立，香港人民心里也一定自认倒霉，被归还给这样一个政府。换了我，我也巴不得能从这样的政府手下逃脱，独立出去。

文章评论 作者：医言堂 留言时间：2012-04-16 09:33:57 顶阿萍好文。本来还想写几句相同思路的，被你抢先了。笑。 作者：木石 留言时间：2012-04-16 09:51:53 基本赞成对你的分析。薄熙来在真正的民主体制下是不会有那么高的人气的。如果有自由开发的媒体，他的面子早被击穿了，里子早就暴露出来了。 作者：vampire 留言时间：2012-04-16 09:58:48 他在各个方面都要超出自孙文到习近平的所有革命党∶能力，学历.形象.号召力.亲和力,等等。孙文和习都要编造学历，薄不需要；毛泽东本人一米七二，谎称一米八三;叶剑英孙中山毛泽东搞了多少女人，有关薄到现在尚是谣言（否则，中共早通过海外媒体公怖出来）;瓜瓜能和白人打成一片，邓小平的孙子只能做一个秘书（法律助理）;更不要说胡温和九常委的到霉鬼的形像；如果共产党一定要继续统治，非薄不可。 作者：vampire 留言时间：2012-04-16 10:02:14 薄一米八五 (补充上个留言). 作者：枫苑梦客 留言时间：2012-04-16 10:06:48 好文！我那篇文章说得可能不太清楚，同意本文的意思。在西方民主政治中，对政治家的操守看得很重，一票否决。不管治国成绩多大，操守出了问题一样下台。中国目前的体制可能是世界上最复杂的体制了，派别林立，黑箱操作，内耗严重，干部选拔不唯才干，不看操守，而看是否听话，和自己一条心，先做小媳妇，再作婆婆。这是一种“竞劣”。只有实行政治改革，让权力在阳光下运行，才能扭转这种局面，否则问题会越来越严重。薄熙来有强烈的个人野心，也很能与时俱进的，如果在民主体制约束下正常发挥，他应该是能够有所作为的。 作者：识字而已 留言时间：2012-04-16 10:08:35 薄是演戏的，温，是唱戏的。我是看戏的。 我的浅薄理解是，中国大陆现政治是党，国家，政府，军队四位一体。往哪退步。 制定比赛规则的是他们，裁判是他们，运动员还是他们，有的人看能不能有机会当候补。 普通人，只能当啦啦队，大多数只能以沉默表示意见。 好在，全球化了。虽然会很不容易，但还是能离开的。 美国总统看上去很威，但在美国待时间长点，肯睁开眼看一下美国就知道，他权力有限。从大爱人间看，poor guy. 作者：GNBFKM 留言时间：2012-04-16 10:09:09 狂拍文盲土鳖小痞子奥巴马的马屁啊。你们这些当官的狗腿子寄生虫真是下流。 作者：识字而已 留言时间：2012-04-16 10:28:01 我望着高不可攀的窗口　给你三根指头 你跨过深不可测的阴沟　给我两个跟斗 我比杀手更应该自首　甚么我都没有 你太温柔　拿一个枕头　问我　撑着的理由 他们往上奋斗　我们往下漂流 靠着剎那的码头　答应我　不靠大时代的户口 他们住在高楼　我们淌在洪流 不为日子皱眉头　答应你　只为吻你才低头 我带着不堪入目的伤口　为你不再战斗 你有些说不出口的要求　教我无法承受 我比小狗更难以出售　甚么我都摇头 你太温柔　拿一块石头　问我　活着的理由 他们往上奋斗　我们往下漂流 靠着剎那的码头　答应我　不靠大时代的户口 他们住在高楼　我们淌在洪流 不为日子皱眉头　答应你　只为吻你才低头 手牵手　往历史下流　往历史下流　 往历史下流　往历史下流　 往历史下流　往历史下流 香港不容易 作者：识字而已 留言时间：2012-04-16 10:31:13 语言，思维，音乐 作者：宋文深 留言时间：2012-04-16 10:53:58 作者在前提不真的假设下（在一人一票的选举条件下）推导出，薄未必当选。可不可以如下推导：如果在伊萍在中国主政十年，中国一定是世界第一强国了？为什么为一个`违纪案’要全党全军全国人民表态而且全是`坚决拥护党中央’？可怕的是底层民众不服，必须先搞臭了再说。 作者：识字而已 留言时间：2012-04-16 11:02:47 宋文深童鞋，你的太可爱了， 我就够浅薄的，可是你让人惊喜！ 那是人家的游戏，他们也有自己的生存法则，有的惊心动魄，波澜壮阔；有的失魂落魄，一错再错。至于我们，看见好的捧个场，遇见坏的冷个场，碰见傻的笑个场，等他们自己给自己砸个场，也只能这样 －－“骗子”韩寒 作者：伊萍 留言时间：2012-04-16 11:07:19 谢谢医生，木石，枫客，识字的来访和支持！ 作者：伊萍 留言时间：2012-04-16 11:52:46 识字：你贴的这首歌还蛮好听的，就是不是很懂歌词说的是什么。 作者：识字而已 留言时间：2012-04-16 12:39:56 关于这首歌，关键词：香港，房子，户口 共鸣歌词：他们往上奋斗　我们往下漂流 靠着剎那的码头　答应我　不靠大时代的户口 他们住在高楼　我们淌在洪流 不为日子皱眉头　答应你　只为吻你才低头 有电子舞曲，钢琴，摇滚三个版本，我贴的是电子舞曲版。 作词：周耀辉：我最近幾年比較多在內地做活動，認識比較多內地朋友，覺得他們生活得很辛苦。我覺得，如果還是要力爭上游，要拼命地走進上流社會，太辛苦。倒不如就「下流」，好像比較自由。 其實，一方面可以是「南、北」，另一方面可能是社會上所謂的「上、下」。但對我來說，最重要的可能是「選擇」。不管我們在南在北，在上在下，這個社會都應該給我們一個選擇，讓我們選擇往哪裏去。這是一種可以釋放出來的力量。 有人就說，你是不是鼓勵人「下流」。我想我不是，我自己也是一個很力爭上游的人。可是我覺得，如果有人真的是喜歡淌在洪流中，往下漂流，他也應該有這樣的可能。對我來說，這是一個選擇，也是一首關於自由的歌。 這幾年我在內地的時間比較多，跟內地的朋友關係就密切起來，也更明白他們生活的一些困難。譬如說，買房子是一個很重要的問題，對很多人來說都是一個負擔。現在內地有很多拆遷，很多重新蓋房子的項目，買房子、蓋房子、找房子都成為很重要、跟人們生活很密切的事情。在香港，也是一樣。 所以，「買房子」是很好的意象。在香港我們說「上樓」，就是說你買了房子，可以往上去，就是「上流」（粵語同音）。剛好就跟「下流」呼應。 我們都關心不少社會議題，可是我們不是做社會邉樱�我們也不是社會工作者，我們喜歡的是音樂，或者是音樂跟文字的結合。所以，我們要創作一些音樂，希望可以讓人有更複雜的一種感情和思考，不是很單純的是一種口號的寫作，或唱歌的方法。 我把這首歌的最後兩句在微博發表，「不為日子皺眉頭，答應你只為吻你才低頭」，得到很大迴響。我想很多朋友都很喜歡這兩句，因為它是挺浪漫的。可是，如果你在浪漫以後，再想想，其實我們的生活是不是真的有可能「不為日子皺眉頭，只為吻你才低頭」呢？ 我寫東西，一直以來都希望達到一個效果，就是你有一方面的情緒，可是再回頭的時候，又發現也有另外一種情緒在裏頭。這樣的一種矛盾或曖昧，是很複雜的。這樣，你自己再去決定，你為日子皺眉頭，還是怎麼去過你的生活。 歌者：黄耀明：我唱的時候覺得，香港人現在很多都北上發展，就好像向「上爬」，想到一個河流的上游地方。另一方面，香港社會，我們身邊有很多人，他們從北方「下流」到南方。這首歌是關於人口流動的，也是關於人想在社會的階梯力爭上游。所以，可以在很多不同的層面去閱讀或解釋。 我的歌，或者是我們合作的歌，很多時候不一定是要很明顯地去抗衡甚麼意識形態，更多的時候是在一首歌裏面，去多一點的辯論，或者是辯證這個題目跟我們的關係。《下流》這首歌一個有趣的地方是，它好像一首舞曲、一場慶祝，但是它裏面講的是矛盾。但我覺得多一點的矛盾，多一點的反思，才是我們的音樂最重要的地方。 作者：识字而已 留言时间：2012-04-16 12:44:56 乱码是 我们不是做社会运动，也不是社会工作者，我们喜欢的是音乐 作者：伊萍 留言时间：2012-04-16 13:40:30 谢谢识字的解释。 不过我觉得这位香港歌手虽然精神可嘉，但他并不很理解大陆的问题所在。大陆人人人想要拼钱，一是那个社会人人都没有安全感，二是除了拼钱，大陆人没有可能有其他乐趣。不像在美国，哪怕再穷，出去转转也有很多可以享受的东西。