中国历史，总是不按剧本演出。中国历史之辙，总像重复但决不是重复。2012年2月起，归属农历龙年。今年这条龙，上下翻卷，折腾得厉害，最后还会折腾到何等程度，我们只好用胆战心惊来形容了。

        严打薄熙来尚未最后定论，传言四起。其中有言之凿凿曰将杀薄或谷。对此，我不得不发出警告：若杀薄熙来或者谷开来，大陆必将掀起更血腥暴力的争斗。或者成黑社会火拼的世界，甚至邓共专制政权演变成完全法西斯政权。最倒霉的将是平头百姓。

　　有什么理由要发出这样的警告？当然有理由。

　　一，杀机一动，万劫不复

　　薄熙来与邓共政治局的争斗属于邓共内部的权斗，如果邓共内部的权斗最后演变成杀人斗，那么不仅显示党内权斗有多么激烈，而是代表党内争权夺利性质发生了原则性的变化。如果邓共政治局杀了薄熙来或者谷开来，表明斗争性质发生质变，成了你死我活的矛盾，你死我活属于敌我矛盾。今天的中国政治舞台，什么势力可以在邓共眼里，属于敌我矛盾？

　　说出来读者可能会觉得奇怪。在今天邓共政治局眼里，他们的敌人，不是美帝，不是苏俄，不是日本，不是印度，不是越菲马，也不是马英九达赖喇嘛刘晓波，也不是乌坎选举和抗议民众，而是他们自己的亲密战友，共产党内部的革命事业接班人。

　　原本他们的争斗不管我们屁民什么事，但是，如果他们的争斗演变成黑社会式的火拼，黑手党式的屠杀，那么，倒霉的一定是反革命的人民。

　　一旦邓共高层内部讨价还价式的争斗演变成火拼屠杀，民众如果还是坚持最小成本的反革命立场，那么，他们将为小成本支付大成本。中国民众只有在邓共火拼和相互屠杀将要成气候之前，转变成革命民众，发动民众革命，用暴力推翻邓共黑社会黑手党，才能达到最小成本保护自己，拯救自己于危难，拯救中国于危难之中。

　　二，为何不可以刑事理由杀薄或谷

　　刑事？笑话。在死刑不上政治局委员的中国特色无法无天的社会里，用刑事理由杀中央政治局委员薄熙，有先例吗？杀谷开来与杀薄熙来有区别，但区别不大，至少政治意义上没有很大区别。这也是中国特色之一。前政治局委员陈希同和陈良宇只不过坐牢而已，有什么理由杀薄熙来和他老婆谷开来？而且薄熙来的身份又不是一般政治局委员，他是一个典型的太子党，社会关系网庞大，人脉根基深厚。

　　中国的现状是：青山到处是贪官，天涯何处无血债；黑手党，公检法，一个组织两块牌。草菅人命天天有，贪赃枉法日日新。

　　所以，邓共中央不会因为一个刑事上的理由而杀薄熙来或者谷开来。倘若邓共中央杀薄熙来或者谷开来，那么，一定不是因为刑事理由，而是因为其他理由而用刑事理由代替而已。再强调一遍：因为刑事理由没有必要杀薄或谷。

　　三，纵使薄欲叛乱证据确凿，敢出示证据吗

　　纵观薄案的前前后后，只有一条可能性，导致邓共中央要杀薄熙来或者谷开来的头，那就是：薄熙来企图谋反，端掉整个邓共中央取而代之。

　　不说捕风捉影，而谈证据确凿。

　　倘若薄熙来谋反之事证据确凿，邓共中央不得不杀薄以绝后患，那么，薄熙来该不该杀。若该杀，用什么理由杀他可以上顺应天意，下不辜负民意？

　　除非邓共中央敢于公布薄熙来谋反证据，否则，证据确凿与诬陷就是同义词。因为天朝党国是个专制政权，是个黑社会集团，故邓共中央不可能公布证据，因此，如果杀薄熙来，那么就是如同以莫须有罪名斩杀薄。

　　今天邓共中央可以以莫须有罪名杀薄熙来，明天就可以以莫须有罪名杀胡锦涛或者温家宝。此先例一开，邓共中央人人自危。最有权力的一帮就很有可能这么想：干脆，搞法西斯吧，只许我杀他人，不许他人杀我。

　　从此以后，一党专制演变成法西斯独裁。

　　总结：

　　纵然千万条理由，一旦杀薄，大陆必将大乱，百姓遭难。罪魁祸首自然是一党专政的邓共及其附庸，但平日里叫嚣反革命的社会公知精英们，平日里期盼邓共权贵集团恩赐民主之名流，也难逃道德谴责。