陈一改初衷赴美或有“黑手”

陈光诚在美国驻华大使馆停留了6日后，在美国驻华大使骆家辉的陪同下，于5月2日离开大使馆前往朝阳医院接受治疗。随后，美国开始对外放风称，陈光诚没要求离开中国，也没有寻求美国政治庇护。然而，当晚就有媒体爆出，陈光诚改变主意欲前往美国。而后，美国国会与行政当局中国委员会(Congressional-Executive Commission on China) 5月3日举行有关陈光诚的紧急听证会。在听证会上，陈光诚透过电话坦言“我可能需要到美国修养”。

出现了这样的反差，据分析有两方面的原因。首先，据多维新闻记者从朝阳医院观察的情况看，医院内外都遍布警力，在医院门口拉起了警戒线，院内还搞起了“清场”，将媒体拦在院外，凡有看似可疑者，便会被盘问，凝造了一个高压控制环境，这样的环境极易造成陈光诚的“窒息”。另外，按照陈光诚在接受美国有线电视新闻网(CNN)电话采访时所表示的，“使馆游说我离开，并保证会有人在医院陪我，但我下午进入病房后，发现他们都走了。”的确，在美国驻华使馆人员护送陈光诚去医院后，由于到了医院规定的探视时间，所以在就医当日，送陈光诚去医院的车牌号为使224002使馆车于下午6时30分左右离开。虽然，次日一早该车再次来到朝阳医院，但造成了没有美国外交人员“经常”到医院与他见面的感觉，会让被留下的陈光诚有被“抛弃”的感觉。试想，原本一个山村里的盲人，在经过“越狱”、山东“逃亡”到北京，还一时间成为全球媒体追逐的对象，自己心里自然会出现剧烈波动，这也是人之常情。

其次，陈光诚就医当晚，美联社报道称，离开大使馆是因当局以他家人的安全作为要挟，他开始担心，并推翻原先要留在中国进修的说法，改口称想要离开中国。更有媒体报道称，因其妻儿遭死亡威胁，所以陈光诚被迫发声望离开中国。但随后，美国国务院发言人纽兰首先澄清，同陈光诚交谈的美国官员没有提及其妻儿人身安全受威胁和法律威胁，中国官员也没有发出类似威胁。而后，听证会上，陈光诚本人也指出，是自愿离开美国驻华大使馆并前往朝阳医院接受治疗，并非被诱骗离开。

那么所谓“威胁”何来？这里有一个人物很关键，即是陪同骆家辉一起护送陈光诚去朝阳医院的美国国务院首席法律代表高洪柱（Harold Hongju Koh）。高洪柱，曾担任耶鲁大学法学院院长，是希拉里国务卿的法律顾问。这个人物之“鬼”在于，他会汉语，是美国大使馆唯一一个能够直接与陈光诚顺畅对话的人。

陈光诚与美国官员之间的对话都要经过他翻译。据悉，高洪柱是一位国家安全法与人权领域的专家，正是这样的一个身份背景，这么样一个人为达目的，从中动一些手脚，将一些话在传递的时候放大数倍，在陈光诚那里所起到的影响就会完全不一样。

听证会上， 国会议员也同时指出了美国大使馆的失误。美国《华盛顿邮报》指出，美国方面称，原本中方与陈光诚达成互谅后，决定留在中国。陈光诚离开大使馆之前，高洪柱并没有记录下协议(agreement)，究其原因是没有时间。作为一个耶鲁法学院毕业的律师，如果在一场协议中不做笔录，这是要取消律师资格的。这也从一个侧面反映了该人的品行有待商榷。陈光诚会不会在他的危言耸听下一改初衷，也未置可否。

除高洪柱外，还需看到另一位带有很强目的性的人。在陈光诚决定赴美后，传出他希望能登上希拉里飞机一同赴美的消息。但从听证会上，陈光诚的讲话看，他并没有此意，他更多的只是希望她协助保障家人安全。听证会现场承担翻译角色的美国对华援助协会的会长傅希秋(Bob Fu)问，对正在中国访问的国务卿有什么要求？似有诱导陈光诚去跟希拉里提出更多的要求。会如此判断，是因为傅希秋在听证会上自称非常熟悉陈光诚逃生细节，并握有导致陈光诚离开美大使馆的“大量一手信息”。他认定，陈光诚是受威胁后，才别无选择地、不情愿地离开美国大使馆。其中有一些重要插曲非常令人困惑，亟待澄清。

而陈光诚只是回答说，希望当面谢谢她，并没有搭腔，随即呵呵笑了两声，便很快就转到对家人安全的担心问题上。整个听证会发言，陈光诚回答谨慎。反而是提问者诸多指向性，似乎在引导什么。观察人士认为，虽然傅希秋无足轻重，但他的言语间在教唆陈光诚如何将问题扩大化以达到海外人权组织目的。听证会最后，或是由于陈光诚实在保守没有说出点什么，余下的时间就成了国会议员史密斯自说自话，甚至还提议希拉里应该亲自去医院探望陈光诚。

维权群体的斗法和博弈

除了上述原因之外，助推陈光诚希望离开中国的一股力量就是来自于那些维权人士。此次参与美国国会紧急听证会的人员，除美国国会对华执行委员会主席、共和党众议员史密斯（Chris Smith)外，还包括美国得克萨斯州人权组织对华援助协会主席傅希秋(Bob Fu) 等人，陈光诚的电话就是由傅希秋接通，并翻译给参会人员。从整个陈光诚事件，可以看到维权人士一直贯穿其中，并且积极参与，罕见的成为事件中极为重要的一股力量。

据了解，陈光诚从家中逃走，到北京进入美国大使馆，是由包括何蓓蓉和郭玉闪维权人士队伍“救援”的结果。在此期间，包括大陆知名维权人士胡佳的妻子曾金燕在内的维权人士频频就陈光诚事件通过海外媒体发声。中国异见艺术家艾未未也就此发声，称“陈光诚是自由的公民，郭玉闪和珍珠（何蓓蓉）也是”，并表示全力关注处于险境中的陈光诚妻子、母亲、女儿、大哥、侄子，还有郭玉闪和珍珠。另外，曾经和陈光诚合作过的维权律师滕彪，5月2日晚发出他与陈光诚四次通话记录……

此前在陈光诚被软禁临沂时，就被一些人有意捧举为标志性维权人物，2010年的一场探访陈光诚“公共事件”曾经轰动一时。但当时陈光诚自己很少发声。现在，陈光诚从默默的幕后走向聚光灯前，更成为维权群体与中共斗法和博弈的中心。

长久以来，维权人士一直是弱势群体，自认为遭到粗暴的对待而无法形成集中有力的声音，此次借陈光诚事件，正可以不断利用机会表达观点，希望中国政府重视维权群体，也希望中国政府能改变过去官僚的、粗暴的、漠视法律的行为方式。

但此次美方与中方的“配合”，让他们十分不满，认为这根本就不是彻底解决问题的方法，只是将困难搁置的权宜之计，这将使中国政府错失自我检视的机会，破坏他们抬高“陈光诚事件”的良苦用心。

对起草关于陈光诚的美中协议做出贡献的美国的中国事务专家，陈光诚的朋友律师孔杰融（Jerome Cohen）也说，使他担心的是那些和陈光诚接触的维权人士，希望他们不要破坏美中之间在陈光诚问题上达成的协议，为了引起中共高层对中国人权的重视，中国的维权人士或许不希望陈光诚事件如此顺利地解决。

维权人士希望借此改善中国的人权状况，这本无可厚非。事实上，他们的压力将有助于推进中共政府在处理此类事件方面的进步。但过分地强调目的，而无视现实情况的发展，则反映出维权人士一心想要改变中国，但实际上却在干预中国改变的逆反效果。更有甚者，个别维权人士还想借此满足个人英雄主义，趁陈光诚情绪激动、软弱无序的时机，指手划脚，将中国政府塑造为邪恶势力，将陈光诚捏造成弱智，而自己则扮演了“先知”、“超人”、“救世主”的角色，这种不是以解决问题、改善现状为目的的维权人士，也应引起民众的关注和甄别。

压力测试下还需断腕重生

现实情况来看，尽管陈光诚一向很有自我主张，但由于正在被各种力量拉扯，情绪激动异常，颇为懦弱和无序，因此事件的发展也跌宕起伏、高潮层出。对于中国政府来说，近段时间非常紧张，甚至焦头烂额。不过从另一个角度来看，这种紧张的压力对中国亦是好事，可以逼迫中共在短时间内进行彻底的反思，在中央和地方之间有所取舍，认识到对地方护短是十分愚蠢的行为。

事实上，原本仅仅是“国内社会问题”的陈光诚事件，之所以发展成为今天的“国际政治问题”，山东临沂地方政府可以说“功不可没”，其简单粗暴的做法直接导致了矛盾的一再激化，目无法纪的长时间对陈光诚及其家人进行软禁和野蛮干涉，才导致了陈光诚被“营救”到美国驻华大使馆，引起国际轰动。

中共对这种由地方政府造成的国际“丑闻”如果还在护短、听之任之，那将一方面在国内失信于民，导致这种暴力执政行为泛滥，引起越来越多的民愤，胡锦涛所提出的社会管理一朝沦为空谈；另一方面在国际上将无法再以一个民主的、法治的大国面目出现，过去所做的一切在提高国际形象方面的努力将功亏一篑，描述中共的仍然会是封建的、官僚的、独断专行的执政党。

此次陈光诚事件给中共带来的压力测试，就是逼迫中共在短时间内认识到过去执政中存在的问题，并且立刻下决心修正，在这类事情上，没有时间再“摸着石头过河”，因为地方政府罔顾法律，以慰问为借口，暴力执政的现象已非常普遍，如果中央不借陈光诚事件“杀鸡儆猴”，以断腕之决心，对山东地方政府严厉惩处，那将错过一次可以让全世界都看得到的自我修正的机会。倘若继续犹豫不决，后续的恶劣影响将远大于陈光诚事件本身。

因此，中共高层领导应该在事件中吸取教训，依法惩办腐败或草菅人命、违法乱纪的地方官员，彻底批判地方势力，着力规范地方执政行为，还百姓以现代公民社会应有的权利，以显示中共作为一个拥有8,000万党员的执政党，有足够的气量和宽宏的态度去直面此类事件，能够真正做到“以人为本”的施政，而不是为了保存地方政府的颜面，失去中央威信。

值得肯定的是，北京政府在解决陈光诚事件上采取了“依法”的原则，显示出 “柔性”解决的趋向。因此，中共还是有机会在此次事件中扭转形势得高分的：一方面，显示出中共在改变以往的处事原则和方式，即维持了中国社会的和谐稳定，又让维权者心悦诚服；另一方面，可能成为中美良性面对各种文化差异挑战的很好借鉴，美国不必在中国扮演世界警察的角色，也不必刻意讨好中国，而中国也更能以包容的心态来对待一些涉国际事务，双方都放下曾经的傲慢，以更务实的姿态和诚恳的模式去解决问题。这将是“陈光诚事件”所能带来的三赢的结果。