《环球时报》发表的这篇评论《改革需防政治浪漫主义》作者系邓小平等中共领导人英文秘书、现任春秋综合研究院研究员张维为。他在文中盛赞中国在社会建设方面，“以世界最快的速度建立了覆盖13亿人的基本医保制度，而美国至今仍有1/6的国民没有医保；住房自有率也一举超过所有发达国家。”自豪之情溢于言表，却也招致为数不少的学者和网民的炮轰。
张维为说，中国一切改革的宗旨都是为中国社会主义制度的自我完善，而非照搬西方政治制度，这是过去30年中国成功的关键。
他拒绝激进的西方模式改革，斥责政治狂想误国。张维为称中国的未来改革最需防范的是“政治浪漫主义”。政治浪漫主义把中国的一切问题归结为政治，想推行政治改革的方向就是采用西方政治模式。但中国经济、社会和政治领域内的改革已基本形成自己实事求是、循序渐进的逻辑，各项改革比重时有调整，一切都取决于具体时空条件。
张维为以苏联和南斯拉夫为例，称当时两国的知识精英和政治精英都被这种极其浅薄的西方话语忽悠，结果经济崩溃、国家解体。他指责中国一些文人书生处处以西方模式马首是瞻，称西方模式救不了蒙古和吉尔吉斯斯坦，更遑论救中国。
不过反对者反驳说，纵观当今世界恰恰是西方模式在众多国家取得了成果，以两个个案否定西方模式才是“以偏概全”。然而亦有如司马南之类左派人士鼓噪，为其“政治浪漫主义”一词之使用熨帖而大加赞赏，称“政治浪漫主义”——说白了，就是“右派幼稚病”。 一切问题归结为政治，政治问题归结为体制，体制之下自己责任一点没有。他并称“（温家宝）仰望星空浪漫至极，祖宗不足法孤行一意。”
此前温家宝呼吁政治改革可谓不遗余力。甚至直到3月初两会结束时，温家宝依然声情并重地呼吁“政治体制改革是经济体制改革的保障，没有政治体制改革，经济体制改革不可能成功”。不过在其任期行将届满之时，温家宝自知难以功成，在自我辩解中将问题归咎于“限于政制”，并颇为伤感地表示“我限于能力，限于政制，工作颇有不足。而十年来谣诼不断，信而见疑，忠而见谤，我不免感到些痛苦，但会抱着‘人言不足恤’的勇气，义无反顾，继续奋斗。知我罪我，其惟春秋。”
迨至当下，薄王事件接连发生，左派势力俨然一蹶不振，外界一度盛传此时为温家宝力推政改的良机，然而积重难返政治改革岂能在其仅有的不足一年任期内草率完成？有学者批温家宝“急躁冒进”，既然无法完成便不必旋即启动政改的实质步骤以免虎头蛇尾，反添政治乱象。
首都师范大学校长文化研究院常务副院长邱运华4月19日即在《环球时报》发表评论称，在经济体制改革和政治体制改革之间还还存在一个社会建设层面，若中国改革贸然跨越它、漠视它，从经济体制改革直接进入政治改革，既不符合改革渐进的原则，也与时下民心不符。言下之意，他亦认为当下启动政改时机未恰。
