谢选骏：中国人，到法国、瑞士、瑞典、英国、 加拿大等驻华使领馆去！
清朝末年，中国曾经流行一句顺口溜：“百姓怕官府，官府怕洋人，洋人怕百姓。”
现在的中国大陆，由于缺乏革命运动，虽然还说不上“洋人怕百姓”，“百姓怕官府”却也成了过去时，而“官府怕洋人”却好像开始了。
这就是王立军、陈光诚逃入美国使领馆所标志的新时代。
在中共政权的历史上，还没有像今天这样的局面出现过：美国驻大陆使领馆已经成为清末民初的外国租界那样享有“治外法权”的地盘，可以让触怒了中共当局的中国公民作为紧急避难所使用。
这说明，“官府怕洋人了”。
“有难找洋人！”这表明：中共的执政地位正在趋向晚清那样的状态，趋向于全面瓦解。
对此现象，香港的《东方日报》5月22日指出：“有问题找党员，有困难找书记”，这原是中共的宣传口号，如今在大陆社会已被改成“有困难找洋人，要上访到使馆”，见证中共执政地位的恶化。
从重庆前副市长王立军到盲眼维权人士陈光诚，一个是副部级的高官，一个是争取权益的民众，两个人在生命危急关头，都不是向中共相关机构求援，而是想尽办法躲进美国驻中国大陆的使领馆。而陈光诚逃离山东软禁进入美国大使馆后，中共不仅不敢动他一根汗毛，还送他举家赴美。至于中共“前国务院总理”朱镕基铁嘴钢牙说过“死三次都不够”的远华走私案主嫌赖昌星，只是因为逃亡到了加拿大，就可以花完了赃款、引渡了十多年后，才回大陆，结果还享受类似于“治外法权”的待遇，只被判个无期徒刑，期间加拿大驻北京大使馆官员不时探监，保证他不受虐待。更是“官府怕洋人”的活生生写照：不仅小官吏害怕，就是大总理也怕，比清末的李鸿章怕洋人怕得毫不逊色。
面对这一连串“辱华”事件，大陆网友建议美国在中国大陆各乡镇设立领事馆，专门帮助民众维权上访，这样大陆才能实现和谐社会。
近几年，中共官媒不断重炮抨击挟洋自重者甘当洋奴，但事实上，“哪个挟洋者不被网开一面？”这是因为，中共自己就是挟洋自重的黄俄、苏奴，毫无法治观念之可言。北京“中国社会科学院”调查显示，大陆民众对政府的信任评等，愈到基层愈低。这等于指出中共执政当局已陷入严重的信任危机，无论如何作为，都会引起广泛质疑。一方面，中共的理论与现实互相对立，无法说服人民，另一方面，中共党员的行为与道德标准背离，无法团结大众。
美国国会拨款资助的自由亚洲电台指出，就在那段时间，法国大使馆误认为陈光诚被抛弃，决定介入陈光诚事件：“当时陈光诚出来时，法国误认为，陈光诚被抛弃，希望接他到法国大使馆（可能），有这种说法，法国觉得美国的态度非常软，觉得会出现其它事件，法国非常强硬，法国的记者也一直在关注这件事情”。陈光诚到达纽约大学后，除了感谢美国驻中国大使馆给了他一个紧急避险机会，他还感谢法国、瑞士、瑞典、英国、加拿大等大使馆。可见这些大使馆都曾经准备给他紧急避难权。
这些事态的发展意义深远，使得中国人不禁由衷呼喊：“到法国、瑞士、瑞典、英国、加拿大等使领馆去！看看他们到底能不能给急需救助的人们以‘陈光诚式的帮助’。”
进一步说，如果美国、法国、瑞士、瑞典、英国、加拿大等驻华使领馆，本着一视同仁的人道主义精神，真的把自己的生存空间开放给所有需要紧急救援的中国民众，那么，中国就难保不会发生类似于1989年匈牙利开放西德边界的作用：从背后瓦解了柏林墙和苏联阵营。
那时，不仅美国驻华使领馆，而且西方各国驻华使领馆，都可能成为中共崩盘的导火索。
西方国家有能力创造这样的历史吗？
我有些怀疑。从1989年的历史看，毕竟是社会主义阵营国家自己内部的运动创造了历史。
但是中国的近代史也一再证明，中国所有的内部革命，都是由对外关系中的挫败引起的。
中国人，到法国、瑞士、瑞典、英国、加拿大等驻华使领馆去试试自己的运气吧！博讯
习近平李克强最大的危险 居然是过于自信
李克强“视察”香港，习近平接待拜登访华，无疑是8月份最有份量的两条热点新闻。借此机会，胡温的接班人向全球宣示，他们正在平稳接班，世界应对中国新一代领导人放心。与十年前的胡温相比，习李在公开场合的表现，让人感到从容自信许多。
梁京?文分析说，塬因之一，就是他们对胡温在性格和知识方面的不足，比任何外人都看的更清楚，因此习李自信会比胡温表现要好。不过，就治国而言，习李是否更有信心，就很难说了。
论个人阅历和知识准备，习李比胡温要强，这应该没有什么争议。但胡温最大的问题不是阅历和见识不足，而是他们的奴才哲学。奴才哲学的根源，是对权势的迷信和崇拜，是对普通人尊严的轻视。胡温虽然出身平民，而且热衷于亲民秀，尤其是温家宝，很善于用言词打动穷人的心。但是，在内心的深处，这两人其实看不起平民，看不起穷人。此非诛心之论，因为胡温子女之所为，完全折射了他们真实的人生观和世界观。
从江泽民朱?基，到胡锦涛温家宝，这两届领导人对本国人民的侮辱是罕见的。而可怕的是，他们对此似乎并不自觉，甚至还洋洋得意。文章一针见血指出：这两届领导人利用一个人民革命建立的专制政权，放纵海外资本和国内权贵，对人民进行了一场空前的财富大掠夺。
就规模而言，中国权贵和国际资本对中国人民的掠夺是无与伦比的，这显然是因为中国人口规模巨大，而就掠夺的程度而言，中国权贵也难有可匹敌者。这是因为中共 政权对资源和本国人民的控制能力之强，也超过了一般独裁国家。对比中国和被阿拉伯之春推翻的独裁国家人民的福利水平，这一点就可以看得非常清楚。
茉莉花革命发生不久，有心人就在网上告知国人，埃及，尤其是利比亚普通国民享受到的一些福利，是一般中国人难以想像的。廉价的基本食品，廉价的汽油，乃至廉价的住房和免费的教育。但是，这一切最终不能阻止革命爆发，普通民众——不仅仅是穷人，还是忍无可忍，他们在网络技术支持下，冒着生命的危险造反了。
梁京认为，习近平和李克强接班的最大挑战，就是在他们任内如何防止类似阿拉伯之春的革命发生，而以他们的经历和学识，是否能应对这个挑战，现在还看不清楚。习李最大的危险是过于自信，过于相信政府的强权和财力，过于相信各种智囊人物的才智和知识，过于相信洋人，而不把普通国人的尊严放在心上。
人民不可辱，这是一个颠扑不破的真理。当普通人有机会为自己的集体尊严和个人尊严联合起来做斗争的时候，能够激发出极大的热情和牺牲精神。当年共产党为什么能够打败国民党，其中一个重要塬因，就在于当时中共找到了激发穷人为自己的尊严而斗争的一套宣传和鼓动办法。仅仅用物质利益来解释为什么会有那么多人不怕死是说不通的。
现在，中共领导人已经意识到这些年他们对“民生”的忽视已经铸成了危机。李克强这两年工作的一个重点就是大规模建设保障房。但是，正如利比亚革命所证明的，普通人不仅需要基本的生活保障，还需要有人的尊严。而卡扎菲家族的一大罪过，就是不停地用无耻炫耀权力和特权来侮辱本国人民。
中共领导人虽然嘴上很“亲民”，但并不在意中国权贵阶层对底层民众的侮辱，也不在意中共国家机器对普通人的侮辱，由此积?了极大的民怨和民愤。这些民怨和民愤显然不是仅靠保障房能化解的，更何况，保障房反而会引发更多腐败，引发对弱势者更多的侮辱。
“当权而能尊重普通人的尊严，不用谎言和虚伪来侮辱人民，如果没有制度约束，就只能靠个人的天性和良知了，而这是学不来的。”梁京最后写道，“中共新领导人若没有这种品格，则受辱的人民惟有选择革命。”
习李体制下民主庸俗化或成常态
经过对中共喉舌《人民日报》8月下旬发表的言论及中共下一代领导核心习近平、李克强的言行分析，香港媒体认为，民主庸俗化或成为未来习近平、李克强体制下的常态。
《人民日报》8月24日在《民主政治周刊》发表题为《民主是一种纠错机制》的评论，强调“民主就是一种权衡‘政府满意’与‘社会满意’之间的重要机制，尤其是从社会的角度来说，民主更是一种纠错机制”。
此前一段时间，《人民日报》评论有的重弹党指挥枪、严禁党员说叁道四等老调，有的唿吁以包容心对待异质思维、维权才能维稳，其“精神分裂症”备受外界关注。《人民日报》的这些言论被香港媒体认为是左摇右摆，是中共高层的权争在媒体的延伸和反映。虽然从现行体制来看，中共下一代领导核心习近平、李克强，目前未拥有直接指挥媒体宣传的大权，但从他们近日的表现及《人民日报》的重要评论来看，民主庸俗化或成为未来习李体制下的常态。
对于《人民日报》的“民主是一种纠错机制”说，香港《苹果日报》评论认为，把民主作为调和政府满意与社会满意的工具，貌似比抗拒民主、敌视民主有所进步，但对于民主选举政府、监督政府的本质而言，不是无心的忽略，就是有意的误导，是将民主庸俗化。而从习近平、李克强近日的言行来看，这种满意论背后的民主庸俗化，在中共高层大有市场。
评论说，习近平全程陪同美国副总统拜登访华的破格安排，令人看到中共高层重美国满意甚于社会满意的心态。李克强访港之行，塬意是要建立亲民、开明、能干的形象，但当局全力封杀示威活动、传媒采访，结果演砸了这场戏。一些亲北京人士、媒体，放风指李克强访港保安，是因应恐怖袭击情报的安排，更令人怀疑有关决定不是港府擦错鞋，而是北京只重政府满意(实质是领导人满意)、忽视社会满意的作风在香港发扬光大。
令人忧心的是，领导人亲民而避见示威、请愿，藉与网民交流宣传政绩，被问责官员异地为官甚至?官，假借民意指挥法庭审判，靠扶植八大“民主党派”封杀新政党，纂改法例以封杀独立人士参选人大代表，这类假民主或民主庸俗化的怪招，在习李主政之后都可能越演越烈。
明镜网-2012-05-23
