美国公开档案:毛泽东欲联俄朝200万大军灭日本(图)

美国为保日本出兵朝鲜

1950年的朝鲜战争是冷战时期的第一场热战，这场发生在朝鲜半岛的局部战争为什么会发展成为一场国际性的“有限战争”一直为人们所关注。不久前解密的一份美国绝密文件显示，美国打朝鲜战争不是为了韩国，而是为了保卫日本。

“可以坐视韩国完蛋，但绝对不能失去日本”

这份解密文件由美国国务院公布。文件显示，美国担心，一旦朝鲜人民军击败韩国军队，共产主义就会像多米诺骨牌一样吞噬岛国日本，美国可以坐视韩国完蛋，但绝对不能失去日本。

尼克松于1953年1月出任美国副总统，他曾协助艾森豪威尔总统设法结束了朝鲜战争。解密文件披露，1970年9月16日，在芝加哥，时任美国总统的尼克松在一次非正式谈话中对新闻记者说：“如果你现在回顾往事，就能发现日本在那个年代有多么脆弱。如果整个朝鲜半岛沦陷，在日本国内，有着具有强劲实力且倾向共产主义的日本社会党———尽管当时日本在经济上对美国有着巨大的依赖性，而且我们也承诺保卫日本———日本仍将有可能不可避免地被拉入轨道，并朝那一轨道（共产主义）驶去”，“这就是为什么我们打朝鲜战争”。

尼克松的讲话概述了朝鲜战争爆发之初美国政府的战略意图，即出兵朝鲜就是为了保卫日本。为了日本，5.5万名美军士兵在战争中阵亡，同样也是为了日本，近3万美军在朝鲜停战协定签订后，仍然驻扎在韩国。

资料图：1950年6月，朝鲜内战爆发，朝鲜人民军攻占汉城。

美曾想将朝鲜半岛移交给日本

尼克松还曾说道：“许多年前，在朝鲜战争爆发时，美国国内就发生过激烈争论，即杜鲁门总统是否应该出兵朝鲜，我也同一位研究国际共产主义运动的学者进行过商谈，他所说的一些东西直到现在，仍然清晰地保存在我的脑海之中。这位学者表示：‘杜鲁门不得不出兵朝鲜，这是由于共产主义者在朝鲜所发动的战争不仅仅是为了朝鲜，他们的最终目标是日本。’当然，情况的确如此。”

韩国媒体评论认为，朝鲜半岛对于美国而言，一向都是不重要的。美国作家詹姆斯·布拉德利披露说，在20世纪初，美国总统西奥多·罗斯福几乎将朝鲜移交给了日本。罗斯福希望同日本达成“联盟谅解”，“他向东京发出承诺信号，中止了同朝鲜的外交关系，并将汉城的美国使馆移交给日本军队。不仅如此，他还命令国务院将‘朝鲜’从建交名单国中删去，列在‘日本’之下。”二战结束后，朝鲜又被任意一分为二，从某种意义上来说，现在的韩国还是一个“准被占领”国家。

资料图：美国空军飞机对中国东北边境地区进行轰炸扫射。

据《日本时报》此前报道，伦敦国家档案馆的文件还显示，朝鲜战争期间，美国陆军情报官被告知中国、苏联和朝鲜计划进攻日本本土。这份资料称，1950年12月3日前后，斯大林、毛泽东和金日成在莫斯科举行了长达5天的秘密会谈，制订出一份进攻日本的详细书面计划。他们还谈到了稳固联盟的问题，希望能在1951年4月完成对韩国的占领。

美军情报官把这份情报递交给了东京的英国军事顾问A·K·费格森准将。1951年1月5日，费格森准将又把报告发往伦敦的上级部门。美军远东司令部的情报参谋小组成员对这一情报的真实性产生过怀疑，但在当时那种环境下，又不能排除日本本土遭到攻击的可能性。当然，情报参谋小组根本没有考虑过中、苏、朝三国是否有能力将大批部队运过大海，进而攻击日本本土。英国的朝鲜战争研究专家表示，他们从来没有听说过有进攻日本的军事计划，这很可能是故意提供给美军的假情报。

根据这一情报，日本战役一旦打响，50万苏联军队进攻日本北部，50万朝鲜军队出击日本中部，100万中国军队向日本南部和台湾发起猛攻。届时，进攻日本本土的三国军队还将得到日本共产党青年战斗团的支援。

英国驻日本高级专员阿尔瓦里·加斯科因对美军的报告发表了自己的一些看法，他表示在1950年12月3日前后，毛泽东和金日成不可能在莫斯科举行会谈，因为当时朝鲜战场正打得如火如荼。美军情报官也怀疑，这是日本共产党通过代理人故意放出来的假消息。美军情报参谋小组在一份报告中这样写道：“共产党通常用巨大的数字进行宣传，借此提高当地支持者的斗志，使那些人相信‘伟大的苏联’在背后支持着他们。除此之外，还收到了各式各样的情报显示苏联打算进攻日本本土，但这一可能性均可以被忽略不计。”

不过，在这一时期，朝鲜前线的美军情况的确不妙，1951年1月，共产党军队攻占了汉城。英国曼彻斯特大学的日本历史研究学者彼得·洛说道：“斯大林小心翼翼地避免使朝鲜战争升级为全球战争。他认为苏联直到20世纪50年代中期才准备好打一场全球战争，在这种情况下，进攻日本和台湾将超出苏联、中国和朝鲜的能力范围。”

     　戈尔巴乔夫等人在批判斯大林及斯大林模式，反思列宁及列宁主义的同时，也对马克思主义进行了批判。
    
     　　（一）戈尔巴乔夫当政时就将矛头指向了马克思主义
    
    　　戈尔巴乔夫当政时就对马克思主义学说进行过批判。1989年他表示：“现在我们可以说，马克思主义对资本主义自我发展的可能性估计不足。”“尽管马克思是首先看到在科学技术和科学变为直接的生产力和社会力量方面有巨大的发展潜力的人，但是他也没有预见到未来的科技革命可能成为资本主义发展的新的源泉。如果考虑到马克思主义预见的，只是他知道的19世纪的资本主义发展的可能性的话，那就很容易理解这一点。他没有推测除两种社会制度在庞大的国家集团中长期共存，这种共存促使资本主义自我完善，接受社会经济领域中社会主义经验的大量因素，使政治制度民主化，这些情况的综合，使资本主义能够具有更大的力量，也能适应时代的挑战。”这时期，戈尔巴乔夫对马克思主义采取的是一种反思的态度，还谈不上明确的批判。但他下台后则无所顾忌。
    
    　　（二）将马克思主义看成是一种空想的学说
    
    　　苏联解体以后，戈尔巴乔夫不仅深刻怀疑和否定马克思主义在俄国取得胜利的必然性，而且深刻怀疑马克思主义本身在人类历史上的巨大作用。戈尔巴乔夫在下台后明确表示：“国家的马克思列宁主义思想与现实产生了相互的矛盾，马克思主义所强调的‘资本主义的腐败没落’没有出现，代之而起的是日本以及西方先进国家所取得的前所未闻的科学技术及物质文明的进步。”“至改革运动前的80年代初期为止，事实证明，没有一个国家能证明出‘大规模（公有制）集团生产’的这种马克思主义的做法是正确的。”不难看出，戈尔巴乔夫的上述论述表明，他认为马克思主义不是一个科学的理论体系，是不符合现实的，甚至与现实相矛盾的理论。戈尔巴乔夫的结论是：“马克思主义理论同现实之间、人道主义理想同实践之间的越来越大的脱节，是这一过程的另一个结果。官僚主义的生硬的统一经济体制和政治体制按自己的规律起作用。而理论应当完成被曲解了的意识形态职能，创造这些行动‘正确性’的幻想，证明实践正确，在社会意识中描绘社会主义的完善的模式，好像这种模式符合马克思列宁主义的原则。”在这里，戈尔巴乔夫将马克思主义与现实的关系给颠倒了，马克思主义当然是与时俱进的学说，而将马克思主义加以发展的任务无疑需要后来的马克思主义者去不断的努力、探索和实践。像戈尔巴乔夫这样的苏共最高领导人不去科学地将马克思主义的基本理论与苏联的现实紧密地结合起来，不能科学地、完整地运用马克思主义的理论、观点和方法去指导苏联改革的具体实践，却在苏联解体之后强调马克思主义与现实的脱节，这在逻辑上是说不通的。戈尔巴乔夫作为苏共中央总书记，理应既深刻理解和把握马克思主义理论，又能够将马克思主义理论科学地、随时根据变化了的客观实践进程运用到实践中去，将马克思主义理论与现实结合起来，但很遗憾的是，他不具备应有的马克思主义理论水平，无法将马克思主义理论与当时的苏联实际紧密结合起来。他犯了很多违背马克思主义基本原理的错误，从而导致苏联垮台。而他下台后却大谈马克思主义与现实的脱节，这表明戈尔巴乔夫还没有深刻反思自己的错误。
    
    　　（三）马克思主义“惊人的代价”，“共产主义是没有前途的”
    
    　　戈尔巴乔夫曾经说过，“主张绝对的真实与知识的单一独霸的马克思主义，使我们付出了惊人的代价。对绝对的真实的追求，不单是在政治上或意识形态上，也在文化方面带来了专制主义”。在这里戈尔巴乔夫已经将马克思主义与专制主义完全画等号了，马克思主义成为十分可憎的学说。马克思主义真的使戈尔巴乔夫付出了“惊人的代价”了吗？为了证明马克思主义的“惊人的代价”和“专制主义”，戈尔巴乔夫以俄国为例加以论证：“在苏维埃政权初创期，与马克思主义的构造意见不合的许多俄罗斯文化人都被布尔什维克们赶尽杀绝，划清界限，在精神层面，马克思主义的专制主义使思想日益枯竭，形式主义、惟我独‘革’主义风行于世。活生生的语言消失了，活跃的思想也销声匿迹，苏联的报纸成了不忍卒读的千篇一律的官样文章。”戈尔巴乔夫用这个例子是想说明马克思主义使俄国付出了十分沉重的代价。其实，戈尔巴乔夫所说的上述现象在苏联确实存在，但不是马克思主义所造成的，恰恰是长期以来苏联共产党抱残守缺，将活生生的马克思主义阉割成这个样子的结果，然后又反过来说马克思主义就是这个样子，这是对马克思主义的不尊重。实际情况是，苏联所付出的“惊人代价”不是马克思主义造成的，恰恰是长期以来苏共领导人干了许许多多违背马克思主义的事情，使苏联付出的“惊人的代价”，而苏联的一系列战略性和策略性失误又给马克思主义在国际上的影响造成了“惊人的代价”。
    
    　　戈尔巴乔夫将关注点集中在马克思主义的政治目标上：“现在，就共产主义文明的危机、共产主义扮演‘解放全人类’的救世主的失败而进行的讨论很热烈。不管是对哪一种的议论，我认为其方向都是正确的。因为，创造特别的共产主义文明、特别的共产主义的人类的尝试最终都无功而返。”在戈尔巴乔夫看来，共产主义就是一种危机；任何搞共产主义的尝试就将无功而返，不可能成功。等待共产主义的命运就是遭受全面性的失败和挫折。“斯大林主义、依凭武力的激进的共产主义已受到诅咒，近乎灭绝了，共产主义的极权专制也崩溃了，并且，我觉得可以说，列宁所建立起来的共产主义国际也已趋向死亡。”“共产主义运动的危机从本质上来看是无法回避的，因为那是把俄国和与此相持续的亚、欧诸国赶到极权主义体制的共产主义模式里，并由于其内在的缺陷而产生的危机。而这种模式是一种不自然的东西，明显的是与人的本性相矛盾的。因此，迟早会走向失败，这是理所当然的终结。极权性的共产主义，可以说已遭受了全面性的失败。”戈尔巴乔夫这样表述无非是说，共产主义已经是没有任何前途的学说了。
    
    　　（四）批判《共产党宣言》
    
    　　《共产党宣言》是马克思主义理论中十分重要的篇章。戈尔巴乔夫自然不会放过加以批判。“当然，在《共产党宣言》发表后的150年间，人类所积存下来的经验给予了我们许多马克思从不去正视或理解的宝贵东西。马克思确实是一位在最初的革命风暴中深受煎熬的狂热的学者，可是不幸的是，在1848～1849年，阶级斗争的深刻化和由刚开始的无产阶级所达成的自主的行动的状况下，马克思自身却力倡革命的共产主义。”戈尔巴乔夫还说：“他的《宣言》被人看做是共产主义性质的。《宣言》大部分包含有继承了法国革命时代共产主义者的革命极左主义的东西。而今天，当我们重读马克思、恩格斯的《共产党宣言》时，不难发现，我国的一些左派共产主义者，把马克思还有这本书，做了相当的行动规范。1919年，托洛茨基激烈批判的是在农工领域里设立军事组织，这也包含在了《共产党宣言》之中。”
    
    　　戈尔巴乔夫将《共产党宣言》中的基本理论观点归纳为法国革命时代共产主义者的革命极左主义的东西，这实际上就大大贬低了《共产党宣言》这部著作中的光辉思想。“像马克思这种有天分的人，到底是无法战胜时代所产生出来的革命的现实的。因此，我觉得，在俄罗斯所遭受失败的并不是社会主义，而是19世纪中期革命时代的激进的共产主义。失败了的是完全废止私有制、通过暴力革命去打倒资本主义社会体制的这种想法，也就是一种革命的专制思想，绝对的完全平均主义等等。”戈尔巴乔夫这里谈的“社会主义”并不是我们所理解的社会主义。他将社会主义与共产主义完全对立起来，目的就是混淆概念，彻底否定共产主义，宣扬他所信仰的民主的人道的社会主义。
    
    　　（五）对“暴力”和“革命性”深恶痛绝
    
    　　戈尔巴乔夫说：“俄国的悲剧，就在于西欧在卡尔。马克思的晚年时代已经死去的思想，却在20世纪初的俄罗斯被选择，它被引进于现实社会里，这是一个错误。恩格斯在晚年也不将自己的理论称为共产主义，而称为科学的社会主义，对革命的暴力行为也越来越采取了批判的态度。不幸的是，列宁，特别是年轻时候的列宁比马克思的战友恩格斯显得更为教条。”这里需要指出的是，戈尔巴乔夫将列宁对马克思主义的发展看成是“教条”，不加分析地指责列宁的暴力革命的学说和暴力本身。
    
    　　在评价马克思主义理论体系过程中，戈尔巴乔夫表示最不能接受和容忍的就是马克思主义关于暴力革命的学说和马克思主义本身所固有的革命性。“然而，由于原先的共产主义具有一种空想的性格，因此，支持共产主义的人们被驱使到暴力上去了。那是因为要想以自发的、自然的形式去实现这种理想是不可能的。”换句话说，共产主义只有以暴力的形式才能得以实现，失去暴力就不可能自然地加以实现。这是对共产主义典型的歪曲。从这个论点出发，戈尔巴乔夫认为：“共产主义阵营为什么会崩溃呢？还有，为什么这个运动会走向、发展到暴力及残酷的横行无忌呢？我想，现在看来就更加明显了。苏联、中国的文革、柬埔寨大屠杀等这么多国家的悲剧，都是尝试实行共产主义实验场所造成的。”“俄国在1917年以及此后的年代里，左派共产主义者肆意推行了专制主义，把贵族的领地里所藏图书全部给烧了，焚书坑儒，并且还对美术馆、教会大加掠夺与破坏。”
    
    　　从这个思维出发，戈尔巴乔夫反对马克思“革命是历史的火车头”的观点，认为革命所付出的“代价”是很高的。戈尔巴乔夫对无产阶级专政持强烈的批判态度：“布尔什维克社会主义‘模式’的主要的、概括一切的原则就是‘无产阶级专政’。这个词是从马克思那里借用来的，但被用到了荒谬的地步。”
    
    　　（六）放弃阶级道德，实行阶级调和，认为共产主义意识形态具有类似宗教使命
    
    　　戈尔巴乔夫激烈抨击马克思主义的世界观和道德观念。“共产主义的革命家们，总是以世界为斗争的对象。他们改造历史，改变了人性，一心一意想在全世界贯彻共产主义制度。”“对共产主义者来说，最重要的一点并不只是简单地凭暴力去把自己的原则强加于别人，而是不管如何，全人类都必须成为自己斗争改造的对象。因此，马克思还有一些追随他的教理的忠诚的人们，大家都幻想着以世界性的共产主义革命，无产阶级的世界观来主宰全世界。”“可是，共产主义的国际救世主思想和共产主义的扩张主义都已成强弩之末，奄奄一息。可是救世主们不管在哪里总是存在着的，更何况这是一种革命主义、共产主义的救世主，因此就更容易发展到一种对一个一个的人的压迫、专制以及让革命领导者走向绝对主义的道路上去，对此我们现在已是很明了的。这并非一种单纯的领袖崇拜，而是为了革命领袖而去牺牲和奉献个人所有一切的‘忠诚’。它所要求的是在道德上、精神上、尊严上、血缘上，甚至连自己的生命都必须牺牲的无条件的奉献。”上述论述明确地表明戈尔巴乔夫对共产主义思想和世界性共产主义革命的憎恨。
    
    　　与抛弃暴力革命和马克思主义革命性的思想相适应，戈尔巴乔夫等人主张阶级调和，公然放弃阶级道德。戈尔巴乔夫后来表示：“我为能在改革运动的时代里，把那些视‘革命领袖们’所推行的运动为绝对正确代表的共产主义的影响所造成的许多恶果从人们的意识中清除掉而感到非常的荣幸。就我个人来说，总是想努力做到清除那种不仅存在于身边的下属，甚至是国民中的对党的总书记的畏惧之感，提倡大家都是平等的观念。”戈尔巴乔夫明确表示：“我们公然的放弃阶级道德，也就是革命的马克思主义的精神，并树立起全人类的价值的旗子，这件事本来就是一种精神的革命、一场政治的革命。我认为谁也无法使大众深信‘什么都可以得以原谅’或‘无善也无恶’等想法了。为使人们懂得我们将放弃过去那些所谓革命的遗产这个问题，莫如先做到我对社会主义是怎样考虑的，在‘社会主义思想’、‘社会主义的理想’这个概念里它意味着什么样的意义。这种种问题应该先得到人们的理解。”在这段话中，戈尔巴乔夫最清楚不过地表达了他们放弃革命的马克思主义的精神的想法。
    
    　　戈尔巴乔夫企图以全人类价值来取代马克思主义的阶级道德。“我认为，其矛盾是，《共产党宣言》一方面以暴露资本主义的缺陷的方法去推动人们的良心与道德，从而号召对资本主义进行抵抗；而在另一方面，则以煽动增强仇恨的形式教唆人们走向一种破坏力和暴力方向去。”
    
    　　（七）混淆马克思主义与民主社会主义的政治界线
    
    　　戈尔巴乔夫混淆马克思主义与民主社会主义的界线，他还试图证明，恩格斯后来是怎样放弃了阶级斗争观念转而走向调和的，恩格斯是怎样架起通往民主社会主义桥梁的。“我深感兴趣的是，马克思在晚年曾放弃了《资本论》，脱离了政治，倾力注目于社会的活力这个问题，不再是致力于挑起纷争和阶级斗争，而是对调和、团结人们的思考对象发生了根本的转变。遗憾的是，这新的社会观却没能再有更进一步的发展。尽管如此，却也构架起推动朝向社会民主主义的转移的又一座桥梁。”这说明，戈尔巴乔夫为了他念念不忘的民主社会主义的目的，不惜移花接木，几乎达到了痴迷的程度。戈尔巴乔夫有时也以马克思主义者自居，他在与池田大作的对话中强调：“我是以马克思的共产主义思想为出发点的，而您却是以佛法的广大世界为出发点的。如此两种不同的文化背景，两种何其不同道路上走过来的两个人却能够围绕一个共同的主题进行对话，并且也找到了共同的伦理基础，我觉得，这一事实本身就说明了许许多多的问题。”但戈尔巴乔夫却与马克思主义相去甚远，根据需要自封为马克思主义者，当然不能证明戈尔巴乔夫就是真正的马克思主义者。
    
  博讯

    
    来源：凤凰卫视 作者：凤凰卫视 
   

    核心提示：有国民党老兵撰文回忆，在大崮顶背面的惊魂谷下，攻山士兵的尸首就堆积了七层之厚，这个山头的每一寸土地都经历了炮火硝烟和血的洗礼。
    
    凤凰卫视2012年5月24日《凤凰大视野》，以下为文字实录：
    
    解说：画面上的这个山头是孟良崮地区的最高峰，大崮顶，64年前，华东野战军，围歼国民党整编74师，其进攻的主方向是由北向南，大崮顶就是主攻方向上必须攻克的最高屏障，有国民党老兵撰文回忆，在大崮顶背面的惊魂谷下，攻山士兵的尸首就堆积了七层之厚，这个山头的每一寸土地都经历了炮火硝烟和血的洗礼。
    
    陈晓楠：1947年5月14号到16号，在三天时间里，华东野战军5个纵队在沂蒙山区孟良崮分割围歼国民党王牌军整编74师，在华野5个纵队的外围，国民党三个重兵集团20多万人迅速赶来救援，一场突破和反突破，围歼与反围歼的较量惊心动魄。
    
    叶小琦（叶飞之子）：通常在这个情况下，一支部队被，一旦被合围，意味着基本上我们就成功了。孟良崮战役完全不是这样，就虽然我们已经合围了74师，但是从整个大盘子，从整个战役的一个总态势上来说，还更加险恶。
    
    解说：1947年5月12日，华东野战军5个纵队接到粟裕之命，几路人马或从北向难，或从南向北飞兵挺进孟良崮，对74师形成合围之势，切断74师与友邻国国民党军的联系，张灵甫和整编74师且战且退，于5月14日下午被逼上孟良崮，15日拂晓，华野六纵，大老远从鲁南赶到，轻取垛庄。
    
    垛庄为整编74师唯一之退路，就此华野5个纵队如铁桶般，将张灵甫和他的部队围困在孟良崮这片逼仄的山地，此时，华野5个纵队包围着74师，在华野5个纵队外围，却有10个国军整编师包围着华野，粟裕认为，这时的关键，一是围歼74师，能否迅速解决战斗，二是阻援力量能否挡住敌之援军。
    
    陈丹淮（陈毅之子）：战斗最紧张，但是我们最大的问题，就是怕这个东西啃不下来或时间最长，导致了敌人的这个合拢。
    
    解说：粟裕原定在5月14日当晚缩小包围圈，15日凌晨3时发起总攻，力争在15日上午结束战斗，然而，他的计划却未能如期实现，战斗一直持续到15日晚，整编74师据险固守。
    
    张优（原华野四纵连政治指挥员）：真正冲锋我跟你肉搏的时候，只听到什么声音呢？机枪声音没有了，手榴弹声音，刺刀的声音，杀人的声音。
    
    鞠开（原华野指挥部机要科秘书）：不能说是血流成河，那家伙那都是刺刀见红，伤亡也不小啊。
    
    张优：晚上一次攻击，两次攻击，三次攻击，四次，攻击到第五次的时候，我这个连三个排，就不成三个排了，我就赶快就变成两个排，撤销一个排，就把二排就撤销了，为什么？伤亡很大啊。
    
    鞠开：我们有个连的话，连长都换了六七个人。
    
    解说：身处“磨心”的整编74师硬是挺住了华野5个纵队近50个团的轮番攻击，攻守双方都伤亡惨重。
    
    叶小琦（叶飞之子）：也多建议咱们赶紧地撤吧，因为形势对我们太不利了，周围敌军太多了，而且的话离得又特别近，你吃掉74师，如果说国军它不停怎么办，它再围上来怎么办？你往哪里撤呢。
    
    解说：关键时刻陈毅、粟裕表示坚决不能撤，谁要说撤就杀谁的头，陈毅还宣布了追究失职者责任的“撤职、查办、杀头”三大战场纪律。
    
    恽前程（原华野六纵16师营长）：有的纵队司令伤亡大，认为这个仗打得得不偿失，因此要求部队停止攻击孟良崮，他接到电话不好说。
    
    鞠开（原华野指挥部机要科秘书）：大概下面电话上和他顶撞起来了，陈老总听到电话里面这种声音不好，下面可能是在顶撞粟裕。
    
    恽前程：因此陈毅在旁边粟裕说他想伤亡太大说不想打。
    
    鞠开：陈老总马上就从粟裕的手中接过电话机，陈老总就讲怎么了，这是第一句话。粟司令的意见就是我的意见，我们是经过研究的，你不要讲什么价钱了。
    
    恽前程：听说你不想打是不是？不想打你下来。
    
    鞠开：然后电话就又交给粟裕，就把他压回去了。
    
    解说：关键时刻陈毅一句话镇住了想抗命不从的纵队司令，力挺粟裕，艰苦的攻坚战得以继续，陈毅和粟裕的这种配合始于抗战时期，1940年陈毅、粟裕在新四军江南指挥部时，他俩一个任指挥一个任妇指挥，两人有过一段相得益彰的共事阶段。1946年9月山东野战军和华中野战军开始集中统一指挥，陈毅是司令兼政委，粟裕是副司令，这一时期两人联手打了不少好仗，所以陈毅说粟裕仗愈打愈奇，愈打愈妙，而粟裕后来也回忆说，在陈毅的领导下工作心情很舒畅，由于两人有过密切合作，战果丰硕的的配合，就有了“陈不离粟，粟不离陈”的说法，实际上两人真正作为直接上下级共事时间一共只有两年半。1947年5月15日夜，孟良崮战役进入最后的攻坚阶段，陈毅在指挥所一一打电话给前线的纵队司令，要求他们在16日拂晓前坚决拿下孟良崮，消灭整编74师并表示“成败在此一举”，哪怕拼掉两个纵队也要完成任务。
    
    陈丹淮：你们不要怕牺牲，你们打掉一千人我给你补一千人，打掉两千人我给你补两千人，你这个部队打掉了以后我给你重建番号。
    
    张优（原华野四纵连政治指导员）：天亮以前最后来道命令，叫我们通讯班长来了，如果再攻不上去的话你连长指导员给我枪毙。
    
    解说：陈毅粟裕之所以下这样的死命令也是出于战情紧急，5月15日晚10时，他们收到战报，国民党整编第9师、11师已经靠近蒙阴，第5军已到新泰，整编64师已到青驼寺，如果16日拂晓前不能全歼整编74师战场情况随时可能逆转，一旦国民党援军四面压上，谁胜谁负结局还真是难以预料。
    
    孟良崮战前1947年5月12日，粟裕将他的指挥部设在坦埠以西艾山脚下的老君洞，从这里可以观察到整个孟良崮战场的情况，随着战事的逐渐胶着，他的指挥部也一再向前推进。
    
    张作义（原蒙阴县党史研究室主任）：14日我们华野基本形成对74师的合围态势之后，就是粟老总带着少数机要参谋人员靠近了前线。
    
    解说：孟良崮战役期间粟裕的最后一个前线指挥部距离张灵甫师部所在地即600高地不过5公里之途，当时粟裕很清楚他对手的位置所在，而张灵甫恐怕已经无暇顾及他的劲敌在什么地方。靠前指挥是许多解放军高级将领的习惯，如此他们能够及时掌前线的最新动向，而国民党方面除了充当轴心的张灵甫身处一线，他的直接上司第一兵团司令汤恩伯远在临沂，负责制定作战计划的陆军总司令顾祝同在徐州，批准作战计划的蒋介石则在南京。
    
    叶小琦：所以他的指挥方式是很明显的一种是由后往前的一种方式，那这种方式来讲显然是落后的，因为你根本就不知道第一线的情况，我军就是完全相反的，共军是由前往后的指挥方式，这个话怎么讲的，你看统帅部跟我们华野之间它不是一种命令的关系，他是跟你好象有一种讨论的意思，经常甚至是毛主席，我建议你们应该怎么打怎么打。
    
    解说：解放军的这种由前往后的指挥方式在孟良崮战役中得到体现，5月15日夜10时许，陈毅打电话给一纵司令叶飞，授权他在一线统一指挥，组织5个纵队协同动作不打乱仗。孟良崮战役打响后一纵担负着分割包围、主攻和阻援三重任务，一纵司令叶飞把大部兵力调去担任主攻任务，只派了4个团负责防守西面长达60多公里的防线，叶飞这么做也实属无奈。经过一天一夜的激战，5月15日下午4时许，这4个团的人马眼看就要拼光，天马山阵地上黄百韬的部队还在成群成队地往上冲锋，负责坚守阵地的一纵一师师长寥政国手中已经无兵可派，最后就连警卫员、炊事员和卫生员都组织起来投入了战斗，天马山阵地岌岌可危。
    
    叶小琦：最后就剩下一个这个天马山，天马山离这个孟良崮啊，我去看了，大概5公里都不到，一过天马山就完了。
    
    陈丹淮：就差那么5公里的地方，一旦打通了这个要道之后那我们整个战役可能会破产。
    
    李作义：在接收敌人的报话机里传出，黄先生、黄先生赶紧地向我靠拢，这是张灵甫在呼叫黄百韬，黄百韬说张先生请你放心现在我们距离只有四五里路了。
    
    解说：危急关头一队人马从廖政国的指挥所前跑步经过，这是华野四纵28团3营的官兵，他们正奉命赶往孟良崮执行攻山任务。
    
    李作义：华野4纵10师28团的一个营从附近路过，被寥师长的警卫员截住，寥师长就和这个营长说这座山的得失关系重大，如果敌人打通了联系对我们战役全局将产生不可预测的后果，请你服从我的指挥，现在我有权使用所有达到这个地区的部队。
    
    解说：寥政国自报家门，并向对方说明了战场的紧急情况，要求该营官兵留下来保卫天马山阵地。
    
    张作义：这个营长考虑了一下，我们本来是参加攻击孟良崮的，为了全局的利益，我服从首长指挥，这个营立即就攻上了天马山，这个营的参战局势立即改观，就稳住了天马山的阵线，使天马山成为一道不可逾越的屏障。
    
    解说：华野官兵临阵机断，打破编制界限，在阵前配合瞬间扭转战局，张灵甫苦苦等待的援军终于不至，此时整编74师也被压缩在孟良崮各山头高地，陷入了缺粮、缺水、缺弹药的困境。5月中旬的孟良崮天气已经十分炎热，光秃秃的山头没有水源，对整编74师官兵来说比饥饿更难以忍受的是焦渴。为了争夺山间唯一的水塘，74师组织了20多次冲锋，都被华野官兵坚决打退，清澈的山泉被染成了一池血水。张灵甫一面联络四周友军，一面频呼空军支援粮弹，为了配合74师作战，国民党空军从徐州和济南机场频繁起降，飞临孟良崮上空助阵，由于地面交战双方的阵地已经犬牙交错，而74师师部的对空电台在早前的战斗中被炸毁，无法进行对空联络，仅靠对空板指引，空军轰炸和空投效果都很不理想。
    
    类延成（原孟良崮纪念馆官长）：就徐州啊，机场他们要空投东西，空投东西呢，他的飞机过来以后，矮了那我们就打它就下来了，高了就飘到我们的阵地上来了，所以空投90%左右的东西包括水啊，食品都落到我们的地方来了。
    
    姚永钦（原华野一纵机炮连指导员）：一捆一捆的一米宽的这个50公分方的那个大的那个丢下来的救济物资，我们都拿到吃了，它里面有压缩饼干啊，里面什么都有。
    
    解说：战至15日黄昏，整编74师已经被压缩在东西约3公里，南北不到2公里的狭窄地带，张灵甫率部在孟良崮600、540、520高地和庐山等主峰苦苦支撑。华野的总攻一次紧似一次，而周围的国民党援军却始终不至，眼看一场“中心开花”的大戏唱成了整编74师的独角戏。张灵甫的信心也有些动摇了，是继续充当“磨心”还是不顾上锋命令选择突围，张灵甫必须作出选择。
    
    陈晓楠：在孟良崮战前大约七八天的时间，1947年5月6号张灵甫在距离孟良崮9公里的地方安营扎寨，他提笔给蒋介写了一封信，信中张灵甫痛陈国民党军中积弊对“剿共”前景深表尤虑，措辞是颇为直率激烈，他写道“牺牲者牺牲而已，机巧者自为得志”，“彼此多存观望难得合作各自为谋同床异梦”。张灵甫的这一番言论表明他对国民党军内的积弊和军事上的败因不可谓不清醒，然而这份清醒却没有能够挽救张灵甫和整编74师的命运，很快他就成为国民党军队“各自为谋同床异梦”的真正的牺牲品。
    
    解说：1947年5月11日张灵甫奉第一兵团司令汤恩伯之命率整编74师从垛庄出发，向华野指挥部驻地坦埠出击，12日张灵甫部已推进至汶河一线前进大约15公里，而奉命与他一同行进的整编25师和整编83师却行动迟缓，正因如此整编74师才在阵前稍形突出，成为粟裕确定的打击目标，整编25师师长黄百韬将他的主力留在界牌和桃墟附近山区观望，只派出一个旅负责整编74师左翼的安全。整编83师长李天霞光似乎更不像话，他本应派出一个旅负责整编74师右翼的安全，但李天霞只派了一个团跟进行动。
    
    李作义：他向他的上级汇报派出了一个旅随74师作战，实际上是派出了一个团，这一个团曾经被人们解放军歼灭过，后面又补充起来的一个团，这个团的战斗力况且很差。
    
    解说：在李天霞的授意之下，整编83师19旅57团团长罗文浪只派出一个连携带一部报话机，冒充旅部番号进至沂水西岸活动，整编74师的左翼掩护兵力不足，右翼则近乎空虚，这为华野分割包围整编74师提供了足够的空隙，尤其是李天霞负责的右翼，华野八纵轻易就切断了整编74师与整编83师的联系。李天霞、黄埔三期毕业，军中人称“霞公”，其为人彪悍强势，抗战时期也曾立下赫赫战功，然而因为李天霞惯打滑头仗，在张灵甫眼中“霞公”近乎“虾公”，张李二人素有心结。
    
    王玉龄（张灵甫遗孀）：李天霞跟他有意见，那完全不能，不是张灵甫的错，因为李天霞就想做这个74军的军长，他，我也是听别人讲的，就是说好像他还总统府有人，是钱大钧吧好像是，好像要他帮忙，但是王耀武跟俞济时，俞济时是第一任74军军长，王耀武是第二任，他们两个人力荐张灵甫，那时候张灵甫在追我，他根本没有管到这些事情，那怎么，那李天霞对他有意见，那不是错怪了他吗。
    
    解说：李天霞想当74军军长，却在竞争中落败，他对张灵甫从此心存介蒂。5月13日李天霞得知他派出的先头部队在垛庄西南方向受阻感觉不妙，他担心自己的部队被吃掉，遂于14日凌晨将整编83师的主力撤至大官庄，与桂系的第7军和48师靠拢以求自保。
    
    叶小琦：作为国民党军来讲的话，它这个援军它肯定都有一个顾虑，它不知道当时我军包围了74师以后呢，是不是围点打援，增援部队所以说都是顾虑重重。
    
    解说：在74师的左翼黄百韬的行动一开始也慢了半拍，当他将整编25师主力留在桃墟顿兵不前之时，74师的左翼被叶飞的一纵轻易切割，直到5月15日黄百韬的表现也不见得有多积极，黄百韬虽非出身黄埔，但一般认为他打仗较为卖力，进则争先，退则谨慎，因此孟良崮战前张灵甫曾自请脱离李天霞的第一纵队划归黄百韬的第四纵队指挥，当黄百韬前去与张灵甫通气时，他看到张灵甫正率部修建急造军路，黄百韬好意提醒，这样大的动静恐怕会暴露自己的作战意图，张灵甫回应道共军知道了也没关系，我们就是找他打的，怕什么。粟裕后来回忆，当初他定下打整编74师的决心，其中一个原因就在于该师对其他敌军十分骄横矛盾很深，在我围歼该敌，又坚决阻援的情况下其他敌军不会奋力救援。
    
    陈丹淮：有一个数据三天之内最快的国民党增援部队也不过了十公里，最快的，就进得最快的十公里，有的是3公里，因为打了三天，它前进就只是走了3公里，所以你看是它这个最薄弱点只有5公里了，对不对？但是它就是冲不过这个5公里来，它只冲了3公里还有两公里没有冲过来。
    
    解说：5月15日当整编74师频频告急，国民党各路援军才在蒋介石的严命之下从速驰援，顶着按职问罪的压力，黄百韬、李天霞等人都不得不不惜血本倾力救援。
    
    恽前程：敌人都成连成营的冲锋，人海战术冲锋，他说，过去说我们人海战术实际上他们那是人海战术，总归我们硬守住这个阵地把敌人打下去了。
    
    解说：孟良崮战役后半段，虽然黄百韬倾力救援但终因华野各纵拼死阻击，整编25师最终功亏一篑，未能打通与整编74师的联系。处于右翼的李天霞后来因担心整编74师被歼，自己也难逃干系也卖力相援，然而为时已晚，回天乏术。在外围的其他各路国民党援军情况也都类似，在3天的时间里无一突破华野构筑的防线。5月15日下午3点困守山头的张灵甫开始尝试突围，他组织部队兵分两路，向南和向西南方向出击，遭到六纵和一纵的坚决阻击，激战3小时未果，张灵甫只得退回原来的山头。
    
    恽前程：他也想突围啊，向南突围突不出去，向东突围突不出去，向西突围突不出去，因为一看到远近25师83师没有靠拢，没希望了，才想到自杀。
    
    解说：战至最后，华野的侦听电台听到整编74师的参谋长魏振铖向友军呼救，请看到党国份上，看在钟麟先生面上拉兄弟一把吧。而整编25师则回复说就差5公里，怎么也打不上去，最后时刻整编74师和25师的无线电报就连密语也顾不上用了。由于华野不断向540高地发起进攻，直接威胁74师师部的安全，15日夜张灵甫将师部前往600高地，他的最后一个指挥所就设在靠近山顶的一个岩洞里，这个岩洞三面石壁，只有一条通道与外界相连，洞内能容纳二三十人，这个山洞就成为张灵甫最后的栖身治所，他将在这里度过生命中的最后十几个小时。
    
    本文来源：凤凰卫视

可怕的公費消費數目

國務院研究室和社科院聯合調查報告指：截止2011年6月，中國共産党员已然突破8990萬人，同年的公車消費爲9865億，公款吃喝爲8963億，公費出國旅游爲8800億，舉辦各類活動招待貴客爲8900億。另，從2000年至2011年，中國已向38個國家無償援助了總共3千億美元。（轉自微博）