中共派系分析：邓派可能再与保守派联手打击自由派 华颇
2012年6月26日 对于中共内部派系的分类网上已经很多，如：“左派”、“右派”、“开明派”、“自由派”、“保守派”、“江系”、“上海帮”、“毛派”、“邓派”、“太子党”等。综合以上的分析，笔者认为中共内部的派系可以分为“三派一群”。即：“保守派”、“自由派”、“邓派”。一群就是“既得利益集团”。
“保守派”又称是“左派”、“毛派”。他们在政治上坚持“中共一党执政”，在经济上要保采取“计划经济”政策。他们对“毛时代”情有独钟，对于西方的政治制度、价值观都采取排斥的态度。
“自由派”又称“右派”，他们在政治上对西方的民主制度，价值观采取接受的观点，在经济上采取“市场经济”政策。
“邓派”又称“开明派”，他们在政治上坚持中共一党执政，经济上赞成“市场经济”，是“开左灯、向又转”。他们有“左”、“右”两面，“左”的一面就是“四个坚持”，“右”的一面就是“坚持改革开放”。
“既得利益集团”是中国“改革开放”后形成的一个“特殊群体”。他们“混迹”于“邓派”之中，也在“高举邓的旗帜”。然而，他们坚持“左”是想保持自己的“特权”，他们坚持“右”是想为自己攫取最大的经济利益。如果说“邓派”的追求还是“高尚”的话，他们就是非常的“龌龊”。他们既不想回到'昨天"的”毛时代“，但也不想拥有”民主宪政“的“明天”，他们只想永远享受“今天”。当然他们早已为自己准备好了”救生艇“，如果中共这艘“巨轮”万一“沉没”，他们就会毫不犹豫的“弃船逃生”。
中国在上世纪的“改革开放”之所以能够成功是“邓派”与“自由派”联合的结果，这两派联手摆脱了“保守派”的干扰，从此“邓派”与“自由派”进入了“蜜月期”。两派这段“婚姻”持续了十年，一直到“八、九”“六、四”才结束。
89年，“邓派”联合“保守派”打垮了“自由派”，“保守派”也藉此能够“卷土重来”。然而，“左派”重新上台后的一些做法引起了“邓派”的警觉，所以才有了92年的“南巡”。“左派”对此也不甘示弱，他们公开的对此已与抵制。他们将邓小平的“既要‘防左’也要‘防右’，但主要还是‘防左’”的讲话公然的改成“既要‘防左’也要‘防右’，但主要还是‘防右’”。“邓派”对此发出了“谁不改革谁下台”的“最后通牒”，“保守派”因此而“偃旗息鼓”。但是邓小平并未对此放心，他不但提出“集体领导、民主决策”的纲领，而且还将自己路线的忠实的执行者朱镕基、乔石、胡锦涛、李瑞环、尉健行安插进“常委”中，使他们占有“多数”。这样就可以阻止江泽民、李鹏向“左转”。不仅如此，邓小平还指定了自己“隔代继承人”胡锦涛。此后，中国经济得到了迅猛的发展，同时也衍生出了“既得利益集团”。
2002年，邓小平的“衣钵”继承人胡锦涛当上了中共的“当家人”。然而他所接手的确是一个“烂摊子”。
由于“邓派”实行只“经改”不“政改”的政策，造成极大的社会分配不公，“三农”问题严重，贫富差距巨大，养老、医疗、就学困难，征地拆迁搞得民怨沸腾，环境破坏日趋严重，中国社会已经倒了“崩溃”的边缘。
“邓派”也清楚的意识到了这些危机，也想改变，但是却是“有心无力”。
因为“既得利益集团”已经深深的侵入了“执政者肌体的个个细胞”，如果侵犯了他们的既得利益他们就会拼命的反对，“邓派”对此束手无措。
这时候“保守派”和“自由派”纷纷开出了自己的“药方”，这些“药方”既有“保守派”的“五不搞”，也有“自由派”的“大力推进政治体制改革”，“邓派”对此不置可否，但是也是“包容”的。因为他们都没有超出邓小平所画出的“红线”，只不过分别强调了邓小平的“左”、“右”两面。
然而“天有不测风云”，“左派”已经不仅仅是只停留在口头上面了，而是开始行动了。薄熙来不仅搞出了“重庆模式”而且还秘密组建了“小舰队”意图问鼎“中央”。“邓派”当然不能容忍这种“叛乱”行径，所以“邓派”联合“自由派”平定这次“叛乱”。虽然“左派”还时不时的搞出一些“小动作”，如：“陈光诚出逃”、“李旺阳离奇死亡”、“纪念堂申遗”、“朝鲜小学生一天吃5顿饭”、“西方敌对势力摸黑毛泽东”等，但是“邓派”与“自由派”基本掌控了局势。
“邓派”与“自由派”这段“婚姻”能够维持多久主要看“自由派”能够“走多远”。如果“自由派”走得“太远”危害倒了中共的“执政地位”，“邓派”也有可能再一次与“保守派”联手来打击“自由派”。
作者：华颇 2012、6、25于北京/博讯 习近平不进则退 石玉林
2012年6月26日
习近平最近在北京高校的一些讲话，引起了一些政治观察者们的质疑，惊诧，或者是不安。
当然，按照中国的官方话语和形式来说，习近平的讲话，基本是是按步就班，没有出格的地方。看起来是四平八稳，政治正确，没有问题的。 (博讯 boxun.com)
但问题在于，社会发展形势不同了。
昨天认为是合理的，毋庸置疑的思想，观点，做法，今天看来，可能就是落后，不合理和违背历史发展潮流的了。
习近平讲什么党委领导下的高校校长负责制。是中共在思想文化领域垄断的一贯做法和态度。习近平的讲话说不上倒退。
但和时代的要求，发展的节奏来看，就有些保守了。
党领导下的校长负责制？怎么个负责法？今天中宣部，政法委，领导的新闻舆论，和司法领域，已经出现了很多问题，是落后于时代要求的。
你在高等教育这样做，虽然巩固了所谓的党的领导，但本质上，你这个党，和知识界说明是对立的，不放心的。从江泽民，胡锦涛，六四以来，实际上，中共已经是在特务治校了。本身党员教师，学生干部，其实都是是中共的特务身份。结合警察，联合对普通学生进行监控，这和当年国民党的做法有何区别？
你是在控制，而不是领导。你这样的讲话，是服从党的权力利益，而不符合中国的思想文化和科学技术发展的时代要求。如果说科学技术文化，是第一生产力，那中共是在破坏这种生产力。
那么，这其实也就是六四以来，中共保持的对高校的高度防范做法。从江泽民到胡锦涛一贯如此。大家质疑习近平，不是习近平比前任的表现退步多少，而是和人们的期望值不符。
江泽民，胡锦涛时代的做法，在18大后的国内外形式下，可能就已经不适合了。
当然人家满清，还知道要维新改良，还知道要预备立宪。中共如何在18大后继续墨守成规，就已经是逆历史潮流而行，背人民利益而驰了。
习近平如果18大接任胡锦涛，他所处的历史社会环境是不同的。
胡锦涛折腾了10年，消耗了中共30年改革的经济积累和人民的政治信任。
18大后，习近平接过的摊子，和当年胡锦涛接过的江泽民的摊子不同。可以利用的政治和经济资源非常少。文化思想方面，只能靠金钱雇佣五毛刁顽们去耍斗。
就是说，意识形态方面，也只能靠暴力威胁和行政手段打压来维系。这比较进步消耗中共的政治合法性地位和人民的信任。
因此说，无论习近平本人或别的可能的接任者，是不是清醒认识到了这个局势的变化。对于今天的广大关系国事的网民来说，习近平的这番讲话，都是让人失望的。
唯一可能的出路，目前只有汪洋的社会建设的尝试。
但习近平如果上台，他自己的政治理念是什么，如何实践，如何推动社会发展呢？
目前很多观察家越来越对此持保留态度，也是不无道理的。习近平也许是学习胡锦涛当年，掌控权力之前，绝不漏真相吗？还是最终如同胡锦涛的政治虎头蛇尾，白白的耽搁停滞了10年发展时间呢。
逆水行舟，不进则退。历史发展形势，显然并没有给习近平和中共，留下更多的裹足不前的时间和空间。/博讯 
