萬維報道︰李登輝連日說從未主張台獨，台聯宣布走中間偏左路線，攪起台灣政壇滔天巨浪。在這些表面事象的背後，另一件事值得注意︰一月二十四日，奇美企業創辦人許文龍與李登輝相約在台南市許文龍家密談了四個小時。

　　 中華日報透露，二十三日許文龍打電話邀李登輝相聚，李登輝第二天上午就來台南，兩人從九點談話到午後一點，現場無他人作陪，連去接機的錢林慧君也被拒于門外。 

　　聯合報日前報道說，許文龍與李登輝兩人是老朋友，李登輝任總統時，即使到高雄，過夜也必住在許家。許文龍主張台獨是公開的秘密，他曾寫信給還在總統任上的李登輝問何時宣布台獨。 但兩年前，他忽然公開擁護大陸的反分裂國家法，且主張台灣、大陸同屬一個中國。綠色陣營統一口徑表示，他因在大陸有龐大投資，為了企業發展，不得不表態擁護北京。 

　　許文龍由獨轉統，除了為企業發展著想外，大家都有意或無意忽略，這是否也是他內心的想法？綠色陣營其實都知道，許文龍並不是個唯利是圖的人，若如此，他不會介入政治，應該像王又曾一般左右逢源。多數人也都知道，他有不妥協的個性，台獨既然是他理想，他豈會為了做生意而出賣理想？ 

　　如果許文龍的轉向有著認清現實，對台獨發展灰心，甚或對兩岸前途覺醒的意涵，那麼，他和李登輝的四小時長談，便可合理臆測，這會不會是其中主題？而且這個話題，由于他們長期的相知相惜，不會是第一次。

　　李登輝是否因而受其影響而覺悟？李說︰我從來沒有主張過台獨。是否和許文龍公開支持反國家分裂法是相同心路歷程後的自我修正？這是那些說台聯是為了選票才放棄台獨路線者，更該觀察的方向。 

李登輝陳水扁都有變色龍的傾向

　　台灣聯合報文章說，李登輝當年繼國民黨道統才當上總統，任內推動總統直選等主張後，逐漸成為“外統內獨”的本土派領袖；卸任後，更徹底翻轉立場，由統變為極獨，靠著深綠教父地位延續了政治生命及影響力。此次李登輝由獨轉向中間路線，事前也無征兆，石破天驚的手法，十足十就是李登輝的風格。

　　李登輝與陳水扁這對“台灣父子”，都有變色龍的傾向。但李扁的作法大異其趣。扁是視其短期利益，前一分鐘與後一分鐘的路線就可能完全不同；李登輝的戰略觀、論述路線的深度遠勝于扁，這種“不斷否定昨天之我”，卻能造成政壇風潮的，非李登輝莫屬。

　　李登輝是國民黨裁培的“台青”，在那個“漢賊不兩立”、台獨份子被列為“國軍”“三合一敵人”的年代，仰賴層峰授予政治權位的李登輝對統獨問題從不表達個人立場，公開都宣示黨的“一中”主張。

　　權力穩固後，李登輝開始逐步實現暗藏內心的“台灣主體”藍圖，盡管口頭仍重申國民黨多年來的“一中”主張，但透過修憲推動總統直選及凍省，他實質改變了“中華民國法統”的定義。

　　擔任總統期間不喊“台獨”的李登輝，卻在卸任後帶領台聯搶攻獨派選票，成為獨派代表性人物；透過獨派，他的政治生命得以延續，更在兩岸議題上牽制陳水扁。

　　政黨輪替以來，李登輝透過台聯持續反對扁政府采行開放的兩岸經貿政策，現在他無預警地接受民進黨“台灣前途決議文”的主張，明顯往統獨光譜的中間修正。 

不必因人廢言 　　
 
　　聯合報另有分析文章寫道，過去李登輝公開說過無數次的“統一”，後來變成一邊一國的兩國論，這是不爭的事實。所以李登輝的政治主張其實是動態發展的，與時俱進，與其拿過去的李登輝來質疑現在的李登輝，不如去探討現在的李登輝葫蘆里賣什麼膏藥。

　　李登輝現在“揭穿”統獨是幻虛的議題，權力爭奪的工具，並非他現在才恍然大悟，而是從過去他當總統應付黨內統派勢力，以及後來創立台聯黨，統獨對他都是操縱工具。所以，他可以公開講了近百次“統一”，又來改口講兩國論，台灣不是中國的一部分，鼓吹正名制憲，成為台獨教父。李登輝批民進黨操弄統獨議題，其實他自己才是出神入化的高手。

　　但是立委單一選區確定後，情勢大為改觀。前年六月，台聯內部就開始人心惶惶，擔心站在光譜獨派的一邊，不可能在單一選區突圍。因此，在一次中執會上，內部一致熱討論不要“逢中必反”，應該試著和中國大陸進行交流，使台聯轉型，爭取更多獨派以外的選票和生存空間。

　　當時媒體報導後，引起深綠支持者的強烈反彈，台聯黨中央兩天內緊急煞車，並撤換政策會執行長李先仁做為代罪羔羊，才平息獨派的眾怒。之後，台聯在兩岸論述不敢再造次，直到為了挺扁問題，李登輝與獨派撕破臉後，李登輝認為獨派團體已成為“商業台獨”，成為挺扁的附庸，決定與獨派劃清界限。

　　為了拒絕挺扁與獨派翻臉，加上單一選區，光靠獨派選票不可能勝選，統獨已非有利李登輝與台聯可以操作的議題。但不可諱言，獨派還是有一定的影響力，雖不足以支持台聯當選，卻足以幫助民進黨夾殺死台聯。因此，李登輝必須繳獨派的械，破解獨派神話，讓獨派失去正當性或號召力。

　　文章指出，李登輝的出發點雖然是為了救台聯，延續政治生命，但外界不必因人廢言。如果李登輝出招能夠打破統獨迷思，讓台灣的選舉統獨議題失去威力，還台灣政治“本來面目”，未嘗不是件好事。 

大陸未必會在意？

　　不過，香港中評社2月1日發表評論員鍾維平的社評文章認為，大陸對李登輝的最新“奇特言論”如霧里看花，不知從何置嘴。從大陸的角度看李登輝，大約有如下幾個方面的問題需要思考︰

　一，敢相信李登輝嗎？僅僅憑一篇專訪，就推翻對李登輝長期來的判斷，甚至是結論，可能性不太大。李登輝的思想實質，有軌跡可尋，很難發生突變。李登輝出爾反爾的政治手段，大陸體會很深。所以，大陸必將謹慎對待，不會對李登輝多說什麼。

　　二，如果李登輝繼續發表相似的“棄獨”言論，的確是在轉向，朝背離台獨的方向行進，大陸是否應該放下恩恩怨怨，歡迎李登輝訪問大陸呢？大陸需要有一個比較縝密的辨識期，需要听其言、觀其行的階段。

　　三，李登輝與台聯的未來互動關系究竟如何？大陸與台聯黨沒有打過交道，但是一直把台聯定位為極獨政黨。如今台聯要轉向，要變臉，究竟政治真相是什麼，大陸需要深入觀察分析。

　　四，李登輝如果真的轉向，必對民進黨及台獨勢力打擊沉重，對制約陳水扁的法理台獨有好處。但是李登輝有可能與陳水扁從爭奪領導權的內部斗爭，轉入到台灣的獨與“棄獨”的斗爭嗎？可能性有多少？

　　文章說，李登輝“棄獨”，客觀原因與主觀原因都非常復雜、多變。不以李登輝過去的極獨而悲，亦不為李登輝今天的所謂“棄獨”而喜，一切看情況的發展變化。這可能是大陸當前的主要態度。大陸對李登輝的動作，一定會注意，但是未必會在意！