北京时间7月10日，曾任赵紫阳政治秘书的原中共中央委员会委员、中共中央政治体制改革研究室主任的鲍彤在某海外媒体上撰文称“中国现在乱的很”。他的这篇文章是针对清华教授胡鞍钢称中国“集体总统制”的观点而发。胡鞍钢近期在《人民日报》海外版头版刊登文章，提出“集体总统制”的概念，强调“集体总统制”相比“个人总统制”具有明显的有点，对此鲍彤撰文痛批称于法无据，无稽之谈，不足挂齿。
在这篇文章中，鲍彤紧抓胡鞍钢的“集体总统制”概念，称中国如果有9个总统，那将乱的很。除此之外，鲍彤还表达了自己对社会管理、政法委以及什邡维权等事件的看法。在社会管理和政法委问题上，鲍彤认为毛泽东当年就曾认同过“民有民治民享”，而今天就中国社会的问题就靠政法委，以致使得政法委书记“一个人管全社会”的情况出现。
鲍彤认为政法委在宪法上是找不到的，没有法律存在基础。而对于近期受到外界关注的什邡民众维权事件，鲍彤也将其回归到法律的问题上，认为什邡钼铜冶炼厂应依法立项，回归到法律的本质上。但是有批评指出鲍彤的这篇文章仅仅流于指责，而没有直接的证据证明其观点的正确性。
1980年开始，鲍担任国务院总理赵紫阳的政治秘书，后又兼任国家经济体制改革委员会委员、副主任、党组副书记等职。1987年，在中共十三大上当选为中央委员，任中共中央政治体制改革研究室主任。1989年六四事件中，鲍彤被撤职，并于5月28日在北京被捕。1992年3月，被撤销中央委员职务，开除党籍。7月，因泄露国家秘密罪和反革命宣传煽动罪两项罪名被判处有期徒刑7年。1996年5月，鲍刑满释放。此后，鲍彤一直生活在软禁中。2008年12月12日发表《零八宪章何罪？不得不说的话》文章，支持《零八宪章》，抗议当局逮捕刘晓波。
鲍彤：中国现在乱得很
清华有个胡教授，撰文宣称中国实行“集体总统制”。集体集体，到底几个？他有数有目，不多不少，说是九个。原来中国有九个总统！一查宪法，于法无据。
无稽之谈，不足挂齿，但主旋律的海外版居然堂而皇之登了出来。若说是胡教授招摇撞骗，人大委员长理应辟谣。若说人大官僚主义，反应迟钝，也不尽然——明明港人治港，但在既非外交又非国防的纯香港事务上，委员长偏偏抓得挺紧，效率挺高，现在事关国体，他却沉默不语，弄得中国人不知道自己有几个总统，也弄得外国的礼宾官不知道对中国的九位总统应该如何鸣炮礼遇。无巧不巧，根据胡教授的说法，主管人大的，和主管主旋律的，恰恰都在九总统之列。你说，这是不是乱了套？
乱七八糟的事情多得很。去年年初，有人提出了一个「社会管理」问题。谁来管理社会？按照毛泽东当年认同过的「民有民治民享」，唯一的答案应该是老百姓。但人大和政协的现任主要领导人都不承认普世价值在中国的存在，可见人民必须「不有不治民享」，他们才痛快。顺便说说，政协的主管也同人大的主管一样，赫然是九总统之一。至于后来的事情，人所共知，中国全社会就最后委托给一个“政法委”，被它管起来了。而“政法委”的头子，当然更是九总统之一。一个人管全社会，好不权倾天下！
“政法委”这个组织，在宪法上找不到。宪法第126条规定，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”但是据调查，各级人民法院，从最高人民法院开始，必须服服帖帖受“政法委”这个非法定的机关及其书记的领导。你说，中国哪能不乱？
一方面是法定的，中国只有一个主席；另一方面是主旋律规定的，中国拥有将近一打（准确地说，是九个）总统。到底是法定的一个大，还是非法定的九个大，谁说得清楚？在中国共产党领导下出现了这种乱相，你说应该由谁负责？
中国有环保法。如果什邡钼铜冶炼厂不是依法立项的，环保法有什么用？反之，如果这个厂确确实实是“依法”立项的，请问，环保法又起了什么作用？在这两种情况下，党和政府都在干些什么？现在好了，拨乱反正了，在什邡居民特别是在英勇的九零后青少年的据理力争下，在守望相助的邻近地区的正义声援下，当局宣布改正错误。有错能改，这是很好的，值得表扬，值得欢迎。问题在于留下了尾巴，拨乱不彻底，反正也不彻底，因为至今尚有多位抗污义士在押未放，真是岂有此理！若说他们触犯了警车，警车本来就根本不应该为保卫污染而出动！现在应该痛定思痛，不去进一步解决发财牟利派出警车镇压民众的那个腐败动乱之源，反而把拨乱反正的义士继续关押不放，如此倒行逆施，不知道是哪一位主管维稳的集体总统的馊主意。
