新華社並未解釋為何案件在安徽合肥審理，不過，根據內地刑法，上級法院可以指定下級法院將案件移送其他法院管轄，只要相關案件需要防止地方干擾，即可采取這種異地審判模式。近年九成涉及高官的案件都異地審判，如上海市委書記陳良宇在天津受審、廣東政協主席陳紹基在重慶受審、公安部長助理鄭少東在陝西西安受審等，部分大礦難也選擇異地審判。

        熟悉內地法律的學者王友金根據新華社對谷開來案件的表述，解讀案件定性可能對谷開來有利，首先報道無提及谷開來、張曉軍二人誰是主謀，誰人主動，而稱「共同投毒」，屬共同犯罪，責任一樣；其次，谷開來的犯罪動機是與被害人有經濟利益矛盾和保護兒子薄瓜瓜，這要看所涉利益有多大筆，以及被害人與薄瓜瓜關系有多密切；愈大筆顯示對方愈有可能傷害薄瓜瓜，愈密切則有愈多傷害機會，顯示作為母親的擔憂是有可能的。

　　王友金認為，谷開來的刑罰有通融空間，因中共改變刑事政策，減少死刑判決，加上身為中共高干子女的谷開來（其父是中共開國將軍谷景生）可能獲照顧，估計她最終判囚約15年。

　　北京律師劉曉原推測，谷開來應該被判死緩或終身監禁。他稱，雖然會考慮被害人是否有過錯，但整個案件有極大的特殊性，如果不是王立軍捅出來，或許還不曝光。內地法律規定，故意殺人刑期10年以上，甚至死刑。他稱，仍需控辯雙方庭審質證，考慮案件的起因、對社會的危害程度、海伍德是否曾威脅谷開來或恐嚇薄瓜瓜等諸多因素，才可以量刑。