最近，西方媒体多了些谷开来家人的声音。据接近谷开来家人的人士30日向美国媒体透露，谷开来过去几年一直患有严重的抑郁症，因此她的家人希望在开庭之前能够对她的精神健康状态进行评估鉴定。同时，谷家人通过美媒否认有关薄熙来和谷开来在海外积累有巨额资产的报道。
《华盛顿邮报》7月30日总共引述三位接近谷开来家人的人士消息。其中一位人士指出，谷开来很多年没有见到伍德了。谷开来母亲范承秀确信谷开来是无罪的，因为谷开来既没有财务上的动机，也没有这样的心态（去杀死海伍德）。
这位人士透露，谷开来90岁的母亲范承秀大部分时间都跟她一起住在重庆，谷开来几乎每餐都会陪伴母亲。而且，谷开来过去三年都隐居在家，很少出门也并没有出过国。
《纽约时报》7月29日曝光了一份谷开来2004年由英国返回中国后，寄给伦敦友人的电子邮件，电邮中显示她个性的另一面。她在信中以磕磕绊绊的英文写道：“你可能难以想像，我现在正在扮演一位家庭主妇（You may not easy to imagine that I am playing my role as a housewife）”。
华邮30日报道中第二位人士还称，“谷母不相信自己女儿会犯这样的罪。在她母亲眼中，谷开来非常善良和富有同情心，最重要的是，谷母认为自己的女人没有任何谋杀海伍德的动机”。
该报道指出，谷母范承秀4月20日从重庆抵达北京。有着75年党龄的范承秀说：“如果他们能够如此对待一位老党员，那他们会如何对待普通老百姓呢？”
第三位人士称，谷开来的心理问题已经多年，过去4到5年都患严重抑郁症，其中3年大部分时间都和母亲住，几乎每餐都在一起。谷开来不工作，也不和外面的任何人接触，这些年多数时间都是在接受治疗。而且，为了避免阻碍丈夫的政治仕途，谷开来放弃了律师业务。而且，谷开来极为谨慎的保护（jealously guarded） 薄熙来，阻止那些看重薄在中共的新星地位,而企图拉关系的人接近薄，其中不乏谷的家人。
这位人士还称，令谷开对自己被误解为很有钱且刁钻感到非常懊恼。这位人士回忆称，谷开来曾抱怨道：“我生活在一个玻璃屋内，我和薄结婚后，一切都逃不开公众的视线。
消息人士27日曾向多维新闻透露，范承秀在得知谷开来同意政府的律师安排后，曾以谷开来精神有问题为由，指出她已经无法理性判断。范承秀以此争取改由她安排的两位律师为女儿辩护，这两位律师是曾经处理过高官贪污案的沈志耕与杜连军。
《华盛顿邮报》27日随后引述接近谷家人且了解谷案的人士话称，谷家人所聘请的律师无法见到谷开来。该报引述其中一位接近谷家人的人士话称，谷家人相信谷开来被关在合肥一座别墅或住宅内，这种待遇只有高级别囚犯才可享受。但是，这位人士说：“如果是这样的话，那他们（中共）为何不允许家人探访她（谷开来）呢？”
其中一位了解谷案一手信息的人士还透露，谷开来母亲范承秀已经聘请了两位北京接手过高端腐败案件的律师，沈志庚和杜连军。这位人士称，这两位北京律师尚未见到谷开来。其中，杜建军据称曾前往合肥检察官办公室，但等待了半天，最终被告知谷将有两位政府指定的安徽律师替她辩护。
《华邮》当时还引述消息人士话称，张晓军妻子也聘请了律师，但律师见不到张晓军。
28日，美联社随后引述了解谷案的匿名律师话称，谷开来和她的家人已经接受由法院安排的律师，即安徽省律师协会会长蒋敏和芜湖的律师周宇浩。
30日，华邮报道还称，谷家人还否认海外媒体有关薄和谷积累巨额海外资产（据称数额甚至达数十亿美元）的报道。谷家人还声称，薄瓜瓜在牛津和哈佛的学费“多数”都是谷开来向她一位姐姐借的钱。
53岁的谷开来是解放军将领谷景生的小女儿，上有四个姐姐。其中三个姐姐（谷望江、谷政协、谷望宁）个个叱咤商场，经营著价值达1亿2600万美元的商业王国，她的四姐谷丹也嫁入权贵之家。
不过，谷家人这一点与薄瓜瓜4月24日自己在哈佛大学校报《The Harvard Crimson》发布的声明有出入。薄瓜瓜当时称，他在哈罗公学、剑桥大学和哈佛大学的学费和生活费用主要有两个来源：独立奖学金以及母亲当律师和作家多年来的积蓄。
启东游行：公知称“暴民” 遭网友怒骂
来源：参与 作者：武德
（参与2012年7月28日讯）江苏南通启东民众散步游行被中国部分公共知识分子批判，认为民众是暴民。对此，中国网友予以怒骂。
著名维权人士屠夫表示：“对公权力无限宽容，对公权力使用暴力无限的包容。对民众的一点不理智的行为无限上纲上线，无限的警惕和污蔑，对民众的要求已经接近民主国家水平，对民众道德的要求已经到圣人的标准，什么暴民，什么文革之类的帽子就戴上，当然相对于给暴政戴帽子风险要小。”
著名学者赵楚表示：“支持民权跟什么支持暴力毫无关系，民众没有暴力能力，也没有这个意愿，民众真有暴力的能力，那也不需要大家支持围观离开。喋喋不休地跟手无寸铁的人劝告“千万不要暴力啊”，而无视这些手无寸铁者面对的人在干什么，这不仅是伪善和阴险，而且是人格和智力的双重硬伤。”
著名作家李承鹏表示：“我也劝市民在冷静，因我怕他们遭秋后算账，无数例子摆在面前，秋天其实并不远。什么叫暴力？启东市民扒了市长上衣叫暴力，外国市民扔了臭鸡蛋到总统脸上叫不叫暴力？把鞋子砸布什头上叫不叫暴力？装大尾巴狼谁不会哪，关键得分清在这事儿上孰羊孰狼。”
下面是网友们的留言：
@ny_Louis_chen: #启东 事件：这次中共出动了不少军队，上万人的事件一个月两次（已知的），末世王朝特点俱全，估计过不了秋天了～～～
@kelachen: 明天的启东，将会是血色的启东，今天政府先给打了个措手不及，下午民众给武警打了个措手不及，明天，准备好的民众和准备好的武警，恐怕没那么好收场，今晚到明天，启东人啊，难过啊，大家有条件的都支持一下吧，任何方式
@tufuwugan 对公权力无限宽容，对公权力使用暴力无限的包容。对民众的一点不理智的行为无限上纲上线，无限的警惕和污蔑，对民众的要求已经接近民主国家水平，对民众道德的要求已经到圣人的标准，什么暴民，什么文革之类的帽子就戴上，当然相对于给暴政戴帽子风险要小。
@赵楚：支持民权跟什么支持暴力毫无关系，民众没有暴力能力，也没有这个意愿，民众真有暴力的能力，那也不需要大家支持围观离开。喋喋不休地跟手无寸铁的人劝告“千万不要暴力啊”，而无视这些手无寸铁者面对的人在干什么，这不仅是伪善和阴险，而且是人格和智力的双重硬伤。
@Suyutong 狗屎公知们,指责启东民众有文革遗风,我靠,他们强拆房子,强行占有民女,对老百姓说打就打的时候,你们没什么动静啊.且这次启东民众根本不是对官员个体进行羞辱和暴力.操,奴才们喜欢给强奸他们老婆的人递上纸巾,顺便看看人家的JJ是否安好.
@wenyunchao 和平理性的游行示威不被许可的情况下，反对民众保留被动的“暴力”作为最后的抗争手段，其实就是直接否定抗争。更何况让官员换件衣服，也算不上是什么“暴力”。
@赵楚：市长扒个衣服有什么了不起？那么多房子扒了、祖坟扒了，不也没人怎么样嘛？市长这份职业工作环境本该如此，但还是比散步者职业环境、福利好一大截！老百姓自己逛进政府大楼有什么大逆不道？那些楼本是他们出钱修的，是他们的。官民政治是雇主雇员，要严肃，不要那么过度体贴肉麻，恶心。
@wenyunchao 大家列一个今天反对民众“暴力”的“公知”名单出来，以后要对他们时刻保持警惕。萧瀚、李开复、王建硕...请大家补充。
@Funpea 市长被脱了件衣服，市长本人还笑呵呵的，新浪微博的各路人马就开始同情心泛滥了，尊贵的市长大人怎么可以被脱衣服，太残忍了，看着都心疼。而对于那些被打的血肉模糊的市民，到觉得是活该。这是不是古装片看多了产生的后遗症？
@wenyunchao 一帮人，对被打得满脸是血的民众视而不见，对被扒了衣服的官员却关怀备至，这些人再这么偏帮下去，迟早屁眼被人捅刀子。
@WuyouLan 启东市领导的衣服被解，萧瀚能联想到“法国大革命时，一群暴民将一贵族夫人衣服扒光”进而斥责无耻，真他妈的二逼。
@wenyunchao 贵族夫人是被虐杀，启东民众只是想官员换件衣服表态。
@慕筱瑜tanya（新浪个人认证 ）：气死我了，TM的那些同情市长被扒衣的，反对群众占领政府大楼的，你们在现场吗？了解真实情况吗？政府屏蔽了部分地段的手机讯号，我已经又好久没接通老爸的电话了，还有我那些从小一起长大在现场的朋友们，完全联系不上好吗？外来警力一批一批地冲向我的家乡
@yindeyi 所以很多傻逼公知在网上呼吁启东人民“见好就收”，这些人看来真不懂“人”这种动物。建议大家看看勒庞的《乌合之众》，就应该明白了！
@李承鹏：我也劝市民在冷静，因我怕他们遭秋后算账，无数例子摆在面前，秋天其实并不远。什么叫暴力？启东市民扒了市长上衣叫暴力，外国市民扔了臭鸡蛋到总统脸上叫不叫暴力？把鞋子砸布什头上叫不叫暴力？装大尾巴狼谁不会哪，关键得分清在这事儿上孰羊孰狼
@mozhixu 市民环保诉求相对单一，纵有逾矩也有限，公知们已然如此张惶，遇沙溪的升级版，不知又会作何姿态，所以各位也不要太惊诧，意想不到的还在后面呢。
王晓渔：拒绝公民教育，坚持愚民教育，致力于培养顺民，最终被暴民惩罚——几乎成为一种模式。最大的暴民群体，是愚民者，他们对于公民的羞辱和暴力，远甚于他们培养出的“暴民”。
郑褚1982：这也就是扒了件衣服，要是再砸几个臭鸡蛋，就算开拖拉机压暴民，公知们也觉得是咎由自取了罢。
@叶匡政：如今总有人说到暴民。在我看来，一个社会真正的暴民，是那些贪污腐败、肆无忌惮地破坏法律底线与社会规则的官员。这些贪腐官员高高在上，才有能力向整个社会施暴。他们是真正的暴民。
@乔布斯党：今天市长衣服被扒，一群大V纷纷谴责，并称之为暴力行为，从此看出国人的奴性依然十足，市长怎么啦？不是公民吗？他是上帝？还是皇帝？还是比你们多个屌？他肆无忌惮的使用暴力扒你房子，强奸幼女，剥夺你赖以生存的权利是天经地义，你只扒了他一件衣服倒反而显得十恶不赦了，他妈的什么逻辑！
@苏少鑫：扒了县太爷的衣服，如同扒了某些人的底裤，他们谴责暴力，甚至称是对民主的侮辱。考虑当局漠视民众健康在前，只扒衣服不被扔一身臭鸡蛋吐一身口水就不错了，你去一个民主国家如此决策试试？再说，当民众不再用跳楼秀甚至血溅五步而是只扔臭鸡蛋扒衣服来表达抗议和愤怒时，这或是民主未来最大的希望。
louy0427：装逼呗，给这些民众贴上“暴民”的标签然后指责他们没有素质，不能由他们来搞民主，必须由“我们”这些理性逼来搞。
参与首发
