北京時間9月28日下午18時，中共中央政治局會議對薄熙來“雙開”的決定經由官方通訊社發出後，隨即引爆了各路媒體和輿論。對通稿中提及的收受巨額賄賂、與多名女性發生或保持不正當性關系的陳述，尤為引人關注和聯想。

        對薄熙來雙開的決定是政治局28日會議中審議並通過的，此會議的首要任務是研究即將到來的中共第十七屆中央委員會第七次全體會議和十八大的籌備工作。也就是說，薄案不過是其中的“配角”。但從輿論普遍反響來看，顯然這一“配角”引起的關注度要遠遠壓倒前者。

　　以中共最高黨報同步網站人民網及官網新華網為代表的中共官方媒體，無一例外地將大頭條的位置讓給了十八大。新華網充分發揮了其獨家優先報道權，在第一時間將“十八大將于11月8日在京召開”的消息以大字號紅色黑體字置于網站頭條位置。同時將薄熙來被“雙開”的消息放置在了要聞區頭條，並輔之以數百字的評論員文章《任何人踐踏黨紀國法都要受到嚴厲懲處》。

　　在所有媒體都還只是在轉引官方消息之際，新華網這篇短評可謂佔據了一定的話語權，同時也能在一定程度上起到引領輿論大方向的作用。文中寫到，對薄熙來嚴重違紀問題的查處，再次證明，在黨紀面前人人平等，黨內決不允許有“特殊黨員”。“手莫伸，伸手必被捉”。凡在黨紀國法面前肆意妄為者，必將受到嚴懲。此類表態，與谷開來案及王立軍案中傳遞出的“法大于天”、“依法治國”的一貫思路相契合。

　　與新華網處理手法類似的人民網，雖然也不吝版面將大頭條換上了十八大召開時間的新聞，但卻將薄的消息放在了右側的小新聞欄和次于要聞區的位置中呈現。此外，並無任何其他言論類的文章輔助。此外，當天中央電視台黃金時間播出的《新聞聯播》中，也對薄案進行了報道。

　　與官方媒體不同的是，各大門戶網站無一例外地將薄案放在了大頭條位置，而十八大的新聞則居于其次。在對新華社通稿經過信息篩選後，門戶網站、各大社區論壇、微博等公共平台，還將薄熙來涉嫌受賄巨額賄賂、與多名女性發生或保持不正當關系單獨“拎”了出來，獨立成篇。而新華社那篇與通稿同時面世的評論文章，也隨即成了熱門的“輔料”。

　　值得一提的是，此次薄消息發出後，微博、論壇等公共平台並未采取任何關鍵詞禁止搜索的做法。左派代表司馬南第一時間在其官方認證微博中表示，“認真看完了這個決定，全文沒有一個字否定重慶模式，也沒有從思想路線、政治路線角度對薄熙來提出任何批評。決定沒有因人廢事，秉承了實事求是的原則，做到這一點很不容易。”曾因“涉嫌偽造證據、妨害作證罪”被重慶市公安機關刑事拘留的李莊則“揭穿”了官方通稿中“收受巨額賄賂”的具體數目——2,000多萬。如果這一數額屬實，那麼薄熙來即將面臨的量刑結果恐將不輕。

　　此外，一個細節是，獨立評論員蔣兆勇于北京時間17時21分在官方認證微博中就傳出了薄要移交司法的消息。也就是說，在新華社發布通稿前，中共當局已經通過各種“吹風會”來做好萬全準備。如新華社那篇時效性頗高的配評、《新聞聯播》播出內容的取舍等等，顯然已在消息公之于眾前達成了某種共識。

　　而在薄的問題上，西方媒體的信息處理手段也頗富深意。英國BBC除了將選擇性地“摘取”新華社通稿外，還在文末引用了中國網民的評論。內容分別為——“充分說明了一點，無論什麼形式的革命，如果成功，最後成功的永遠都是投機家和野心家，是那最心狠手辣的操盤者”、“終于劃上了句號，一代梟雄就此退出歷史舞台”，以及“薄熙來被雙開，移動司法機關。邪不勝正？中國還有點希望？”從此類評論來看，絲毫沒有傳遞“依法辦事”、“法律面前人人平等”等正能量的意味。這也是西方媒體面對薄熙來事件時一貫的做派。相比較而言，美國《紐約時報》官方網站則處理地低調且含蓄，只是在新華社通稿之後加了一句“稍後將有進一步分析報道”。

　　從薄案引發的輿論震蕩不難看出，其受關注度要遠遠超過谷開來和王立軍(專題)。作為中共一大政治丑聞，薄案雖然與十八大換屆盛會“撞車”，但中共“該怎麼辦就怎麼辦”的立場清晰可見。按照官方通稿中所言，薄熙來的行為極大地損害了黨和國家聲譽，在國內外產生了非常惡劣的影響，給黨和人民的事業造成了嚴重損失。不過，中國有句古諺——塞翁失馬焉知非福。樂觀地看，從谷案到王案，再到薄案，至少中共始終在踐行著“一查到底”、“絕不姑息”、“決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀國法懲處”的承諾。從這個層面來說，也算是對已經造成的惡劣影響和嚴重損失的一種補償。

　　盤點傳言中的薄熙來情人們

　　薄熙來垮台後，外界紛傳薄熙來私生活淫亂丑聞，其中不乏與名模、電視台女主播的緋聞，更有其在與女模特于X鬼混時將其乳頭咬掉丑事等等。被外界一直稱為薄熙來金主的大連實德集團董事長徐明，因牽扯薄熙來案被當局拘捕後，親口供述其專門為薄熙來提供百余女性供其淫亂，在為薄提供的100多女人中，有幾十個是共享的，即兩個人都分別睡過的。有消息稱，徐明曾承認自己與薄熙來共享過著名影星章XX，主持人倪X。

　　傳薄熙來情婦張偉杰拿千萬封口費帶私生女遠走

　　傳出和薄熙來曾有曖昧的前大連電視台主播張偉杰，原先傳出已失蹤，張偉杰拿了人民幣1,000萬元的封口費，帶著她和薄熙來的私生女隱姓埋名，遷往他處。

　　據明鏡新聞，張偉杰替薄熙來生下一女，後來接受大連實德董事長徐明給的千萬封口費，隱姓埋名，遷往他處，獨自將女兒撫養長大。

　　薄熙來垮台後，港媒報道指出，薄熙來在大連期間，有多名情婦，最廣為人知者就是張偉杰，當時張偉杰曾高調在辦公室對長官說，“你有沒有事要辦？我晚上能見到熙來。”

　　一時間張偉杰和薄熙來的緋聞傳遍大連，使得薄和妻子谷開來關系一度很緊張，《新維雜志》報道，谷開來曾以筆名“王紅”竭力抹黑張偉杰，並動用國安、公安人員施壓，迫使張偉杰離職。張偉杰因而成為專業上訪戶，曾被密關押在大連南山賓館，多次自殺未遂。

　　有報道稱，張偉杰與薄熙來情人關系被薄妻谷開來知道後，不久張偉杰便神秘失蹤至今無音訊。外界指谷涉嫌謀殺了張偉杰。

　　正與央視主播熱戀的章子怡

　　海外網站此前發布所謂獨家消息，指大陸著名影星章子怡已經確認卷入薄熙來案，被中央調查組問話並禁止出國。消息稱，薄熙來的金主、大連實德集團董事長徐明供稱，不但他與章有多次性交易，更安排章和薄熙來上床十次，首次酬金是1,000萬元人民幣（1元人民幣約合0.159美元），而來自中紀委的消息稱，章子怡在過去十年以性交易至少獲取7億元。

　　據徐明交待，就在他被抓的前一天，章XX還一天幾個電話催他結婚。徐明說︰“我不傻，章是需要一個正牌老公，幾個富豪男友。”徐明還透露，章現在有一個男友是央視的主持人，該消息現已被證實。而另一位主持人倪X也曾是他的女友。

　　事後，章子怡方面發布公開信進行澄清，表示將采取法律行動討回公道，對造謠者“來一個打一個”。6月11日，章子怡已向香港高等法院遞交訴狀，提起訴訟。

　　一女星一名模

　　薄熙來倒台後，有媒體報道稱，現已息影的大陸女明星馬曉晴，早年接受媒體專訪時，曾暗示她與某位“位高權重”的政壇人物有過感情關系，稱“那個領域跟娛樂的領域不同。他現在身在高位，說出來對誰都沒有好處。”

　　馬曉晴

　　有網民根據馬曉晴的經歷，質疑那個官員是薄熙來，曾引網民熱議一時。不過，北京人民廣播電台記者、網名“麻寧1985”後在微博稱︰“經多方求證，得知原來馬曉晴跟不厚（即薄熙來）那事兒是空穴來風。兩人真的沒啥。馬听說這傳聞都撫掌大笑。”

　　42歲的馬曉晴是上海人，11歲演出電影《啊！搖籃》主角，一舉成名，被譽為“天才童星”，後曾主演多部電視劇，包括《北京人在紐約》、《編輯部的故事》等，現已息影。

　　另外，有媒體報道薄熙來與大連某名模的緋聞。指薄為這位名模辦模特兒學校，不惜親自出馬，“出錢出力”幫她。

　　薄夫婦另涉兩女命案

　　大連是薄熙來在政治上的崛起之地，薄熙來夫婦也在此地涉及多宗命案。其中包括大連前副市長袁千的女兒，以及90年代初期大連電視台美女主播張偉杰失蹤之謎。據《亞洲周刊》報道，袁千的女兒所在公司曾聘用谷開來為常年法律顧問，谷開來對該公司的股票上市非常熱心，與袁家的人來往密切，一天袁女先殺死公司另一主要領導之後跳樓自盡，轟動一時。令大連知情人起疑的是，袁女死後，一直沒有破案，也沒有下結論，薄熙來強壓消息，不許媒體報道。傳谷開來經常被薄熙來暴打及性虐港媒曾報道稱，由于薄熙來同別的女人之間的緋聞，谷開來有抑郁問題，也變得精神不正常。谷開來也和幾名男子有性關系，英商海伍德是其中的一個。谷開來曾在海伍德的大連籍妻子面前哭泣，薄熙來親自下令殺掉了6個人，其中4個人是和谷開來有關系。香港《文匯報》前記者姜維平曾撰文透露，薄熙來的秘書吳文康和大連富麗華酒店的老板田某合謀，為討薄熙來歡心，在該酒店專門留出豪華客房，提供數十名美女供其淫樂，其中有十幾位海內外知名影、歌星和模特，一旦有了麻煩和糾紛，吳文康善于軟硬兼施，花錢消災。在這篇文章中，並提到大連市政府的一位高級官員說，常有不明身份的小孩到政府機關大樓哭鬧，聲稱是薄熙來的私生子。吳文康則扮演滅火器的角色，迫使無人敢出面作證。

　　讓挺薄派失語 中共處理薄事件回歸法律

　　北京時間9月28日，中國官方對外公布對薄熙來的處理結果，稱“中共中央政治局會議審議並通過中共中央紀律檢查委員會《關于薄熙來嚴重違紀案的審查報告》，決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關依法處理”。而通告中更是罕見的一一列舉薄熙來涉嫌違法亂紀的罪名，對此有政治觀察人士指出，中共在整個案件未有最終審判結果之前就給出大篇幅的通報內容，一方面或許是由于從之前的教訓中吸取經驗，希望通過這種方式減少謠言的產生。另一方面也是因為薄熙來本人特殊的政治屬性，意欲讓民眾知道薄熙來違法亂紀的本質，讓民間的挺薄派“失語”。

　　遭受輿論壓力改變處理手法

　　目前，從這次對薄熙來事件公布處理結果的流程上來看，當局是第一時間通過新華社對外發布消息，通告內文一條條的列舉出薄熙來所違反的黨紀國法內容，並按照相關法規進行處理，內容相對詳實、有理有據。而在隨後中共另一喉舌CCTV則在《新聞聯播》節目中對該通報進行全文播報，並未掩掩藏藏。這種一改往日的危機公關方式在某種程度上減輕了中共此前在該事件上所遭受的輿論壓力。事實上，這種處理方式也是中共從此前的教訓中吸取經驗而得到的。

　　自3月15日薄熙來事件發生之後，由于當時官方並沒有給出過多的消息，因此一時間謠言四起，“雙規說”、“槍響說”、“政變說”甚囂塵上。種種傳聞再被冠以春秋筆法，將中南海政局描寫的步步驚心，似乎中共一夜間又回到路線斗爭的年代。而中共方面，不僅頻頻進行言論管制，而且自己在大部分時間里保持一個噤聲的狀態。這種在互聯網時代顯得僵化落伍的文宣方式讓中共正在成為話語權上的被動方，處處顯得被動尷尬。

　　雖然可以理解為中共在處理此事時力求穩妥，不到整個事件脈絡徹底理清，官方有個明確定論之時，不便對公眾公開。但是這種近似于遲鈍的穩妥與今天公眾快速消費信息的需求形成了天然的沖突，使得中共必須為自己這種老舊陳腐的文宣方式付出相應的代價。這個代價就是公眾在得不到及時的官方消息之時，需要大量的由所謂“民間通訊社”傳播的小道消息，而這其中大部分是累及中共形象和政治形勢的謠言。從“王捕頭夜奔美領館”到“平西王黯然離山城”，雖然當局頻頻對敏感議題進行屏蔽，但網絡依舊在客觀上撐大了中國的政治言論討論空間，“薄熙來”被屏蔽就以“薄督”稱　，“薄督”被屏蔽就以“西南王”稱　，更導致了流言走向擴大化。物議紛紛的結果就是中共官方形象頻頻于幕後被演繹，話語權被打的七零八碎。

　　另外，薄熙來本就是“政治明星”，他突然落台這樣的政治事件，更不可能關上房門自己靜悄悄解決。整個地球村都在關注，好奇這個全球第二大經濟體的內部究竟發生了什麼。這種心態的現實反映從2月6日王立軍(專題)事發之後包括路透社、《金融時報》等外媒對薄熙來事件保持了濃厚的興趣，從兩會之上對溫家寶、薄熙來紛紛提問，到這些媒體陸續發布所謂“北京觀察”，對“京城槍響”、“中南海政變”等流言大肆報道，在中國民眾茫然無措的情況下進一步以看似權威的輿論進行誤導。

　　當時就有分析認為，憑借著在國家崛起和民眾生活提升方面做出的成績，目前的中共可以說是正處在其維權和統治力全盛的階段。借助龐大的國家機器和權威的媒體喉舌，輔以現代的政府形象公關策略，完全可以在遇到此類重大突發政治事件時實行有效措施，上撫黨員、下慰民心。而不僅僅是依靠拖沓、隱瞞、封鎖，在黨媒上發布只字片語供民眾“解題”等陳舊老套措施。

　　事實上，從隨後對于王立軍案和薄谷開來案的審判來說，中共正在從中摸索處理這一類事件的方式，例如在對于王案和薄谷案審判之前，就對關注此事的外媒進行通風，並進行有度的公開審判。並在審判之後召開新聞發布會，及時對外進行通告，隨後也發布了內容詳實的庭審紀實和案件始末，這種“讓事實說話”的操作手法讓民眾了解整個事件的來龍去脈，起到了以正視听的作用，最大程度壓縮了謠言的生存空間。

　　回歸法律軌道讓挺薄派“失語”

　　此外，也有分析人士指出，中共之所以如此詳實地通報對薄熙來的處理情況另一個原因在于，作為中國近30年來影響最大的政治事件之一，薄熙來背後所蘊藏的能量遠非當年的陳良宇案和陳希同案所能比肩，已經不僅僅是一個單純的刑事或貪腐案件，他所擁有的大量左派擁躉者讓整個事件看上去更近似于20世紀80年代末中國國內左右派之間的爭論，折射出當下中國社會思潮對撞的現狀。因此中共需要扎實地公布薄熙來違反黨紀國法的情況，給左右兩派一個交代，以免整個事件繼續政治化，而讓其落回到法律的範疇中。

　　近年來，隨著社會矛盾的日益凸顯，在群體性事件頻發，底層抗爭在規模、頻率和激烈程度上迅速發展的情況下，中國大陸知識層在政治態度和思想取向上也更加激進，左派要求社會公平，在公共政策上懷疑鄧小平及其後續者主張的市場經濟為導向的經濟政策，多項改革的弊端都來源于自由化。執行改革政策的一大批現任官員是“買辦”性質的官僚，他們出賣中國利益，在經濟上的自由化給人民生活帶來了諸多苦難。在歷史評價上，左派認為毛澤東時代社會正義、平等，生活福利遠好于改革開放後，社會中的新問題來自無產階級專政的減弱。在自我評價上他們將自身看作愛國者和毛主義擁護者。而右派極端者則要求自由與民主，進行徹底而激進的政治變革，甚至改變中共一黨執政的現狀。

　　這些觀點在部分官民對抗等重大議題上激烈對撞、沸反盈天。而薄熙來，一位前中共高官之子，正統的紅色血脈，封疆大吏的政治身份再加上他在重慶所提出的“共同富裕”口號和唱紅打黑等措施，讓中國大陸左派學者如司馬南、孔慶東等人自然將其作為他們的政治主張在中國政壇上的領袖，他們需要一個偶像，甚至一個殉道者。因此薄熙來就被無端的政治化、意識形態化。甚至可以說，薄熙來是大變革時代的一種思潮的寄托，他的所作所為也許開始並沒有明確的政治屬性和目的，但在眾人的哄抬中，他被拔高。也正是因為這個原因，薄熙來的下馬給公眾的第一印象並非由于涉嫌刑事案件，而是在政治路線上出現問題，從而將其籠統概括為政治斗爭。

　　顯然，從目前中國官方所給出的事實來看，薄熙來的下馬極有可能沒有什麼政治因素，反而恰恰是他的知法犯法，濫用職權、縱容包庇、貪污枉法、生活腐化。這些基本的官員底線都被薄熙來打破，這已經不是政治主張不同，而是實實在在違反了黨紀國法。因此面對如此詳實的通報，證據在此，民間左派也無法繼續為薄“喊冤”。