記者江夏編譯報導︰薄熙來被“雙開”，繼續成為國際媒體的話題。《華盛頓郵報》9月28日發表社論說，只要看看中國星期五的新聞，就可以使人聯想到一個政治制度對高層違法犯罪行為所起的作用。據中國官方媒體報導，一度最有權勢的地區領導人之一、前中共重慶市委書記薄熙來被開除出黨，並面臨貪污控罪。較早前，薄熙來的妻子谷開來由于謀殺英國商人海伍德，被判處死刑緩期執行。薄熙來的父親是中共革命元老之一，所以對他的懲罰，必定是統治中國的中共派系集團做出的苦澀決定。
然而，重慶發生的事情，確實像官方版本所說的那樣嗎？考慮到中國的司法制度不透明，傳媒受到控制，上述疑問是無法找到答案的。但星期四北京市第二中級人民法院的一次判決，或許可以使人更好地了解到，在中國是如何操縱法律來作決定的。當天該院駁回了藝術家艾未未就逃稅240萬元一案作出的第二次，也就是最後一次上訴。艾未未在上訴中譴責稅務局違法對待該案證人，違法處理該案證據。法庭通過一通打給艾未未的無禮電話，宣布作出裁決，駁回他的上訴。
去年在當局鎮壓持不同政見者時，艾未未曾被監禁81天。他因為直言不諱地批評中國踐踏人權，早已被處以逃稅罰款。北京當局沒收了艾未未的護照，以防他到國外出席其個人作品展覽。但他拒絕沉默。艾未未說︰“我對這個社會感到吃驚。今天這個社會如此高速發展，卻仍然保有最野蠻、落後的司法制度。我認為這是最壞的征兆。”
中國擁有法院、法律和法官。但正如艾未未的案例所顯示的，中國仍然沒有依法治國。依法治國是簡單的、但不可動搖的原則。沒有任何人和組織，包括中共和中共政治局可以超越法律。中國共產黨的領導人視法律為控制工具，用來恐嚇那些敢于挑戰黨的政策或壟斷性權力的人。例如今年離開中國的盲人法律維權者陳光誠，就曾多次受到監禁和當局的騷擾。他雄辯地闡明，問題不在于缺乏法律，而在于當局濫用法律。
重要的一點是，當社會不同集團競爭時，法律裁決是最佳的調解方法；也是解決爭執，防止濫用權力的最好方法。法制是民主制度的基本支柱，但也是令中國領導層談虎色變的觀念。在“雙開”薄熙來的案例中，北京當局似乎想趕在11月8日召開中共十八大，任命下一屆中共領導人之前，處理掉令人尷尬的薄熙來丑聞。但高調開除薄熙來，只能讓人更加強烈地感到，是中共而不是法律在主宰中國。
