“能力强”却为不少意见不同的人公认。
这种说法很值得再考虑。它反映出的是一些人在能力判断上的误区。抛开政治理念
不谈，从一般能力上说，这个有关能力的说法也是很成问题的。
如果比赛平地起高楼，不问其他，肯定那个第一个把楼盖起来的是能力最强的。可
不可以说毛泽东能力最强呢？全国老百姓都吃不饱的时候，他也让中国挤进核俱乐
部，甭管怎么着，原子弹，氢弹都有了。我知道，老王们心里肯定觉得，毛泽东这
样做是对的。敢情，老王家虽说不是吃得过多，好歹是不会有人饿死。所以，欣赏
这种能力的人，值得被老毛饿得聪明一点儿，直到知道这样的比较里他的口粮要被
克扣。因此评价政治家的能力，要把自己的要求加在问题提法的限制上，那样，你
就永远不会说甭管别的，我们说的就是盖楼嘛。
你只要想想加速盖完楼后还有出的漏洞要去堵，他有没有那个能力呢，我看没有，
如果有，刚开始楼就不是这么盖的。比如，像人们称颂的他给百姓家孩子喝奶，哪
里来的钱？打土豪得来的。而这就是大漏洞了。土豪不是一天能成土豪的，打了很
多，以后这奶钱找谁要呢？没关系，薄熙来早想好了，那时他已经在中央做大官了。
这算是什么能力？不就是在祸国殃民上打个时间差吗？
许多人在心里把能力的比较不知觉间就设置成了类似于平地起高楼快慢的较量，所
以，成王败寇在他们那里很容易被接受。如果这样，我们有什么理由不佩服斯大林，
希特勒呢？说发展速度，他们都很是了得。
其次，即便是比赛平地起高楼不管其他，他搞成了是自己的能力吗？我看也不是。
他沾了他老子多少光？没有那个他一脚踹翻的老子，他自己脾气肯定会小一些，口
气会软一些，姿态会低一些。把这些因素打进去，这建楼的速度立马就能下来，第
一是谁就难说了。我就不明白为什么我们大家都瞧不起发财的太子党，认为他们发
财不是他们的本事，可到了做官的问题上，就把他们的窜升看作是能力了呢？如果
前者不是真本事，后者也不是。
举个小例子，一位国内的朋友前不久告诉我说，薄熙来在商业部上班的时候要求手
下下班以后学毛选，这可不是随便说的，有相当硬性的标准来度量。就这一件事，
如果有人还看不出他这个人能力上的缺陷，就很难与他/她再计较了。不要说看毛选，
硬性规定读哈耶克让我看都蠢到家了。依我的主意，下班就是人家自己的时间了，
爱学什么学什么，学房中术我都赞成。我要升官发财下班自己走动去，又不在战争
期间，想把别人绑在自己升官发财的战车上只能落埋怨。
至于他那个班子，最后闹到这个田地，能力较弱的都不至于会干成那个样子。有人
会说，他是在干大事，难度高。笑话，总不能因为难度高，就说自己能力也高了。
让我跑百米赢BOLT也难度特高。如果我发傻楞要去赛，天天练习23个小时又60分钟，
都不能夸我精神可嘉，只能说我傻，绝对不能说我能力高。实际上薄熙来一直是在
拿他红色官二代的优势在官场里横行霸道。在重庆他敢玩花的玩野的，太子党的气
概在那儿顶着呢，有一大帮太子党在那儿同声共气呢不是？换了别人，老虎架辕，
谁赶(敢)呢？而每一次成功，都加重了他对自己横行霸道的迷信，直到最后正是
这个横行霸道葬送了他自己。说一当他成功了，他有能力大刀阔斧地实现民主或者
和别人和平共处公平竞争？梦怕不是这样能做得完满的。实际上目前所有关于他的
传说都说明他从来就没有表现过哪怕一丝一毫这样的素质。
即便纯粹从技术上说，薄熙来也是很低能的。
稍微细心一点儿的人对这种能力的说法会反问这样一个问题：既然他能力低下，就
让他闹去，不闹白不闹，总归是乱了共产党，不好吗？
这个问题有点儿意思，容俺以后接着说吧。
隔代指定接班人 韩媒爆胡锦涛指定他接任习近平
韩国《中央日报》10月3日称，韩国政界有一种风气，那就是踩着前任站起来。背叛栽培自己的人的情况更是家常便饭。相反，中国领导人不是追究前任的错误，而是歌颂其业绩。邓小平对毛泽东的评价就是一个很好的例子，他说毛泽东是“七分功劳，三分过失”。
中国的接班人拥护前任的路线。邓小平拥护“毛泽东思想”，江泽民拥护“邓小平理论”，胡锦涛高喊江泽民的“三个代表重要思想”，以此站稳脚跟。中国未来的领导人习近平也不例外，他现在一直在提及胡锦涛的治国理念——“科学发展观”。
中国领导人的交替如何成为了肯定性的历史呢？主要原因有两个。第一，权力的继承机制是“传承一方”的体系，而不是“接受一方”的体制。
下任领导人不是国民们选出的，而是前任们选出的。前任领导人们选出能够忠实于自己的路线的、守护自己利益并自己能够接受的人物，将玉玺传给他。
中国共产党将这种体制称作是为了“政策的连续性”和“权力的稳定性”。
因此，接班人的正统性的根源就在于前任身上，踩着前任站起来无异于否认自己的正统性。这样他们就自然而然地在“没有过去就没有未来”的认识下接受过去历史的功和过。
但他们也并不是不追求同前任的不同，只是在方式上不是对前任的全面否定，而是带有补充性质的。代表性的例子就是江泽民根据邓小平所说的“贫穷不是社会主义”，表示“贫困不是社会主义，文化性的掠夺也不是社会主义”。
中国的权力交替走肯定性的历史的第二个秘诀就是“隔代指定”体系，即现任的领导人指定隔一代的领导人。
这是从邓小平开始的。邓小平在江泽民确定成为了中国第三代领导人之后，不久便将胡锦涛内定为了第四代领导人。
中国有这样一句话，那就是“老婆可能是别人的好，但儿子和继承人是自己的好”。在江泽民的立场上，他当然是希望自己的人成为接班人。
但邓小平指定胡锦涛为江泽民的接班人，以此牵制了江泽民的专权。胡锦涛之后的人物习近平也是根据隔代指定的规则被选出来的，因为他得到的是江泽民的支持，而不是胡锦涛。
这样一来，中国政治界的一个势力无法连续掌权，10年后就会有其他的势力掌权。当然，执政者在执政期间就无法实行专权，因为他的权力不是永恒的，在他之后还有新的势力登场。最终，执政者就不会选择全盘否定过去的极端做法，而是寻求同过去妥协的道路。
但这种模式无法一直顺利地进行下去，最近听说这种隔代指定的体系开始不稳了。在今年夏天的北戴河会议上，胡锦涛根据这个规则指定了“自己人”作为习近平执政10年后的领导人。
他就是被称为“小胡锦涛”的胡春华。他现在是内蒙古党委书记，胡锦涛想要在中国共产党第十八次全国代表大会上将其拉到政治局常务委员的位置上，让其成为习近平之后的第六代领导人。
胡锦涛似乎想要让胡春华像自己一样接受10年的皇太子培训，但江泽民没有同意，他表示不用着急，在5年后的第十九次全国代表大会上再让胡春华成为政治局常委也不晚。江泽民同时称习近平被内定为下届领导人也是在5年前。
胡锦涛想要现在就采取隔代指定的规则，但江泽民称不用着急，作为反击，胡锦涛有可能在本次全国代表大会上不将中央军委主席的位置让给习近平，中国的政局将出现非常紧张的局面。
