左派將扛起民主自由的大旗

落基山人

在中國，很奇怪的是，好像右派一直在肩扛民主自由之大旗，但現在的中國，這種形勢已經逆轉和易手了。未來的中國，真正能扛起民主自由大旗的，唯有左派。

原因很簡單，誰是弱者，誰就更需要民主自由的大旗。當年孫中山是弱者，于是孫中山在對付力量強大的清朝的時候，打的旗號就是民主自由的大旗。然後，當國民黨一黨獨大，成為新貴，成為新的統治者的時候，國民黨就成為反民主的代表，而處于弱小的共產黨就開始肩扛民主自由的大旗。我們可以看到在1944到1945年的延安的《解放日報》上，會輕易發現，那個時候，中共的報紙上，連篇累牘的都是民主自由的字眼，而且從毛澤東到一般的文化人士，高呼民主自由口號都是全國最響亮的，中共那個時候為什麼要民主自由，因為他們那個時候是弱者。

而後來當中共成為中國新的一黨獨大的統治者的時候，高呼民主自由的就是那些所謂的右派人士了。但是，三十年過去了，現在的中共，基本是右派當權，國家的大部分媒體，基本也被右派控制，形勢已經易手。而成為中國新統治者的右派，就開始放棄弱者的身份，就自然開始放棄民主自由的旗號，或表面在喊民主自由的口號，而實質上，他們已經蛻變成了真正的專制者，那些所謂的右派已經成為了真正的統治者，真正的有力量的派系，于是，現在高呼民主自由的人士，就不是什麼右派了，而是左派了。

看看這次國內反日游行的隊伍，就會發現，左派已經成為了弱者，但左派代表大眾，無論媒體和政府，都不在他們一邊，互聯網的除外。但是，左派的力量在民間，右派權貴們，已經成為了民眾的反面。于是，左派們必然要高舉民主自由的大旗，來對抗右派的政府和媒體，也就是那已經轉變為專制形象的右派政府和右派媒體以及一些的右派御用文人。當然，共產黨內，還有一部分比較清醒的左派人士，不過，他們在黨內還不佔主導地位。

中國的左右形勢已經開始顛覆了，這將是中國最具爆炸性的轉變。反過來我們也可以看到，用是否堅持民主自由來論中國的左右派是多麼的不準確，甚至來論歷史上的國民黨和共產黨也是多麼的不準確。左右派的區別，不是民主自由，而是利益和觀念之爭，而他們的觀念，也與民主自由無關，而是其他的更現實的東西。而且，中國的歷史告訴我們，誰是弱者，誰就會拾起民主自由的大旗，民主與自由，從來都不是目的，而是手段而已。這真的是很有意思呀。

萬維  文章評論

作者︰開打 留言時間︰2012-10-02 21:40:25 笑話! 當毛左遭遇打壓的時候，突然想到要揀起來被你們曾經踩在腳下的民主自由大旗來裝做是被欺壓的一族。多順手啊，這種忽然民主的嘴臉就是你們毛祖宗玩過的伎倆︰在延安山溝溝里高喊人民民主的欺騙術。 你所謂的左派民主自由的論述只不過是為毛式暴政穿上一件民主自由的外衣。本質上就是不許別人有言論民主的自由，而只許你們有這種自由；不允許別人有批評的自由，只許你們有打砸燒的自由。呵呵! 實際上，在你們毛左的詞典里，有黨國欺詐人民的自由，就沒有人民反抗的自由。有黨國的紅n代發財的民主自由，就沒有老百姓後代生存的民主自由。你在叫囂的民主自由，只是個維持黨國暴政的手段，而不是真正的民主與自由。你要扛的是獨裁的黨旗，不是民主自由的大旗。騙誰呀! 作者︰沙之舟 留言時間︰2012-10-02 21:54:13 沒有制度上的保障誰打旗都會上了台要獨裁。 作者︰秋念11 留言時間︰2012-10-02 21:58:42 山人再次，踩到了新的角度，頂！ 左派要權力沒權力，要媒體沒媒體，要錢恐怕也沒有（支持左派的商人也是政府打擊的好目標）。在一無所有情況下，當然樂意要民主，因為非此，左派的唯一優勢-人數，無從體現。但當局也不會傻，他寧願100個，1000個64大屠殺，也不會讓左派得逞的。 作者︰凱利 留言時間︰2012-10-03 02:42:56 以前讓你們要民主,你們不要,現在知道要了,哈哈! 作者︰隨筆1 留言時間︰2012-10-03 05:49:50 其實本人倒是覺得中國的輿論和民意的多樣性開始逐漸形成並浮出水面。 既有孔教授式的極左，也有茅于軾式的極右。 共黨相對以前以及把容忍極大化了，除了共黨的官方喉舌，網路上民意和地方民間刊物幾乎可以說是人聲鼎沸，熱鬧非凡。 其實這正是中國充滿活力的標志，不但在經濟上，而且在政治上開始邁向多元化。 很象老將30年代創造的所謂的”新生活“時期。 海外的這幫傻右以為這是天下大亂的標志，他們不了解真正承受社會重量的支撐是不發聲的民眾，也就是所謂的沉默的大多數。 這和美國60年代的形勢幾位相像。 這也是為什麼海外右翼的看法和國內形勢的落差如此之大的根本原因。 落博的左派要民主說法其實是中國下層弱勢群體要平等和保障，利益集團要維穩，兩股勢力會踫撞，會相互制衡，均勢就出現了，社會就進步了。 作者︰香椿樹1 留言時間︰2012-10-03 09:30:29 “民主”有權貴民主和人民民主之分， 經濟民主與政治民主之別。 左派從來沒有說不要民主， 只是在爭取民主的路上要明辨是非，不要為官商學黑為代表的權貴做嫁衣裳， 成為權貴民主的炮灰。 百姓覺醒有三種狀態， 第一種麻木不仁， 第二種是警醒， 第三種是清醒。 麻木不仁的狀態下雖然無奈， 但是無害，而警醒狀態下雖然對周圍不滿，但是並不清楚自己苦難的根源，警醒狀態下的百姓會成為權貴郎群分髒的炮灰。 只有在清醒狀態下，百姓才能真正為自己爭取權益而時時防止權貴們篡奪斗爭的果實。 並且， 警醒狀態的百姓如同山火，可以燒毀一切，這種危險不能不考慮。 作者︰pumbaa 留言時間︰2012-10-03 09:37:07 民主，自由；是每一個公民的公民權利的保障，從來不是屬于哪一個派別的利益訴求。 薄熙來無疑是統治集團的中堅人物，他不需要民主，自由的保障？ 江青，林彪，劉少奇，他們不需要民主，自由？ 社會的弱勢，絕不是社會大多數。社會大多數，永遠是社會的中產階級。若社會大多數成為弱勢，那個社會立即崩潰。 樓上的隨筆博，寫的評論很幼稚阿，比幼兒園的兒童習作還差勁。但這兒是山人的博克，本豬不編打攪。 若隨博有意，自己開篇，本豬定來捧場。 作者︰西岸 留言時間︰2012-10-03 13:16:05 這句話是具有普世真理的意義，即“誰是弱者，誰就更需要民主自由的大旗”，歷史上不論什麼國家都是這樣證明了的。 因為權力，不論什麼樣的權力，不論左右，從來都是尋求最大限度的獨裁的。 作者︰誰讓你直播的 留言時間︰2012-10-03 19:01:08 先把你薄爺爺給斃了，你再忽悠民主不遲。嘿嘿 作者︰Charls叔叔 留言時間︰2012-10-03 19:34:11 事實是，我黨已然成為極右派統治集團，所以會遭到來自左右派的夾擊。 作者︰北京土話 留言時間︰2012-10-03 19:58:44 魯迅說過，（大意）老鷹吃小鳥的時候，吱吱叫的是小鳥，不是老鷹。 山人還說自己是逍遙派嗎？ 作者︰忙里偷閑 留言時間︰2012-10-03 20:03:10 山人想換主子了吧？這次可要看準哦。實際上你都是泄氣的話，或許你本來就不懂。“民主自由只是手段，不是目的”，那要看對誰。比喻說槍，有人買了就是為了享受這個權力，每天看，擦擦，很滿足很開心。可有人就是為了殺人越貨，是工具，是手段。民主自由也是這樣，對毛，薄和他們的粉絲象你呀，西岸，華山，皇上。。。等等確實就是手段。你們怎麼也不可能理解這就是人類社會的目標，是人民的福祉。你們現在回來揀起這桿旗，我很理解。不過有點晚，不管你們怎麼裝飾一番，不管你們怎麼痛改前非地吶喊，你們葫蘆里裝的什麼藥，大家心里明鏡似的。想起你們這些年的辛勞，我都為你抱不平，盡管你們能力和名氣都遠不如孔教授，司馬大學者，可論貢獻你們一點也不比他們遜色，但報酬他們肯定比你大的多吧？ 作者︰deliver 留言時間︰2012-10-03 20:47:52 右派自以為是精英，要的是他們做主或和共產黨權貴們分權的民主，不會是真正的民主，因右派是少數。 作者︰落基山人 留言時間︰2012-10-03 21:00:46 謝各位來訪。沙兄說的是，右派已經獨裁和專制，原因是他們在台上了。左派也如此，一旦在台上，也是獨裁與專制。 作者︰落基山人 留言時間︰2012-10-03 21:04:46 西岸兄，那些人根本不知道我寫的是什麼，就來評論，可笑。西岸兄看的狠準，就是那句話，誰是弱者，誰就要民主自由，誰在台上，誰就要保持權利和獨裁與專制，這是必然規律。而且，在中國，從辛亥革命以來，民主自由人權就是一個口號，是一個誰都可以用的工具。國民黨如此，共產黨也如此，右派如此，左派也如此，呵呵。 如今，該左派高呼民主自由了，哈哈。 作者︰落基山人 留言時間︰2012-10-03 21:10:30 北京土話兄，老夫當然是逍遙派，老夫已經看破了左派右派的實質，難道還不是逍遙派嗎？而且，老夫還看得很清，當薄熙來被殺之日，正是左派崛起之時。中國向左轉，勢不可擋。這就如同當年的高崗一樣，打倒了高崗，毛比高崗走的還遠。也如同鄧小平打倒趙紫陽一樣，打倒了趙，鄧比趙走的更遠。現在也如此，中央向左，那是必然，打倒了薄熙來，薄熙來的做法一定被繼承下來。關于這一點，我已經寫過若干篇文章了，這里就不重復了。 作者︰落基山人 留言時間︰2012-10-03 21:14:30 而且，我在文章中已經說了，左右之爭，不是在是否民主和自由，爭的不是這個，這個誰都可以打起旗幟，他們爭的是治國理念，而且還有利益，這是實質。關于這一點，香椿兄看的很清楚。 作者︰落基山人 留言時間︰2012-10-03 21:26:45 另外，香椿兄憂慮的是，這次老夫回國，也見到很多的權貴和既得利益者，這些人形容現在的中國，就是地火的地下運行，如同魯迅所論，大家都坐在火山之上，等待那一天的到來，不同的是，有的已經開始跑路移民罷了。 作者︰落基山人 留言時間︰2012-10-03 21:34:36 隨筆兄比較樂觀。不過，也可以那樣說，現在的中國，畢竟與以前不一樣了，孔慶東說抓薄熙來就是反革命政變，政府也沒把孔如何，頂多是喝過了茶而已，孔還在北大當教授，這就是社會的進步。而茅于軾直接投靠美國人，政府也沒把茅于軾如何，這也是中國的進步。