薄熙来，斩立决

　　日前，中共公布對曾經紅極一時的“政治明星”薄熙來“雙開”的消息，在透過新華社公布的官方措辭中，所用字眼都是“嚴重後果”、“極大損害”、“非常惡劣”、“重大損失”。薄熙來的妻子谷開來已被判死緩、曾經的大將王立軍被判15年，已被移交司法的薄熙來將如何量刑成為整個薄案最後的懸念，而公眾對于這個懸念本身的關注已越來越小。

        但值得一提的是，在新華社所公布的對薄熙來“雙開”的決定中提到，“高舉中國特色社會主義偉大旗幟，以鄧小平理論和‘三個代表’重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進”，其中沒有了“毛澤東思想”，這被部分人士認為意味深長。有人指出，薄熙來事件告訴人們︰第一，“文革”走不通；第二，唱紅打黑走不通；第三，靠毛澤東思想搞建設走不通；第四，通過人治反腐敗走不通；第五，利用民粹主義搞運動走不通；第六，利用權力搞走共同富裕的路行不通。甚至有人預言，因薄熙來而集結的左派保守勢力頓失依托， 短時間內就如同他們曾擁有的網路喉舌“烏有之鄉”的名字一樣，化為烏有了。

　　但在觀察人士看來，左、右的存在並不是問題，事實上社會的進步需要一個“大辯論”的環境。而薄熙來這個一度被視為左派的扛旗人，如果他的左的路線、共同富裕的路線是發自內心本身並無什麼問題，但可惜的是，他的左傾完全是“機會主義”，是處心積慮的利用左派勢力及民眾的支持來擴張自身勢力為博上位。一旦虛偽的偽裝被揭穿，一切都成空。

　　文革路線、民粹主義搞運動走不通

　　對于部分人士由薄熙來事件得出的上述6點推斷，觀察人士並不完全贊同。首先，贊同的是，“文革”走不通。關于“文革”的性質、動機在意識形態上早有定論，在中共黨史上也說得很清楚，核心仍然是徹底否定“文革”。這是官方與民間的共識，盡管官方與民間在一些主要問題上有重大分歧，結論仍然是一致的。“文革”最主要的影響是把政治專制發展到了極端。由于政治專制使經濟、文化、社會都成了政治的工具，政治專制全方位浸入社會的所有層面，使所有人都成為政治動物，又成為政治的工具。徹底否定“文革”就是徹底否定專制。

　　其次，贊同的是，利用民粹主義搞運動走不通。民粹主義更多是激情的、浪漫的、非理性的。它在表面上是激進的，而在骨子里，是害怕競爭的保守力量，因而具有深刻的反市場傾向和反現代化傾向。尤其是，當大眾被某些魅力型領袖控制利用的時候，民粹主義群眾運動往往成為強制意志統一、壓制個人權利的反民主的專制手段。民粹主義並沒有核心價值觀，也不是一種獨立的意識形態，因此有人稱民粹主義是一種“空心化”的政治工具。而往往民粹是很容易就被利用的。

　　而針對“通過人治反腐敗走不通”，觀察人士看來，雖然自公布薄熙來“利用職權為他人謀利，直接和通過家人收受他人巨額賄賂”後，有不少人說，權力會導致腐敗，絕對權力會導致絕對腐敗這是一個政治鐵律，在絕對權力的情況下，沒有人能逃脫這樣一個鐵律邏輯和控制。

　　通過人治反腐敗，握有絕對權力的人一定是最大的腐敗者。但其實同時也應看到，在重慶，有一個重慶人津津樂道的事，那就是重慶的治官措施很見成效，重慶人認為官員們為公民服務的水平提高了，對重慶市民的服務態度好了。官員的清廉度提高了，腐敗行為少了，至少公開腐敗沒有了。無可非議，薄熙來的確是有問題，依法吏治，也確實是中國未來的發展方向，但是強政吏治，特別是當從人治從法治發展過渡的階段中，從某種角度上來說不失為一個方法。

　　掛羊頭賣狗肉的左傾路線

　　至于其他，“唱紅打黑走不通”、“靠毛澤東思想搞建設走不通”、“利用權力搞走共同富裕的路行不通”，觀察人士首先要指出，做出此判斷的人明顯不懂何為“毛澤東思想”。其實，鄧小平早就清晰的指出過，“如果把那些被實踐證明是錯誤的毛澤東個人的思想，把毛澤東的每一個觀點、每一句話都置于毛澤東思想的科學體系之內，那是對毛澤東思想的扭曲和篡改，只會損害毛澤東思想。在這里，就有一個堅持毛澤東思想科學體系的重要性，就是要堅持完整準確地理解毛澤東思想的科學體系，就是要突出毛澤東思想嚴格科學規定性的一面，突出毛澤東思想是真理，是被中國革命和建設實踐所檢驗過的正確的科學體系。而那些屬于毛澤東個人的，和被實踐檢驗是錯誤的言論應該不屬于毛澤東思想的範疇”。所以，還是請先處理好毛澤東思想與毛澤東個人的思想的關系吧。

　　其次，唱紅打黑、共同富裕，本身都並沒有任何問題。多維新聞 在2010年時就已撰文《薄熙來染紅重慶 意在十八大》指出，薄熙來在重慶做的每一件大事，不論是唱紅還是打黑，無論是公租房建設還是“五個重慶”建設，不論是“三進三同”還是“均貧富”等等，都可以在中共及社會主義的詞典中找到根據。高舉“唱紅打黑”大旗，獨樹一幟地推出不少左傾政策，爭取到重慶民心，薄熙來贏得了掌聲，這也沒什麼問題。而有問題的是，只要去到重慶實地了解，就會發現，不少群眾還是頗有言辭的。他們表示，薄熙來做的一些事情讓人挺難受的，就像是“洗臉工程”。有人將重慶比作一個各種器官都存在問題的身體，把下水道等排污功能類比作五髒，五髒出現問題很要命，但薄熙來卻不治理問題的根本，卻花大精力去做形象，去整容。

　　薄熙來不可能不知其利害關系所在。只有一個原因，他沒有打算久居重慶。這里這是他的一個戲台，掙夠了掌聲，這里就將曲終人散。

　　再從重慶進行的大規模“社會主義”改革措施，都能看見政府的那只“手”。不論是公租房建設，還是戶籍改革都有政府出面“擔保”。然而，這麼全能的一個政府，手握如此豐厚的資源，而卻沒有充足的制衡監督機制，將會導致多大的腐敗呢？公租屋，戶籍，土地，工廠，金融，哪個不是滋生腐敗、不公平的肥沃土壤，重慶模式，又如何能避免這全能政府里血肉之軀的腐敗呢？

　　果然，在對薄熙來涉嫌犯罪問題的指控中出現了兩處“巨額”︰“利用職權為他人謀利，直接和通過家人收受他人巨額賄賂；利用職權、薄谷開來利用薄熙來的職務影響為他人謀利，其家人收受他人巨額財物”。

　　此前也有指出，其實並沒有什麼“重慶模式”，恐怕有的只是薄熙來的工作特色。薄熙來原先經常出現在《重慶日報》和《重慶晚報》等地方機關報上，文章基本上都是模仿“文革”中毛澤東出行的八股文寫法，對薄熙來進行大肆吹捧。很難想像，如果不是領導喜好，這樣的文章很難一而再、再而三的見諸于一份省級黨報的公開報道。事實上，薄熙來自擔任大連市長之後，就一直善于利用媒體，高調塑造自己的個人形象。他最初給人的印象，是現代政治家應有的親民、務實的正面形象。但主政重慶之後，卻被重慶官方媒體塑造成了一個堂吉訶德式的自負的強人形象。

　　就是這麼一號堂吉訶德式的人物，在2011年兩會記者召開會上，當眾拍著胸脯保證自己的妻子是在家相夫教子的賢妻良母，然而，此時他的“賢妻”已經親自下毒結束了一個人的生命。薄熙來是以怎樣的心情，冠冕堂皇說著心口不一的假大空話？還是他根本就已經麻木？

　　薄熙來搞的左傾一套，在他鼎盛時期甚至有人稱他是小毛澤東，但搞清楚實際情況後，不過是掛羊頭賣狗肉，這讓人聯想起江青。當年“四人幫”之一的江青，不也是自私且偽善的打著毛澤東的旗號，利用政治工具謀求個人發展嗎。比如利用文化大革命以及反右運動，號召紅衛兵學生打倒了一大批政治人物和社會名流，其中包括時任中共主席的劉少奇以及“三起三落”的鄧小平。

　　有人認為，薄熙來事件給中國帶來的震動不亞于當年的“粉碎四人幫”的震動，如果說”粉碎四人幫”，是30年前的大事，那麼薄熙來事件就是30年之後的大事。這或許有些言過其實，但是薄熙來事件的影響的確是全面的，其教訓是深刻的，需要警鐘長鳴。