这首打油诗发表在其2011年11月8日的认证微博中，文称“唱红打黑声势隆，举国翘首望重庆。白蛛吐丝真网虫，黑马窜稀假愤青。为文蔑视左右党，当官珍惜前后名。中流砥柱君子格，丹崖如火照嘉陵。”
言语之间，盛赞重庆主政者薄熙来中流砥柱“君子格”的含义昭然自明。而具讽刺意味者乃是“当官珍惜前后名”一句，本是警告打黑中落马的重庆官员，而今却似乎更适用于已然身败名裂的薄熙来。
不过，有评论指莫言即便有大赞薄熙来的旧事，但也不应由此苛责其本人。他只是出于自己的感受，表达了当时自己的政治观点。
不止如此，有网友还爆料薄熙来收买作家为自己造势内幕，称包括莫言等人均在名单中。2010年3月30日起，中国作协七届九次主席团会议、七届五次全委会在重庆召开。据报道，处于大旱灾区的重庆灾情十分明显，而作协的作家们却在享受总统套房、奥迪车接送的高级别待遇，引起一时舆论哗然。据报道，当时铁凝、贾平凹、韩少功、莫言、张抗抗等250位著名作家出席。但亦有分析认为，重庆豪奢招待固然大谬，但薄熙来“收买”之说显然牵强。
莫言与张艺谋拍《红高粱》光膀子旧照曝光(组图)
莫言姜文张艺谋拍《红高粱》光膀子旧照曝光
莫言张艺谋拍《红高粱》光膀子旧照曝光
张艺谋片场执导巩俐
2012年诺贝尔文学奖获得者莫言。（资料图）
莫言获奖难道也是玩双簧？
玄野
刘晓波那次咱就简单说两句吧。简直是黑得发亮，绝对是不正当竞争，诺贝尔和平奖的其他候选人情何以堪？三年前他们给老刘判刑的时候我就在网上向网友们揭露，这一定是中共和刘晓波玩双簧，一年以后刘晓波将是诺奖的第一大热门候选人。中国人啊，想诺贝尔奖都想疯了，这种损招都使得出来。最无耻的是颁奖前几天那位副外长的临门一脚定乾坤，明显是要堵住挪威的所有退路，只有颁给刘晓波了。否则，诺贝尔和平奖不就成大国政治的哈巴狗了吗？要知道零九年的诺贝尔和平奖颁发给了谁。
今年莫言获奖与上次有两大共同点。一是激起海外华人中某些精英人士文学名家或民主先锋的义愤，认为莫言完全没有资格获奖，甚至说出这是诺贝尔文学奖史上最大丑闻之类的断言。难道这次也是一个双簧？所以这就与刘晓波获奖具有了第二个共同点？区别是一个高调喧嚣，一个悄然隐蔽暗渡陈仓；共同点是都是成功的双簧戏。哎，不愧受过罗贯中的熏陶啊，计谋用得出神入化，鬼见都愁。
文学的属性是多层次的，每个层次的范畴也是很广泛的。文学要表达人性，同时文学形式，文字的表达方法也是文学的一个追求目标。从瑞典人对莫言的评价来说，明显他们是看重了文学形式上莫言的独树一帜，让人叹为观止的魔幻话痨。人性不人性的，瑞典人没提，只要那种文学不反人性就可以。至于作者在政坛上有何建树持何观点，可能没有引起人家的兴趣，即使起作用了，也只能是幕后作用和双簧表演了。
关于人性，这是一个极其广阔的话题。人性并非只有民主自由博爱那几个面，人性是多方位，多角度的。抛却功利，超越自我，尽情表达生活中的真实，那就是抒发人性。这奖那奖的，不是衣食父母，不是神仙上帝，没什么可纠结的。如果把个诺奖看得比人格还重，实在有损国人名声。
在个人看来，小波，当然是那个姓刘的而不是那个姓王的，他是合格的获奖者。固然他的政治观点有浓厚的青春期情绪，但是他的和平诉求方式却令人敬佩。人家是和平奖，又不是政治奖哲学奖。莫言的获奖也无可厚非，虽然在国内的作家里他并非水平最高的，但是他有的东西欧洲人都没有，而且还挺精彩，让洋鬼子心里痒痒得非得学点什么不成。当学生吗，交点学费也理所当然，虽然这束修的额度比较大。 wenxuecity 《环球时报》原标题：诺贝尔奖不可能永远拒绝中国主流 中国作家莫言昨天获诺贝尔文学奖，消息传来，互联网上立刻轰动。我们首先在此祝贺这位中国主流作家。 按说中国人应以“平常心”看诺贝尔文学奖。历史上的诺贝尔文学奖与世界顶级文学成就的相关度，比科学奖在同领域的相关度要低很多。更重要的是，诺贝尔文学奖的以往表现常有政治化倾向，有点向“和平奖”学。 但中国社会对诺贝尔文学奖以及对各项诺奖的看重似乎挡不住。我们沉浸在西方文化软实力的包围中，我们今天很难搞清对西方奖项的关注和在意究竟是怎么回事。此前达赖、刘晓波获诺贝尔和平奖，这两个奖传达过来的不友好甚至敌意十分清晰。诺贝尔奖留给中国主流社会的最直接记忆就是尴尬和不舒服。 旅法华人高行健2000年获诺贝尔文学奖，但在此之前大多数中国人都没听说过他。尽管文学界不少人认为高行健的作品有一定文学成就，但普通中国人一般把他的获奖往政治上联想，认为是作品的政治倾向吸引了瑞典文学院的目光。 莫言同上述三人都不同。他是中国本土作家，也是大陆主流作家，是在中国及世界华人社会被阅读最多的华语文学大师之一。他获奖至少在这一次驱散了中国人心头对诺贝尔奖挥之不去的政治纠缠感，才华、文学成就还有运气帮助了这位中国作家。这一次诺贝尔文学奖真正像是“文学奖”了。 莫言获奖会对中国人看诺贝尔奖的态度做一次修正，给我们带来快乐。但中国主流社会对诺贝尔奖的信任不会就此彻底建立起来。它给中国人的印象会复杂多样起来，这种复杂也很可能更接近诺贝尔奖的实情。 除了莫言本人的文学成就和地位之外，诺贝尔奖是想在刘晓波之后缓和一下同中国的关系吗？它是想在刘的轰动之后再制造一次相反的轰动吗？不少中国人都闪过这样的问题。 诺贝尔文学奖不是自然科学奖，在中国与西方关系很微妙的今天，我们对中国人得奖不得奖都会有些不简单是高兴或不高兴的感受，是再自然不过的事。 然而莫言获奖还是传递出了一些很清晰的信号。第一，在“比较灵活的”非自然科学奖项中，中国人获奖的密度在增加，无论是“刺激”中国的，还是“正常的”，都反映了西方社会对中国的空前关注。诺贝尔奖在以不同方式接近中国。 第二，莫言作为中国主流作家获奖，显示了随着中国继续崛起，并非只有反体制者才有被西方社会接纳的机会。中国的主流不可能长期被西方拒绝。 无论是以前我们“看偏”了诺贝尔非自然科学奖，还是诺贝尔文学奖主动做了一次自我调整，瑞典文学院这次把奖颁给莫言是值得欢迎和鼓励的。希望诺贝尔奖的这种选择倾向能一直延续下去。 中国在高速发展，过去30多年的改革开放堪称波澜壮阔，我们创造了经济奇迹，几十年没有战争，诺贝尔和平奖、经济学奖和文学奖要从中国主流社会中找到促成了这一切的突出贡献者并不困难，把眼睛盯着中国社会的各种边缘、以刺激中国为乐是狭隘的。 换句话说，中国是世界发展大潮中最活跃的那一部分，长期与中国别别扭扭，这不是诺贝尔奖的光荣，从长远看也决不利于诺贝尔奖保持、扩大它的影响力。 希望莫言获奖是一个转折点。再次祝贺莫言。环球时报：达赖刘晓波获诺奖 给中国留下尴尬(组图)
