 |
| 图：已故作家魏巍 |
不管是誰，只要是依靠“隔代欽點”而不是靠選票来接班的中共領導人，無論是對中共自身还是對中國人民来说，肯定是禍不是福。
九月二十八日，就在有十几個不同版本的十八大常委名單于民間沸沸揚揚地傳说之際，中共当局终于打破沈默，宣布中共十八大將于十一月八日舉行。此前，由于薄熙来一案的繼續發酵、江澤民的在“鳥蛋”音樂廳的高調現身、习近平關鍵时刻不突然同寻常地沈潜失蹤，让本来就不平静的中共政局變得更爲神秘詭異，難以猜測。不過，可以肯定、不容置疑的是，在此後的一個月內，中共高層的各方势力會繼續較量、繼續格杀、繼續洗牌，不到十八大名單對外公布、政局格局落定的那一刻，利益紛爭會永無休止……
蕭規曹隨，“隔代欽點”
略考一下，中共当局的接班制度與接班事实几乎全是荒謬不堪、不合規則的。革命时代，是用枪杆子的说话，誰的山头大誰就稱王稱霸，那时候不叫接班，叫“有枪就是草头王”。到了中共建國之後，接班人依舊没有建制，毛澤東一直到咽氣的那一刻，都在掌控着中國，自己生前定下的甚至是写入党章的几個接班人如劉少奇、林彪等，到後来都成企图篡党奪權的野心家死于非命；到了所谓改革開放的时代，天天所提的健全政治制度，三十多年後仍是一句空话，如鄧小平對待接班人的手法，比起毛澤東有過之而無不及，甚至更狠更毒，搞掉了一個党主席華國鋒、两任總書記胡耀邦與赵紫陽，造成這三個接班人都是郁郁而终的。更爲荒唐的是，鄧小平居然倒退到封建时代，學康熙大帝那一套，搞了一個“隔代欽點”，让僵化無能的胡錦濤接班，以致造成了如作家余傑所讲“失去了十年”的中國。這種惡例一開，自然成爲上行下效范例，老鄧能“隔代欽點”，老江爲何不能？于是就有了今天的“习副主席”来爲他保駕護航，再過十几天，就要承繼大统了。可你老江能幹的事情，我老胡又爲何不能仿效？于是也就有了今日媒體所熱捧的“明日之星”胡春華，據外媒披露，在今年夏天的北戴河會議上，胡錦濤已經根據這個規則指定了“自己人”作爲习近平执政十年後的領導人。 至于几年之後，习近平會不會蕭規曹隨，也“隔代欽點”一個自己中意的接班人？那就須待以时日、静觀其變了。
由此可見，中國高層的權力繼承接班機制，不要说是走时下世界流行的“全民選舉”之路了，就連八千萬党员的“党內民主選舉”這一點，都是做不到的。中國的高層領導體系，是一個由前任中共大佬各自培植自己的政治势力来“傳承一方”的政治體系，是一個“我的人”與“你的人”相互掣肘而又共同漁利的領導格局，哪裏还有自我改革的勇氣？更爲可怕的是，鄧小平所創建的這個“隔代欽點”的口子一開，將不知伊于胡底？如此十年一輪，隔代相繼的统治階層，自诩是爲了“政策的連續性”和“權力的稳定性”，但其合法性又在哪裏？像今天被人所稱的“统治中國的五千個家庭”，再經過几輪的代代相襲之後，肯定會呈几何倍數增長，面對日趨膨胀的既得利益集团，作爲“屁民”的中國老百姓，又何堪重負？
胡錦濤把中共推上了火山口
说到這裏，想起来這段时間北京流傳的一本書《当代鲁迅——魏巍》，是今年八月紀念魏巍逝世四周年时，地下印刷的一本書。撇開左右紛爭不讲，其实，無論左派所認定的中共当局是党內修正主義滋生的權貴资本主義，还是右派所認定的是共産主義一党專制下的既得利益集团，但在一個问題上却是殊途同歸的，都是爲了反對專制，要求民主，约束權力，惠及民生。四年前去世的魏巍，是生前曾写過《誰是最可愛的人》的老作家，到了改革開放期間，面對權錢交易、贪腐滋生，他又写下了抨擊贪官汙吏、爲弱势群體仗義执言的《誰是最可恨的人》，因爲反對“三個代表”，反對资本家入党，曾被江澤民斥爲“最可惡的人”，公開點名批判，之後並屢屢受到迫害打压。書中記述，就在十年前中共十六大之前，江澤民恋權位，不肯交權，还暗中操縱軍中大佬們上書中央“劝進”，結果让他得以繼續执掌軍權。此时，下邊的人就此事来向魏巍討教，魏巍分析说：修正主義集团的核心人物中，没有一個是革命的，不要對他們抱有不切实際的幻想。其实，让某人繼續幹下去，比由他們同夥中的另一個接着幹，對人民較爲有利。因爲，某人的真面目人民已經看穿，他的名聲很臭，已經没有多少欺騙能量了。如果換一個人上来，再说几句好聽的话，人們又會上当，就又會像当年對某人那樣，從希望到失望，從再希望到再希望，如此反复多年，直到最後絕望，才明白過来。如果這樣，那革命的進程就又要往後拖上很多年，損失就更大了。
十年過去了，曆史證明魏巍当年的判斷和分析是完全正确的。想当初胡錦濤上台之初，好聽的话说得还少了嗎？什么“胡温新政”，什么“新三民主義”，什么“科學發展，和谐社會”，蒙騙了多少善良的人們，網上天天是“胡哥加油”，一片欢騰。及到十年後的今天，希望變成絕望，欢騰變成的詛咒。中國全社會現在倒有一個共识，認爲胡錦濤是一個小心謹慎、極端保守，擅長玩弄政治手腕和战略谋術，是一個典型的平庸之才，也是中共建政以来最差勁的領導人之一。在他治下，改革停滞不前，两極分化加大，社會矛盾激化，贪汙腐敗橫行，司法黑暗，分配不公，群體事件，無日無之，早把中共自身推上了一個隨时都會爆發的火山口上。
“天縱英明”的政治鬧劇
曆史常常上演驚人的相似一幕。十年後的今天，胡錦濤不也是像当年江澤民的一樣，玩起了“劝進”的把戏嗎？什么由他“繼續执掌軍委”對保釣有利，對习近平执政有輔助作用等等，甚至不惜在中華大地上導演了一出現代義和团“打砸抢燒”的大戏，以顯示軍委主席“非胡不可”的重要性。對第五代习近平，雖然还未入主大寶，但如魏巍所讲“換一個新人上来，再说几句好聽的话，人們又會上当”的場景又再現了，什么习近平“勤勉好學、辦事果斷，貼近群衆”了，“簡樸果敢，三十歲就譜写傳奇，展現出領袖氣魄”，是八十年代火爆電視劇《新星》的原型了，甚至連“十八大後，又將是另一個鄧小平”這樣肉麻的吹捧詞句都有了。可以想象，如果不出意外的的话，這樣“天縱英明”的政治鬧劇，十年後將會在第六代領導人胡春華身上繼續如法炮制下去的，再让老百姓一次又一次地上当受騙。
這本書上，还記录了一句魏巍經常说的话，看待一個領導人，特別是看待一個核心人物，不要單聽他说些什么，要看他实際幹些什么，实際执行的是一條什么路線，不看路線是不行的。用這句话来看待中共的接班制度，也是如此，因爲這種仰仗上一代太上皇级別的領導人来扶持提攜的接班制度，不要说是背離世界公認的民主價值與選舉制度了，甚至比封建社會家天下的儲君承襲制度还落後，只能被視爲是個人權力無限濫用下的一種荒唐與野蠻現象。“名不正則言不顺，言不顺則事不成。”制度不改，江山依舊，不管是誰，只要是依靠“隔代欽點”而不是靠選票来接班的中共領導人，無論是對中共自身还是對中國人民来说，肯定是禍不是福。
——原載《動向》杂志2012年10月號
