Last week's decision to award the Nobel Prize in literature to Mo Yan was national news in China as state broadcasters broke into the regularly scheduled evening news to make the announcement that a Chinese writer had finally won the prize, easing anxiety among the country's leaders regarding the Western world's recognition of Chinese cultural prowess.
But now the integrity of that prize has come under question in Sweden.
Göran Malmqvist, a sinologist and member of the Swedish Academy, was instrumental in Mo's selection, lobbying the academy to recognize the Chinese writer and providing Swedish translations of the writer's work to other members of the academy. Now he stands to benefit financially from those tranlsations. According to a report by Swedish Television, Malmqvist will provide his translations to a Swedish publisher for publication. And according to the head of that publishing company, Tranan, because of the intense interest on Mo's work as a result of his Nobel win Malmqvist will likely be able to name his own price.
According to an examination of the academy's policies carried out by Swedish Television, Malmqvist's actions in this case may be in violation of the Swedish Academy's conflict of interest rules, which are extremely strict in order to prevent this type of real or perceived impropriety. If there is even a slight indication of conflict of interest, the person in question is supposed to leave the premises during discussions regarding the candidate, and a member of the academy affected by a potential conflict of interst can "in no way participate in the handling of the question."
In borderline cases, or ones that may only create a perceived conflict, the academy's rules dictate that its members should err on the side of caution: "There may be circumstances that simply do not 'feel right' and that therefore could be called into question ... In such cases members should err on the side of caution, and it may be appropriate to refrain from participating in the handling of the question."
Despite these rules, Peter Englund, the academy's permanent secretary, confirmed to Swedish Television that Malmqvist was highly involved in discussions around awarding Mo the prize.
In the ensuing media frenzy, Englund and Malmqvist have both denied accusations that he stood to inappropriately benefit from awarding the prize to Mo.
Englund said in an email to Swedish Television that Malmqvist did not have an agreement in place with the publishing company to provide translations of Mo's work prior to the academy's decision to award him the Nobel. Only after that decision did Malmqvist provide the publisher with his translations. Critics of course contend that this is a disctinction without a difference, and that Malmqvist knew that he stood to bring in a hefty contract by having translations of Mo's work ready for publication as soon as the prize was unveiled.
Malmqvist, meanwhile, is nothing short of furious at the accusations and sent a blistering email this week to a group of Swedish reporters and editors worth quoting at length:
"Swedish Television's culture desk has apparently fumbled in the dark when they decided to try and dig up a conflict of interest scandal. Send them a message from me the next time you see them at your morning coffee that they should get better glasses or more powerful flashlights the next time they decide to venture out in the dark. With idiots like ... Anton whatever-his-name-is at Swedish Television's culture desk I suppose we have gotten the kind of cultural coverage that we deserve in this provincial backwater."
If this scandal develops further, it is only likely to further inflame Chinese insecurities about the prize. It doesn't take a great deal of imagination to conjure up the inevitable angry statement issued by a CCP spokesman about how anti-Chinese elements in the Western cultural establishment will go to any length in order to discredit the achivements of Chinese artists, especially one that hasn't yet fallen out of favor with the regime.
致瑞典国王的第五封信
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十八
当我想到莫言赖以获得诺贝尔文学奖的“魔幻现实主义”作品《生死疲劳》的瑞典语版本，尽管印数多达一千本，实际发行量可能只有几百本甚至几十本时。不得不再次给尊贵的国王陛下写信了。
尽管读者稀少，并不能证明什么。吾师顾晓军先生被封杀后，他的文章就常常显得门可罗雀，但我们都知道这是因为中国作协副主席莫言嘴中的“言论自由”，并非适应于全中国人民之故。专制体制最大的好处，就是可以一边扫黄打非；一边源源不断地制造出“丰乳肥臀”这样的典故来不是。就是可以一边哀叹写不出无愧于时代的伟大作品；一边值西南大旱之年无动于衷于孩子们连干净的水都没得喝，在奢华的五星级酒店里享受着薄熙来提供的美酒佳肴不是。中国人但有顺我者昌的自由，何曾有过逆我者不被封杀的自由呢。
因为言论不自由，就自然会有文章好也怕巷子黑之忧。可这是说的中国啊，难道已经高度发达、民主、自由的瑞典国，也同中国一样：没有言论自由、没有出版自由、甚至连阅读的自由都没有吗？
如果不是这样。那么莫言的三本瑞典语版本的书十几年只卖了一千多本，谈何对世人的影响与贡献呢？这么小的发行量，不赔本吗？瑞典国就算木浆便宜，纸张可以不要钱，可人工应该很贵吧？就算陈安娜女士因为热爱莫言的作品，可以免费为他做翻译。出版社呢？都甘愿赔钱还赚不着吆喝？
据说，按人口比例计算，瑞典国人民拥有全世界最多的跨国公司。这样的国家的人民都应该深谙市场经济之道的吧？像陈安娜女士这般，是吃饱了撑的？还是钱多了烧包呢？
尊敬的国王陛下，您说，有没有一种可能：陈安娜“无私”奉献翻译出版莫言作品的目的，就是为了给瑞典文学院的那帮子自以为是、已经堕落了的评委们看的呢？
先有马悦然的弟子陈安娜不图名利为莫言翻译作品，后有莫言莫名其妙地不知因为什么获得了诺贝尔文学奖。如今，再爆出马悦然已经翻译了许多莫言的作品。国王陛下，您不觉得这有点太巧合了吗？以您的慧眼，还看不出这里面肯定藏着诸多见不得人的经济利益吗？
即使其中真的没有经济利益，陈安娜的的确确是一个大公无私的共产主义女战士（这种可能性应该是零）。可瑞典文学院把文学奖颁给莫言，也是既违背了诺贝尔先生的初衷“一年来对人类作出最大贡献的人”，又违背了经国王批准的基金会章程之“最近的成就”或“最近才显示出重大意义的老成果”吧？
如果诺贝尔基金会的章程已经等同虚设。国王陛下是否该下令予以废止了呢？
文学的一个简单功能，就是演示给人们明白一些因果关系、逻辑推理。就算以上所说都不好断定。通过马悦然的娇妻所著的《我的小金鱼会唱莫扎特》，请中国作协副主席莫言作序这件事，是否也可以更直观地看出马悦然与莫言之间千丝万缕的经济利益纠葛呢？
要知道，在我们国家，走夫人路线，已经是堂而皇之的腐败手段了。马悦然的娇妻果然会写什么小说，早在出版自由的台湾闻名遐迩了不是？何必跑到言论不自由的大陆钻中国作协副主席的门子呢？
因此，为了瑞典国的声誉，为了公正、自由的民主理念，为了不误导中国苍生与世界文明背道而驰。恳请国王陛下下令彻查瑞典文学院涉嫌腐败的2012年度诺贝尔文学奖评选。
公正第一、自由精神万岁；
愿国王陛下长命百岁！
【石三生 2012年10月21日星期日 05:14 中国】
（2012/10/20 发表）
诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十七
看到《顾晓军最新闻：马悦然气得发疯》、《马悦然涉嫌腐败》后，知道自己终于可以写下这个题目了。与马悦然同样感到“意外”的，是没想到顾晓军先生的谜语“莫言得奖”会应验的这么快！
瑞典国家电视台能站出来公开质疑马悦然，也证明了西方世界崇尚的自由精神之可贵。相比瑞典国家电视台的公正，中国官媒《新京报》等避实就虚的报道，恐怕迟早又要弄巧成拙了。
很显然，人们要求罢免马悦然瑞典文学院院士资格的呼声，主要因为马悦然作为文学奖的评委之一，涉嫌一边翻译了很多莫言的作品，一边又参与了讨论诺贝尔奖。而瑞典文学院的规定，是禁止院士从作家提名上获取了不正当的经济利益的。
结合美国《外交政策》与瑞典国家电视台的报道，以及马悦然本人的反应，马悦然的确翻译了莫言的作品。但马悦然与莫言显然并不认可其中有利益交换的说法，一个以将把译作的版权无偿赠送给出版社为由狡辩；一个以“截至到目前为止，我在瑞典只出版了三本书：《红高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》、《生死疲劳》，三本书的译者均为陈安娜。我对造谣者深恶痛绝，保留诉诸法律的权利。并对蒙受不白之冤的马悦然先生深表歉意”强词夺理。
但，正所谓言多必失。如果莫言获奖后，真的能像自己的名字一样选择什么都不说，人们或许也就不会过多在意他的御用女翻译家陈安娜其人了。可被诺贝尔文学奖冲昏了头脑的凤凰、东方网等，早已经迫不及待地公布了陈安娜的简历，说：“陈安娜，瑞典翻译家。马悦然的学生，从事翻译现代中文作品，曾翻译莫言的《红高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》、《生死疲劳》，余华的《活着》等中国作家作品。”
如果马悦然的确已经翻译了一些莫言的作品，却不包括他的弟子陈安娜翻译并出版的三本书。就只能证明他早已得知莫言将获得诺贝尔文学奖，所以选择了中国秦朝吕不韦的做法----奇货可居。深谙中国古典文化的马悦然，当然深知莫言一旦获奖，自己翻译的作品必将为他带来滚滚红利不是。此其一。
其二，通过媒体爆出的消息，更可证明马悦然一面期待着“奇货可居”的经济利益；一面还涉嫌收受贿赂：
新浪读书转载的南方报业网的《1000本，终于卖光——莫言在瑞典的三部小说》说：“2012年10月12日，诺贝尔文学奖开奖第二天，近千本《西门闹和他的七世生活》（Ximen Nao och hans sju liv）在瑞典全部卖光。”
“同一天被抢空的，还有分别出版于1997年的《红土地》（Det r da f ltet）和2001年的《大蒜民谣》（Vitl ksballaderna）。十几年前，这两本书的起印数也是一千多本，但直到2012年诺贝尔文学奖宣布以前，都还没卖完。它们是陈安娜(微博)翻译的三本莫言(微博)小说。在中国，它们的名字分别是《生死疲劳》、《红高粱》和《天堂蒜薹之歌》。”
文章还说：“如果按照日后瑞典文学院的颁奖词，《生死疲劳》应该是一本典型的“虚幻现实主义作品”。安娜断断续续译了六年，。。。。。。新老板也做外国文学，出版亚洲、非洲、拉丁美洲的作品，但总担心像罗得保一样赔钱，拿着热乎的译稿迟迟不敢开印。情急之下，安娜答应他可以不要翻译费，《西门闹和他的七世生活》这才艰难印刷了一千本。”
《西门闹和他的七世生活》想必就是讲述了六道轮回的莫言的《生死疲劳》。在《蛙》被百度百科证实不是莫言获得诺贝尔奖的作品之后。石三生以为“近年来创作的或近年来才显示出其意义”的莫言的《生死疲劳》，怎么着也得有个一两万的发行量。无论如何也想不到才只有区区一千本。更没想到大名鼎鼎的马悦然的弟子陈安娜女士竟然分文不收，白白耗费了6年的光阴，把版权无偿捐给了出版社。
记得加拿大曾经出了个被毛泽东誉为“毫不利己、专门利人”白求恩，感动了无数中国人。再想不到高度发达、自由的瑞典国，竟然也有陈安娜这等无私奉献的女人。六年啊，一毛钱的利都没有，甘愿奉献了出了业余时间以及笔墨费，去翻译一个中国作家的作品。这能算是天方夜谭吗？
如果能证实陈安娜真的是个不为名利所动的女人便罢。如果证实不了，是否可以证明当初有关反反炒的、被莫言辟谣了的作家张零零的“马悦然翻译莫言的《红高粱》、《丰乳肥臀》、《透明的红萝卜》、《白狗秋千架》四个作品收取了多少的好处费”的谣言它不全是谣言呢？
世人用脚指头想一下：马悦然的弟子陈安娜女士她就不可能是个“毫不利己、专门利人”的共产主义战士不是。
多么荒唐：一本发行量只有区区一千册的《生死疲劳》居然能获得诺贝尔文学奖，一本连出版社的老板都无法影响的书，它居然能影响了瑞典文学院。这也太匪夷所思了吧。
好戏已然开场。就让我们耐心等待气急败坏了的马悦然马评委，还有什么更疯狂的举动展示给我们欣赏吧！更期待中国作协的莫言副主席能以身作贼：勇敢地站出来，好好讲讲陈安娜女士为何6年含辛茹苦、不为名不为利地将《生死疲劳》翻译成了瑞典文的不为人知的故事。
【石三生 2012年10月20日星期六 19:37 中国】
（2012/10/20 发表）
博讯
曹长青：莫言得诺奖不是坏事
博讯2012年10月15日 转载 
