新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
BBC专访陆克文：习近平或先经改后政改
来源： BBC
澳大利亚前总理陆克文（Kevin Rudd）是西方少有的“中国通”，从求学到从政，中国都是他的“主业”。
在中共即将举行十八大、推出新一代领导层之际，中国的经济发展也进入转折点：双位数的增长速度或将成为过去，新一代中国领导人如何应对经济增速减缓以及由此带来的挑战成为悬念。
星期三（10月25日），陆克文在BBC电视中心接受了BBC中文网的专访。他开门见山地对记者说：“习近平自信、有能力、能够在复杂的中共高层政治中游刃有余。”
陆克文用流利的中文接受记者采访，也显示了他的自信。
他说：“习近平在面对政策挑战方面很有经验，他特别认识到下一步改革需要怎样的新内容。”
陆克文说，习近平的首个任期内的重点是继续进行经济改革。“与前十年相比，习近平在经济改革上的步法、强度和方向上都会有很大不同。”
他说，经济改革的重点是国有企业改革，一些国企会被私有化。此外，在金融、货币市场上中国都会进行改革。
陆克文说，不能低估这些改革所面临的难度，但对共产党来说，经济发展对其执政的地位和合法性至关重要，所以别无选择。
第二任期
陆克文说：“经济改革做好后，我认为习近平也会在政治改革上做一些工作。在巩固经济之后，中共需要做的就是政治方面的改革。“
他表示：“这会在习近平的第二任期内进行。”
陆克文希望自己的微博粉丝突破100万。
陆克文认为习近平的“位置很合适”。他说：“习近平做过前国防部长耿飚的秘书，年轻的时候就对军委的工作和具体做法比较熟悉。后来做过省长，经济方面也做得不错，在国家安全和经济方面的经验非常丰富。所以，未来他能起到积极的作用。”
至于中共的政治改革的内容，陆克文表示“不知道”。他说，如果按照以前惯例，应该是从“党内民主”做起。
“当然，政治改革比较敏感。中国的研究机构也在研究下一步的政治改革如何进行，目前主要集中在党内，但是老百姓的期待是在党外进行。我估计在习近平的第二任期内，他会在这方面做出很大贡献。”
他说，习近平进入政治局常委以来，频繁出访各国，包括澳大利亚，也与美国副总统拜登交往较深，对国外保持强烈的兴趣，也清楚自己的不足，这促使他更想全面地了解外部世界。
陆克文说，中国内部的民主力量现在有更多的活动空间，中国的媒体也越来越多地公开讨论国家政策等问题。
微博
陆克文今年四月开通中文微博，并落款极具中国特色的”老陆“，行文也保持中国网络语言的风格，这在西方政客中实属罕见。
临行采访陆克文前，记者浏览了一下其在新浪上的微博，”粉丝“超过33万。
陆克文在接受BBC中文网采访时说：”我希望我的‘粉丝’能突破一百万。”
那么，陆克文使用中文微博又有怎样的体验呢？
”微博给我打开了了解中国的另一扇窗户。中国的网友很直率，有的人说我的字写错了、语法有问题。“
”有的时候他们批评我，有的时候他们支持我，有的时候他们批评他们的政府，这是很健康的。对我来说，这是一个很好的、很健康的途径，让我有机会和中国老百姓直接接触。“
央行行长为垄断辩护 公然和温家宝唱反调
来源： 自由亚洲
中国人民银行行长周小川在《金融研究》杂志第九期发文：《金融危机中关于救助问题的争论》，其中谈到银行业获得高额垄断利润时说：中国除了工、农、中、建、交等大型银行，还有数百家各种类型的中小商业银行，还不包括2000多家农村信用社和村镇银行，因此说银行业垄断恐怕站不住脚。他还说，目前银行业盈利能力较强、利润较高也是客观存在的，其背后有一些原因，但显然不是垄断造成的。
这和今年4月温家宝在南方调研时的讲法大相径庭。温家宝在谈到融资成本时，是说：“其实我这里坦率地讲，我们银行获得利润太容易了。为什么呢?就是少数几大家银行处于垄断地位，只能到它那儿贷款才贷得来，别的地方很困难。我们现在所以解决民营资本进入金融领域，根本来讲，就是要打破垄断。中央已经统一了这个思想。”
原来，温家宝所言“统一思想”并不包括身为央行行长的中央委员周小川。说起银行业，它是一个不直接创造财富，提供中间产品，通过金融服务推动企业和产业发展的行业。然而，今年一季度，在香港上市的中资企业中，惟银行股一支独秀，获利将近一半。想一想，实体经济不振，银行业高增长，以至于有的银行行长说利润高得都不好意思公布了，这样的旱涝保守是如何可能的?中国银行业是高度行政垄断行业，其高福利并非来自经营有方而是依靠垄断利润，这本是不言自明。然而，周小川罔顾事实，为什么?是基于他的认知、利益，还是政治?在金融当局，持周小川观点的并非独一无二。两年前，在一个论坛上，中国建设银行副行长陈佐夫就说：银行业除了四大银行以外，还有几十家股份制银行，上百家地方性商业银行，还有一大批外资银行，尽管不能说竞争非常充分，但是不能说是垄断的。”
周小川的论证和陈副行长的论证如出一辙。如果说建行行长代表商业银行的自身利益，希望维持其垄断地位攫取垄断利润的话，那么，以制定和执行货币政策，维护金融稳定，提供金融服务为职责的央行行长怎么也会偏向国有大银行?违背其作为国家银行的职责立场呢?继而需要追问的是，当行长(部长)和总理意见相左时，事关银行业的政策决策由谁来拍板，又是听取谁的咨询意见?显然，财金当局并无“统一思想”，占压倒地位的力量是使银行业运行继续远离市场经济准则，垄断深不可破。
周小川言论一出，新浪财经近3万评论骂声一片。垄断的基本特征是什么?如何证明银行业垄断与否?周小川用金融机构的多少来证明是混淆视听。有一个最简单的判据，那就是：垄断必然限制竞争。当一个市场不能自由进入时，比如，民营银行的市场准入受限，它就是垄断的。而中国的利率制度规定了存款利率的上限和贷款利率的下限，在存贷差之间，“低收高放”，获得稳定高收益，只有在垄断之下才能实现。否则，怎么会有地下高利贷风行?企业又为何忍受高利贷盘剥?事实是，中国大中型银行业几乎垄断了整个社会的融资渠道，挤压实体经济，掠夺居民利益。而由于中国资本市场的畸型发展，以国有企业上市圈钱为出发点，弄虚作假，权钱勾结，再由机构、大庄家操纵股市，至使资本市场先天不足，后天发育不良，使得那些原本想在资本市场融资的企业也只能通过银行信贷融资。单一的融资渠道，进一步强化了银行的垄断地位，与之相应的是金融服务效率低下，贪污腐败，经济没有活力。中国一直希望外部世界承认自己市场经济地位。而市场经济制度的基础是建立在自由竞争之上的。垄断是自由竞争的天敌。
