蓝营文人张大春:事實上，無論是咬牙切齒的媒體同行、怵目驚心的衛道人士、或者是私下窺看八卦、公開指罵狗仔的視聽大眾，以及仰強權鼻息、事大國體面的孱弱政府，大約都可以算是「驅黎」的共謀。
张大春：老黎的黯然
2012-10-21
此文今日發表於香港，歡迎更多的朋友看看，明白台灣這個偽善成性的社會…………
老黎的黯然
此前我在港台兩地《蘋果日報》都開了專欄，下週之後情形不會是這樣。我要把在台灣的專欄停掉。這事原本與香港讀者無關，但是《蘋果日報》的老黎在台灣投資電視，鎩羽而歸，打包走人，我想香港讀者也會關心。
老黎在台灣投資傳媒事業，為一個身份認同高度分歧、社會價值高度衝撞，而且看來逐漸走向分眾多元的島嶼帶來了極大的震撼。事實很清楚：當吾人慣見習稱的tabloid一夕之間在市場上成為台灣第一大報的同時，才有機會發現：原來台灣各界對於新聞所能帶來的知見和娛樂，原本是有一種高度而且集中的期待的。再說白一點：原來八卦報就是我們私心的最愛！
既然愛，就敞開來愛吧？不，這是secret pleasure，絕對不能公然道破──在公共議論和批評的空間裡，我們台灣人不能面對、更不敢承認自己意志集中、力量集中地喜愛窺看名人隱私、並且樂於讀到記者常以揶揄消遣的語氣鄙夷那些不堪之事曝光的顯貴或偶像。很多身為父母的人不願意把《蘋果日報》、《壹週刊》買回家，但是這兩份報刊卻還是台灣銷售最好的紙媒──你可以說很奇怪；更奇怪的是：你也可以說一點都不奇怪。我們愛，但是不能表態；我們做，但是不能明說。怎麼看，壹傳媒都是台灣視聽大眾的「小三」。
回首前塵，壹週刊與蘋果日報先後「登台」，在地輿論事前事後都聲稱（而且是不停地強調）：老黎一人隻手改變了台灣的媒體文化；聽來固是一世之雄，老黎自當有其在台灣傳媒史上不可磨滅的地位了。然而，此中認知的陷阱極多。反向而觀之，跟著壹傳媒走上八卦消費之路的各大報刊、乃至於電子媒體，反而有了得以遮蔽形影的掩護，要責備新聞事業墮落、煽色腥文化當道，前驅先行且獲利不了結的蘋果反正跑在前面。
事實上，無論是咬牙切齒的媒體同行、怵目驚心的衛道人士、或者是私下窺看八卦、公開指罵狗仔的視聽大眾，以及仰強權鼻息、事大國體面的孱弱政府，大約都可以算是「驅黎」的共謀。
我們既已高度分享這小三帶來的私秘樂趣，卻又要積極迴護著公共道德的形象；比之於包養小三者還不如的是，這個傳媒環境裡的每一個人都可以於窺淫成癖之餘，公開辱罵「水果日報」、「數字週刊」之不倫。而公部門通過各種手段阻止壹電視上架，似乎也沒有干犯任何在它處主張自由市場、公平競爭的善良公民。從政府的層面來說：反正對岸當局素不喜老黎，順水推舟給他穿穿小鞋也符合了維護公序良俗的門面。一舉而兩得，何樂不為？
打包賣掉台灣壹傳媒，看在常人眼中的，大約只有鉅額的交易金。所見止此，自然也就不會理解前兩年拿到中華民國身份證的老黎彼時的興奮之情。而今老黎哭著離開台灣，留下了形容他心情的兩個字──「哪兩個字？」記者聽不懂老黎的口音，他只好把那兩個字寫在便利貼上：「黯然」。
我與老黎論私交在前，為他在台灣的報紙寫專欄這事，也就可以黯然收拾了。台灣所不需要的，顯然還不只是他這樣一個外人。
张大春：老黎的黯然
2012-10-21
此文今日發表於香港，歡迎更多的朋友看看，明白台灣這個偽善成性的社會…………
老黎的黯然
此前我在港台兩地《蘋果日報》都開了專欄，下週之後情形不會是這樣。我要把在台灣的專欄停掉。這事原本與香港讀者無關，但是《蘋果日報》的老黎在台灣投資電視，鎩羽而歸，打包走人，我想香港讀者也會關心。
老黎在台灣投資傳媒事業，為一個身份認同高度分歧、社會價值高度衝撞，而且看來逐漸走向分眾多元的島嶼帶來了極大的震撼。事實很清楚：當吾人慣見習稱的tabloid一夕之間在市場上成為台灣第一大報的同時，才有機會發現：原來台灣各界對於新聞所能帶來的知見和娛樂，原本是有一種高度而且集中的期待的。再說白一點：原來八卦報就是我們私心的最愛！
既然愛，就敞開來愛吧？不，這是secret pleasure，絕對不能公然道破──在公共議論和批評的空間裡，我們台灣人不能面對、更不敢承認自己意志集中、力量集中地喜愛窺看名人隱私、並且樂於讀到記者常以揶揄消遣的語氣鄙夷那些不堪之事曝光的顯貴或偶像。很多身為父母的人不願意把《蘋果日報》、《壹週刊》買回家，但是這兩份報刊卻還是台灣銷售最好的紙媒──你可以說很奇怪；更奇怪的是：你也可以說一點都不奇怪。我們愛，但是不能表態；我們做，但是不能明說。怎麼看，壹傳媒都是台灣視聽大眾的「小三」。
回首前塵，壹週刊與蘋果日報先後「登台」，在地輿論事前事後都聲稱（而且是不停地強調）：老黎一人隻手改變了台灣的媒體文化；聽來固是一世之雄，老黎自當有其在台灣傳媒史上不可磨滅的地位了。然而，此中認知的陷阱極多。反向而觀之，跟著壹傳媒走上八卦消費之路的各大報刊、乃至於電子媒體，反而有了得以遮蔽形影的掩護，要責備新聞事業墮落、煽色腥文化當道，前驅先行且獲利不了結的蘋果反正跑在前面。
事實上，無論是咬牙切齒的媒體同行、怵目驚心的衛道人士、或者是私下窺看八卦、公開指罵狗仔的視聽大眾，以及仰強權鼻息、事大國體面的孱弱政府，大約都可以算是「驅黎」的共謀。
我們既已高度分享這小三帶來的私秘樂趣，卻又要積極迴護著公共道德的形象；比之於包養小三者還不如的是，這個傳媒環境裡的每一個人都可以於窺淫成癖之餘，公開辱罵「水果日報」、「數字週刊」之不倫。而公部門通過各種手段阻止壹電視上架，似乎也沒有干犯任何在它處主張自由市場、公平競爭的善良公民。從政府的層面來說：反正對岸當局素不喜老黎，順水推舟給他穿穿小鞋也符合了維護公序良俗的門面。一舉而兩得，何樂不為？
打包賣掉台灣壹傳媒，看在常人眼中的，大約只有鉅額的交易金。所見止此，自然也就不會理解前兩年拿到中華民國身份證的老黎彼時的興奮之情。而今老黎哭著離開台灣，留下了形容他心情的兩個字──「哪兩個字？」記者聽不懂老黎的口音，他只好把那兩個字寫在便利貼上：「黯然」。
我與老黎論私交在前，為他在台灣的報紙寫專欄這事，也就可以黯然收拾了。台灣所不需要的，顯然還不只是他這樣一個外人。
〈林保華專欄〉
黎智英被馬英九騙
黎智英售出台灣壹傳媒。對壹傳媒在台灣的表現，我也時
有微詞，但基本上還是肯定的，因而對黎智英撤出台灣，
有一份傷感。台灣做為一個多元文化的民主國家，竟然容
不下香港的壹傳媒，是台灣的羞恥。這不是台灣人不接受
壹傳媒，而是以馬英九為首的台灣政治人物，導致黎智英
被迫撤出。
由於歷史等因素，大多數香港人的台灣政治光譜是偏藍的
，黎智英也不例外，他在台灣的朋友中，也以偏藍居多，
傳說與出任總統前的馬英九也有接觸。黎智英是在民進黨
執政初期，看好台灣的民主前景而進軍台灣，但他不喜歡
阿扁，在「倒扁」過程中，壹傳媒立下豐功偉績。
二○○八年馬英九當上總統，黎智英與財經人謝金河對談
時說：「台灣就是一個國家嘛，有主體感，有一份永久、
安定的感覺，……我不排除全家搬來台灣。」後來果然如
此。前《信報》老闆林行止，也發表《民主政體堅如磐石
、港人移台或成潮流》的文章，如今卻戳破了香港人的台
灣夢。
黎智英非常看好馬英九統治下的台灣，加大在台灣的投資
。當年十一月收購中時集團失敗，不惜花費重金立即創辦
壹電視，在二○○九年二月十六日聘請金溥聰出任壹傳媒
台灣電視事業總裁。金熟悉台灣媒體與政治生態，顯然黎
是想通過他擋住中國干預，克服那些過時法令，以便比較
順利的獲取電視頻道與上架。但是才四個月，六月底金溥
聰突然離開壹電視，理由是理念不合。
黎智英會笨到聘請金溥聰這個高層管理人員時，沒有與他
討論過理念？黎智英請人一向出手大方，有名嘴透露，黎
在聘請台灣蘋果日報某高層時，簽約兩年，一擲就是兩千
萬。我不曉得金溥聰辭職時，有沒有退錢，或者因為毀約
而做出賠償？
金溥聰被稱為馬總統的「連體嬰」，但黎智英沒有從金溥
聰的退出，嗅出馬英九的態度。此後壹電視的開播一路受
到阻撓，最後因仍無法上架而被迫出售。在與練台生簽下
協議出售虧本的壹電視後，本來還可以保留賺錢的壹週刊
、蘋果日報，但是在出現新買主後，還是全部打包賣了，
可見黎智英對台灣的毫不留戀。
精明如黎智英者，被溫良恭儉讓的馬英九欺騙，一定很受
傷。蘋果日報說，十月二十六將有黎智英告別台灣的力作
，然而黎智英在回給劉靜怡與管中祥兩位學者的短訊中卻
說，過去的事就讓它過去，不願再提那些不愉快的事，這
是否對台灣太絕情了？
其實香港的政治生態與媒體生態，近來也急劇惡化，為此
對自己非常自信的黎智英也放軟身段，與另一媒體人鄭經
翰一笑泯情結，可是仍無法挽回泛民在立法會選舉中的分
裂與媒體的頹勢。香港的壹傳媒還會堅持下去嗎？
（作者林保華為資深時事評論員
http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報
（林保華按：下面這一篇，是我給《看》雙周刊寫的第一篇文章。）
台灣，別讓香港人失望！
文⊙林保華 香港觀點
《看》雜誌 第9期 2008.3.30
香港有關台灣選舉的新聞與評論不斷。選後11家報章有9家作為頭條新聞。圖為台灣《蘋果日報》的頭版。
民進黨在總統大選中落敗，支持者傷心落淚。
每次台灣的總統選舉與立委選舉，香港各界都會有代表團到台灣觀選，這次總統選舉當然也不例外。由於台灣選情熾熱，香港的選舉完全無法感受到那種氣氛，所以即使飛機票自費，香港的政治人與媒體人，對到台灣觀選還是非常雀躍，尤其這次適逢復活節假期。
台灣選戰反射到香港
台灣的這場藍綠大戰，它的光譜自然也反射到香港。香港幾乎是「藍」的世界，原因很簡單，因為國民黨長期在香港經營，民進黨只關注本土，從來不把香港當一回事；加上香港主要是從傳統親藍的媒體吸收資訊，尤其是97年後中國下令香港媒體不准為「台獨」宣傳，為此甚至還鬧出風波。所以綠營的形象在香港很「爛」，甚至到了不忍卒睹的地步。
雖然如此，選舉期間，香港還是出現一絲比較持平的言論，這是因為台灣的民主對香港來說，實在是太吸引了。例如，投票前夕的《蘋果日報》發表〈中國大陸該向台灣學習！〉的社評，說：「台灣的民主實踐的確還有很多不善之處，台灣過去8年的經濟發展的確不像中國大陸那樣蓬勃。但是，絕不能因此而低估台灣的民主成就，更不能因此而認定民主對經濟發展有負面作用。」當藍營攻擊民進黨執政下，台灣如何「民不聊生」與「哀鴻遍野」時，這篇社論說：「過去10年內世界上沒有任何經濟體的發展速度可以媲美中國大陸，最接近的印度、俄羅斯、巴西都瞠乎其後，美國、日本等發達國家的增長率更遠遠不及。台灣早已是亞洲四小龍之一，發展水平已逼近發達國家水平，她在過去8年的經濟增長率比中國大陸慢可說是理所當然的事，根本不能算在民主制度的帳內。」「北韓的金正日、古巴的卡斯特羅、已故中國領導人毛澤東是不受任何人或制度約束的政治強人，他們推行的經濟政策比阿扁錯的厲害得多，為害深遠得多，並且無法自我修正。相反，阿扁的失敗只是短期的、局部的，在今次大選後將會迅速得到修正。」其實在阿扁執政八年間，除了2001年外，經濟成長率並不低；這裏說阿扁經濟政策錯誤，是有待商榷的。至於政治與族群問題，「經過十多年的實踐及考驗，省籍矛盾雖然未完全消弭，但台灣民眾已逐步建立起共同的身份認同；甚至各大政黨也逐步走向中間，面向全台民眾。換言之，台灣的民主化實驗至少令省籍矛盾不再升溫，人民內部矛盾得以有制度的解決。」對照西藏新疆，此言甚是也。
《蘋果日報》是「壹傳媒」屬下的報章，壹傳媒老板黎智英到台灣，與台灣財經專家謝金河作對談時，這個被認為是台灣偏藍媒體的老板，他對台灣的說法是：「台灣就是一個國家嘛，有主體感，有一份永久、安定的感覺，……我不排除全家搬來台灣。」他甚至說：「國民黨到現在還叫中國國民黨，中國干你什麼事？這個黨怎麼會有前途？」而他對陳水扁總統有再多的批評，也不得不承認：「台灣被阿扁執政八年，民主機制完全不受影響，也沒有把民主搞壞，可見這套機制多麼堅固，這也是阿扁執政帶來的意外貢獻。」
港人重視台灣民主選舉
在投票當天，香港《蘋果日報》的頭版頭條是「馬英九勝算九成九」。選舉結果，果然是馬英九大勝。第二天，香港觀選團也基本班師回港。但是有關台灣選舉的新聞與評論不斷。就以投票第二天來說，香港的華文報章，除了星期天沒有出報的以外，11家報章有9家作為頭條新聞；8家社評中有6家評論台灣選舉。
在有關台灣選舉的評論中，中共喉舌與目前香港媒體生態，自然大作統獨文章，似乎這就是台灣民眾傾向與中共統一的民意；這個太一廂情願了。還有一種是對台灣未來的經濟發展有憧憬；這恐怕也要失望，因為美國經濟放緩，中國總理溫家寶也承認今年將是中國經濟非常困難的一年，台灣能獨善其身嗎？何況中國對台灣的經濟收買，背後怎麼不會有政治動機？對自己老百姓殘暴的共產黨，對台灣則表達善意，人們應該要問「為什麼」？還有評論認為，比起台獨，北京更難對付馬英九；這種說法也不對，因為在「一中」立場上他們基本一致，分歧點小，不是更容易彌合嗎？
一些發自民主派的評論，非常羨慕台灣的民主選舉。例如《蘋果日報》的李八方短評說：「台灣大選恨死港人」，這裏的「恨」，是極愛或很想得到的東西的意思。文章說：「馬丁（香港民主黨創黨主席李柱銘）爭取香港民主多年，佢慨嘆話，論受教育程度、論法治，香港都唔差過台灣，但由88年爭取直選到今時今日，都仲未有普選，2017年阿爺（指北京中央政府）只係話『可能可以』普選特首，諗落（想想）都要嘆十聲。」立法會議員、前線召集人劉慧卿也發表〈台灣、不丹見民主，香港普選應可期〉的文章。
「台獨」言論在香港鳳毛麟角，唯一見到的，是出自王岸然（香港著名時事評論者）的文章：〈祝福台灣，別談統一〉。他直言說：「接受台灣款待到台觀戰的泛民主派，沒有人吃喝玩樂歸來之後，敢講出心中的說話，因為這是政治自殺的行為。心中的話，是台灣的民主發展得這樣好，已經是第四次直選總統，人民已經有當家自主的實權，又何必要去與中共這個專橫政權共談統一？」他還說：「今天大家分開，不是很好嗎？統一帶來的麻煩，根本是比分裂更大，知識分子天天在想如何令到中國統一（筆者從前也是這樣以為的），這不見得是很有智慧的事，想想如何令中國分開為不同政體，但同時大家保持團結互助，互惠互利，共同富強，不是更有挑戰性的思想問題嗎？」
台灣，別讓香港人失望
此外，前《信報》老板、號稱香港第一健筆的林行止，發表評論文章〈民主政體堅如磐石港人移台或成潮流〉，說：「民主台灣不會變，香港的民主則遙遙無期（即使有期，亦是已知結果的選舉），而且在可見的將來2047年必然要和內地合體同制，這種前景，加上如果未來台灣經濟再次起飛，香港也許會掀起新移民潮，這次是向台灣移民！筆者常說中國的香港政策徹底失敗，回歸11年了，香港不僅起不了『封雍齒』的示範作用，台灣和平政黨輪替，更令香港政治改革黯然失色。過慣自由生活的香港人，在適當時機必會作出對本身最有利的明智選擇！」他這個看法，或受黎智英的影響。不論如何，台灣，別讓香港人失望！
其實，年輕人才是臺灣未來的希望。3月29日﹐我參與這些青年網民的自發集會﹐要繳200元入場費
作為租借場地與聘請保安維持秩序之用﹐我去晚了﹐竟有六百人參與﹐所以
他們不願收我的錢。在那裡體驗到台灣年輕網絡世代的活力﹐加上他們的純
真表現﹐這就是台灣的未來希望﹗
2008.3.30
從熱血青年到熱情長者
──關於林保華
林保華，筆名凌鋒、艾克思、林衛等，祖籍福建廈門，1938年出生於中國重慶，幼隨父母赴印尼，中小學在印尼華僑學校就讀。中學時受到在那裡當老師的中共地下黨員的宣傳，嚮往共產主義為窮人服務的精神，懷著對共產黨的崇拜，成為一名熱血彭澎湃的青年。17歲（1955）隻身回中國，一年後入讀北京中國人民大學中共黨史系，1960年畢業，其後分發到上海華東師範大學政治教育系任教。保華先生在大學時即碰到「反右」運動，因講錯話曾被批鬥，但在黨的教育下，一直認為是自己不對；文革期間在工廠勞動，有機會讀到許多揭露共產黨真相的材料，才認識到毛澤東的獨裁，發現自己被共產黨騙了。1976年在父親的努力下，移居香港，從事政經評論專欄寫作，1981至86年間並任《中報》、《信報》編輯。1986年擔任香港大學經濟金融學院助理研究員，協助院長張五常研究中國經濟改革。1988年與1993年曾與張五常陪同傅立德曼（Milton Friedman, 1976年諾貝爾經濟學獎得主）訪問中國，1988年且陪同會晤中共總書記趙紫陽。1997年香港主權移交中國前三天，不願再在中共治下仰人鼻息，移民美國，專職評論寫作。2006年來台定居入藉，目前與夫人楊月清女士住在台北。
從1989年至今，保華先生先後出版署名凌鋒的著作有：《血與淚：八九民運札記》、《老革命遇到性問題》、《神州千奇百怪論》、《花花香港》、《斑斕世界》、《閒話毛伯伯》、《閒話鄧伯伯》、《中共風雨八十年》、《告別江澤民》。今年元月，以林保華本名出版《一個中國人的台灣情》。
中共黨史系畢業的林保華，又在中國居住了21年，對中共的了解是親身體會，經過切膚之痛而來的。他對中共專制疾惡如仇，說：「共產黨的話絕對不能信。」
保華先生也在居住香港了21年，比他的成長地印尼還久。以他在印尼、中國、香港、美國、台灣等各種政經制度、經濟最先進與最落後的經驗，加上他對事物的敏銳觀察，本社商請他來談香港社會、香港人的所思所為，每期供稿。這應是台灣人認識香港的最佳途徑。
陸媒新視界－黎智英為什麼退出台灣？
2012-10-21 01:18 旺報 【楊艾莉】
黎智英在台壹傳媒及壹電視出售，不但在兩岸三地引起熱炒，國外媒體也頗為注意。日前一位彭博社記者來訪，問我關於這項交易的看法，引發我一些聯想，這位記者是大陸人，在香港為外媒工作，對台灣的媒體生態乃至台灣的特性，都超過她的經驗範圍。因此我覺得，人們很難用一般視角看待台灣問題，黎智英事件，值得給處理兩岸事務的專家做參考。
台灣文化有獨特性
台灣因為歷史機緣、現實情況、未來焦慮等，對很多現象的反應多元化，也呈現難用邏輯解釋的複雜心理投射。台灣受到各種力量影響，呈現著獨特文化。這種文化包含理想性、人際關係、創新、市場運作，都有一些，但都不是絕對。
黎智英退出台灣媒體經營不是單一原因可以解釋。表面原因是，壹電視成立3年來燒掉10多億元，但是始終不能上架，很多人反應，這是官方不喜歡「黎智英亂國」，在後面阻擾壹電視上架。這就高估了台灣政府的力量。台灣已步上民主化，在媒體管理領域已有心無力。事實上，國家通訊傳播委員會還不顧眾學者及社會團體的反對，批准了壹電視成立，只是黎智英找不到系統商願意播出他的節目。
為什麼系統商都拒絕播出壹電視？又和台灣重人際關係有關。在台灣，不但要有人際關係，還要結成綿密的人際網絡才能成事。系統商都分布在台灣5都，15縣市，319鄉鎮，黎智英以一外來者至台灣發展，12年來從沒有認真經營過台灣的人際關係，他的得力幹部還是香港人，他及高級幹部每周匆匆來往港台，缺乏時間，也缺乏脈絡。
來台12年，黎智英固然攫取了基層讀者的口味，大贏市場，但忽略人際關係成為致命傷，這點和香港很不同，香港崇拜英雄，勝者為王。最大地鐵報是跨國公司經營，香港較能給外人有施展空間及發揮舞台，通過市場考驗，就是贏家。
極端現實欠缺感情
台灣解除戒嚴快速民主化以來，雖然價值觀多元化，但長久的傳統和積累，各行各業仍有堅持理想的人，在華人社會中，理想色彩較濃，社會上舉動太過分的人還是會遭群起攻之。這可算是台灣的社會力。長久以來，《蘋果日報》及《壹周刊》的「羶色腥」毀傷文化，不僅造成當事人二度傷害，更頻遭媒體及社會團體譴責，但都拿他無法，然而公道自在人心。當黎智英面臨危機時，沒有人願意拉他一把。
黎智英認為人性中有偷窺狂，壹傳媒必須滿足這種需求，但他輕忽人性有善有惡，有「沉淪」的誘惑，也有「提升」的本能。著名心理學家馬斯洛發現的五種人性需求，當生理滿足後，人轉向精神滿足，如被愛、群體歸屬、被尊重及自我實現，《蘋果日報》似乎很難滿足讀者這些方面需求。他們的「裸體加屍體」對讀者的滿足感，呈現遞減效應。《蘋果日報》這幾年來營收減少，廣告減少，也肇因於此。
《蘋果日報》以反中媒體在香港著稱，在香港具英雄色彩，但是在台灣反中媒體不缺，《自由時報》、三立、民視都是，《蘋果日報》不能再以此號召，不若前述媒體有強烈台灣意識及本土意識，顯現的色彩是香港式極端資本主義，台灣讀者對他缺少了一份感情。
黎智英在台灣衝闖12年，建立龐大媒體王國，又匆匆而別，未能扎根茁壯，沒有掌握這些台灣元素應是關鍵。（作者為資深媒體人，汕頭大學傳播學院教授）
蓝营文人王尚智：黎智英的下一盤棋 2012-10-24 04:47:23 [点击:167]
倘若從黎智英的角度，所能看到的「台灣媒體棋局」是這樣的：
一、環境：壹電視此刻的「斷尾易手」，對於黎智英而言，澎湃與感傷的最大浪潮應該是「去年底」。當他確認來自NCC及有線系統業界的蓄意排擠，毫無一種法令與市場的遊戲規則可言，已經無法再繼續期待與等待。
二、市場：從壹傳媒自家媒體這兩年手上的廣告結構變化，完全明顯看得出台灣的產業環境，因為無能的政府政策效率，台灣已經正在陷入一個「相較於亞洲市場，產業明顯全面陷落的可怕慘烈而渾然不知」。台灣市場的「含金量」，早已不復以往媒體能快意淘金。
三、大眾：台灣媒體閱聽大眾，黏著於傳統「資訊媒材」諸如電視、報紙、雜誌甚深，並未隨著手機、網路的普及進入「新媒體」的匯流應用。台灣電信業開發並支持影音加值服務速度龜縮又保守，台灣完全沒有全世界普遍加速於網路行動影音應用轉型的養分及土壤，數位匯流應用的創新研發，只是2300萬人口每人每天搞你幾分鐘的市場規模與創新夢囈。
接著來看看黎智英眼中的香港。
相較之下，原本社會環境模式不變、政治及社會新聞都極其無趣的「香港」，反倒開始進入一個明顯從「政治制度備受衝擊」，到「人心民意多元變化」的浮動、豐富、潛力十足的狀態！
一、在香港選舉即將通往「特首直選」的過渡中，反對無能特首或不滿於北京意志的社會力量越來越強烈。在此同時，因為中國大陸龐大的消費旅遊人口、孕婦到港生產入籍，以及一種「香港文化特色正在被吞沒」的意識焦慮，也已經屢屢產生許多社會衝突事件，並觸動著香港法律制度與政治決策的某些無力死角。
這些都呼喚著黎智英，「香港人應該為香港的變遷努力」！「香港此刻是個媒體需求豐沛的市場」！
二、特別是香港作為一個長期法律制度相對嚴謹，至今仍不受中國政府政治權力意志壓力干擾的地區；於此對應的香港「資本市場」運作法都相對健全許多，一切皆有「程序的期限」。在香港經營媒體一切的創意或禁忌，都有客觀的法律把關。社會對媒體的認知期待「是資訊，而非道德」。尤其在香港你從來不用多去考慮「官員的無賴說法、公務承辦人的拖延想法，乃至市場競爭者挾政商關係背後搞你」！
特別是香港的資本市場，在全世界景氣不振且中國市場也開始低迷的環境中，仍然能保持國際各產業在香港的相對穩定活躍，媒體廣告市場至今穩定且前景可期。
三、在此同時，香港社會隨著數位行動潮流的變化，閱聽大眾的「族群分流」幾乎已經徹底形成！電視，更往老齡化的家庭收視靠攏；報紙與雜誌，作為傳統閱聽與數位應用的共享分流。擴展速度最強的媒材，特別是「手機」！地鐵上連中老年人都逐漸習慣以手機看新聞、看連續劇。至於年輕一輩及白領階層，由於香港電信業不斷開發新媒體的合作方式，則幾乎已經徹底習慣在手機上、電腦上進行所有的媒體內容使用及消費。
一旦將「台灣、香港」的媒體發展前景比較起來，黎智英的下一步棋回轉香港家鄉，其實已經毫無懸念。
因為台灣正在或已經進入一個「碎片化社會」！媒體的社會意義，只剩「破碎的功能」而不再有「結構的價值」。
從政府到民眾，被長年波動社會、干擾產業的藍綠選舉徹底「制約」，就連對媒體內容本身，也在這個「政治被選舉形象綁著、媒體被收視率綁著、民眾被藍綠意識綁著」的鍊條裡，繼續深陷於某種繼續「自我裂解」的意識，而失去了「媒體進行解構批判，是為了重組進化」的初衷方向。
一旦台灣發展情勢，各方均明顯朝向「情不自禁的自我加速邊緣化」的動線，媒體的存在，早已經不可能再有市場創意發展、或者文化力挽狂瀾的任何可能了！
而黎智英對馬英九，也已經有了徹底的結論！他眼中的馬英九，有一種「追求聖人的虛榮」！這意味著身為台灣命運的領導人，是骨子裡完全無法覺知、無法體會、無法識人、無法創新於一個「以經濟產業動能為前導的多元富裕社會」！
朝著這樣核心價值發展的台灣社會，媒體隨著政局變化、產業市場萎縮的沈淪猶不可知，終將不是能夠進行一場「新媒體創新」的國度了！
特別是，台灣的民主自由，卻並沒有同等於歐美國家「追求真相」的意識！
古今中外無論多元富裕的社會與否，從來不會沒有「腥羶色」！真正的重點從來不是誰帶來腥羶色，而是在於這個社會是否「有能力接納腥羶色的多元本質」、「判斷腥羶色的文化強度」，以及「以制度規範腥羶色的界線」。
尤其台灣的傳播學界及官員們，始終不斷以新聞道德譴責狗仔文化，說是帶來腥羶色的媒體內容；卻從來不去努力找出影響青少年的網路色情危害來源，更不去譴責那些被揭露的政商貪腐、影劇明星私德醜聞，是長久存在於腐蝕談灣社會結構中如蟲蠹的「假道德」！
算算：台灣的中時、聯合、自由報系乃至各家新聞頻道電視台的所有報導，這十年來曾經真正「揭弊」了幾起？？這些年長久以來，週三「壹週刊」出刊日，各家媒體跟著「開始跑新聞」不早就成了全台灣新聞媒體的慣性？
台灣如今跑新聞的一般記者，誰不是與路線上的官員、業者「整天好來好去」，尤其財經產業記者九成都如同官員企業的「業務配合傳聲筒」！？壹傳媒為台灣社會「真相揭弊」這十年來確實有重大貢獻，卻絲毫不被提及哩！
毫無疑問，壹傳媒轄下無論最終分別由練台生或蔡明忠，乃至任何人接手，都將不會再是「黎智英意志下的壹傳媒」。
絕對保證的是：今後只要是老闆們、媒體經營高層們，他們身旁株連九族的任何朋友的黨政軍商警的任何啥的「出事了」，只要能說的上話想要疏通，哪一家報紙電視台誰不是摸摸鼻子，最多簡單乾稿短文兩句，「熬過去就沒事」！
狗仔隊找到線索，今後想花一個月時間「出國」「跟拍」？開玩笑吧！咱們算盤最精的練台生練總，馬上質問你，「一條新聞的成本那麼高，是怎麼回事啊」？！
黎智英的下一步棋已定，我想說的唯一一句結論是：台灣媒體今後真正完整的「財團化」，才正要開始！
黎智英的下一盤棋 - 王尚智的雙城心事 - udn部落格 http://blog.udn.com/powerecho/6910117#ixzz2ADU6Mlf2
致電肥佬黎
22/10/2012
黎智英猛龍過江進軍台灣市場12年，結果要賣掉集團所有傳媒業務，黯然離開台灣。
肥佬黎在台灣出周刊辦報，引入狗仔隊文化，不畏強權，敢言作風徹底改變台灣報業傳統，大受讀者歡迎，極速成為暢銷周刊及報章，威脅到本土老牌報社的生存空間，迫使保守的報社追隨其報道手法，成績彪炳。肥佬黎於是跨媒體，打造一個新的電視台，可惜敵不過台灣政府的發牌政策，燒銀紙一段時間，決定壯士斷臂，賣斷傳媒業務返港。
致電他約專訪，肥佬黎快人快語：「我不做訪問。」「會將在台灣12年打拼的經歷寫成書嗎？」我問。
「不會，我不會再提。」簡短回答。
「會再去台灣嗎？」「不會。」肥佬黎說。
「出售手續尚未完成，會返台灣簽文件嗎？」
「不會。以後我不會再講，也不做訪問，謝謝。」他答。
太痛了吧。
http://www.skypost.hk/newsDetail/headline?headline=致電肥佬黎
22/10/2012
黎智英猛龍過江進軍台灣市場12年，結果要賣掉集團所有傳媒業務，黯然離開台灣。
肥佬黎在台灣出周刊辦報，引入狗仔隊文化，不畏強權，敢言作風徹底改變台灣報業傳統，大受讀者歡迎，極速成為暢銷周刊及報章，威脅到本土老牌報社的生存空間，迫使保守的報社追隨其報道手法，成績彪炳。肥佬黎於是跨媒體，打造一個新的電視台，可惜敵不過台灣政府的發牌政策，燒銀紙一段時間，決定壯士斷臂，賣斷傳媒業務返港。
致電他約專訪，肥佬黎快人快語：「我不做訪問。」「會將在台灣12年打拼的經歷寫成書嗎？」我問。
「不會，我不會再提。」簡短回答。
「會再去台灣嗎？」「不會。」肥佬黎說。
「出售手續尚未完成，會返台灣簽文件嗎？」
「不會。以後我不會再講，也不做訪問，謝謝。」他答。
太痛了吧。
http://www.skypost.hk/newsDetail/headline?headline=致電肥佬黎
王尚智：黎智英的下一盤棋
2012/10/02 09:25:29
倘若從黎智英的角度，所能看到的「台灣媒體棋局」是這樣的：
一、環境：壹電視此刻的「斷尾易手」，對於黎智英而言，澎湃與感傷的最大浪潮應該是「去年底」。當他確認來自NCC及有線系統業界的蓄意排擠，毫無一種法令與市場的遊戲規則可言，已經無法再繼續期待與等待。
二、市場：從壹傳媒自家媒體這兩年手上的廣告結構變化，完全明顯看得出台灣的產業環境，因為無能的政府政策效率，台灣已經正在陷入一個「相較於亞洲市場，產業明顯全面陷落的可怕慘烈而渾然不知」。台灣市場的「含金量」，早已不復以往媒體能快意淘金。
三、大眾：台灣媒體閱聽大眾，黏著於傳統「資訊媒材」諸如電視、報紙、雜誌甚深，並未隨著手機、網路的普及進入「新媒體」的匯流應用。台灣電信業開發並支持影音加值服務速度龜縮又保守，台灣完全沒有全世界普遍加速於網路行動影音應用轉型的養分及土壤，數位匯流應用的創新研發，只是2300萬人口每人每天搞你幾分鐘的市場規模與創新夢囈。
接著來看看黎智英眼中的香港。
相較之下，原本社會環境模式不變、政治及社會新聞都極其無趣的「香港」，反倒開始進入一個明顯從「政治制度備受衝擊」，到「人心民意多元變化」的浮動、豐富、潛力十足的狀態！
一、在香港選舉即將通往「特首直選」的過渡中，反對無能特首或不滿於北京意志的社會力量越來越強烈。在此同時，因為中國大陸龐大的消費旅遊人口、孕婦到港生產入籍，以及一種「香港文化特色正在被吞沒」的意識焦慮，也已經屢屢產生許多社會衝突事件，並觸動著香港法律制度與政治決策的某些無力死角。
這些都呼喚著黎智英，「香港人應該為香港的變遷努力」！「香港此刻是個媒體需求豐沛的市場」！
二、特別是香港作為一個長期法律制度相對嚴謹，至今仍不受中國政府政治權力意志壓力干擾的地區；於此對應的香港「資本市場」運作法都相對健全許多，一切皆有「程序的期限」。在香港經營媒體一切的創意或禁忌，都有客觀的法律把關。社會對媒體的認知期待「是資訊，而非道德」。尤其在香港你從來不用多去考慮「官員的無賴說法、公務承辦人的拖延想法，乃至市場競爭者挾政商關係背後搞你」！
特別是香港的資本市場，在全世界景氣不振且中國市場也開始低迷的環境中，仍然能保持國際各產業在香港的相對穩定活躍，媒體廣告市場至今穩定且前景可期。
三、在此同時，香港社會隨著數位行動潮流的變化，閱聽大眾的「族群分流」幾乎已經徹底形成！電視，更往老齡化的家庭收視靠攏；報紙與雜誌，作為傳統閱聽與數位應用的共享分流。擴展速度最強的媒材，特別是「手機」！地鐵上連中老年人都逐漸習慣以手機看新聞、看連續劇。至於年輕一輩及白領階層，由於香港電信業不斷開發新媒體的合作方式，則幾乎已經徹底習慣在手機上、電腦上進行所有的媒體內容使用及消費。
一旦將「台灣、香港」的媒體發展前景比較起來，黎智英的下一步棋回轉香港家鄉，其實已經毫無懸念。
因為台灣正在或已經進入一個「碎片化社會」！媒體的社會意義，只剩「破碎的功能」而不再有「結構的價值」。
從政府到民眾，被長年波動社會、干擾產業的藍綠選舉徹底「制約」，就連對媒體內容本身，也在這個「政治被選舉形象綁著、媒體被收視率綁著、民眾被藍綠意識綁著」的鍊條裡，繼續深陷於某種繼續「自我裂解」的意識，而失去了「媒體進行解構批判，是為了重組進化」的初衷方向。
一旦台灣發展情勢，各方均明顯朝向「情不自禁的自我加速邊緣化」的動線，媒體的存在，早已經不可能再有市場創意發展、或者文化力挽狂瀾的任何可能了！
而黎智英對馬英九，也已經有了徹底的結論！他眼中的馬英九，有一種「追求聖人的虛榮」！這意味著身為台灣命運的領導人，是骨子裡完全無法覺知、無法體會、無法識人、無法創新於一個「以經濟產業動能為前導的多元富裕社會」！
朝著這樣核心價值發展的台灣社會，媒體隨著政局變化、產業市場萎縮的沈淪猶不可知，終將不是能夠進行一場「新媒體創新」的國度了！
特別是，台灣的民主自由，卻並沒有同等於歐美國家「追求真相」的意識！
古今中外無論多元富裕的社會與否，從來不會沒有「腥羶色」！真正的重點從來不是誰帶來腥羶色，而是在於這個社會是否「有能力接納腥羶色的多元本質」、「判斷腥羶色的文化強度」，以及「以制度規範腥羶色的界線」。
尤其台灣的傳播學界及官員們，始終不斷以新聞道德譴責狗仔文化，說是帶來腥羶色的媒體內容；卻從來不去努力找出影響青少年的網路色情危害來源，更不去譴責那些被揭露的政商貪腐、影劇明星私德醜聞，是長久存在於腐蝕談灣社會結構中如蟲蠹的「假道德」！
算算：台灣的中時、聯合、自由報系乃至各家新聞頻道電視台的所有報導，這十年來曾經真正「揭弊」了幾起？？這些年長久以來，週三「壹週刊」出刊日，各家媒體跟著「開始跑新聞」不早就成了全台灣新聞媒體的慣性？
台灣如今跑新聞的一般記者，誰不是與路線上的官員、業者「整天好來好去」，尤其財經產業記者九成都如同官員企業的「業務配合傳聲筒」！？壹傳媒為台灣社會「真相揭弊」這十年來確實有重大貢獻，卻絲毫不被提及哩！
毫無疑問，壹傳媒轄下無論最終分別由練台生或蔡明忠，乃至任何人接手，都將不會再是「黎智英意志下的壹傳媒」。
絕對保證的是：今後只要是老闆們、媒體經營高層們，他們身旁株連九族的任何朋友的黨政軍商警的任何啥的「出事了」，只要能說的上話想要疏通，哪一家報紙電視台誰不是摸摸鼻子，最多簡單乾稿短文兩句，「熬過去就沒事」！
狗仔隊找到線索，今後想花一個月時間「出國」「跟拍」？開玩笑吧！咱們算盤最精的練台生練總，馬上質問你，「一條新聞的成本那麼高，是怎麼回事啊」？！
黎智英的下一步棋已定，我想說的唯一一句結論是：台灣媒體今後真正完整的「財團化」，才正要開始！
黎智英的下一盤棋 - 王尚智的雙城心事 - udn部落格 http://blog.udn.com/powerecho/6910117#ixzz2ADU6Mlf2
