回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
温家宝家人财富风波:调查与反调查令人眼花缭乱/《纽约时报》爆料宝宝与爆五角大楼文件
發佈時間: 10/27/2012 8:14:44 PM 被閲覽數: 472 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

家宝家人财富风波:调查与反调查令人眼花缭乱

 
文章来源:
 
 
  2012年中国的政治生活可谓波澜迭起,而纽约时报关于中国国务院总理温家宝的家人聚敛财富的调查报道,更在距离中共18大召开只有两周之际,使得中国当局全力保证政权换届接班顺利的努力再次陷入被动。尽管中国政府外交部发言人已经以一句“抹黑中国,别有用心”来驳斥相关报道,中国网络也增添新的敏感词,在中国网络上将民间舆论强制于无声,但由此引发的风波却在海外舆论平台上继续发酵。

  处在风波中心的话题首先这则消息的真实性。就在纽约时报发表调查报道之前,多家海外华文媒体和多家英美主流媒体都收到了于温家宝不利的揭发材料。但鉴于今年中国政权高层权力斗争激烈的形势,大部分媒体都采取了谨慎而行的做法。但纽约时报的报道源自该报的调查,该报在国际独立媒体间的公信力使得此前被认为是缺乏依据的传闻有了更多的说服力,在舆论中引发更多的关注。

  就在纽约时报调查报道发表后的第二天,以披露中国政坛内幕见长的海外中文媒体明镜出版就以独家专访对纽约时报的报道提出质疑。纽约时报的调查报道称,在查阅了1992年至2012年有关公司和监管机构的记录以及有关公司资产资料之后,发现温家宝的家人,包括他的母亲、儿子、女儿、弟弟,在温家宝任总理期间变得相当富有,至少累积了27亿美元财富;而该项调查所核查的27亿美元资产中,大约80%是由温家宝的母亲、弟弟、弟媳、温家宝妻子的两名兄弟、温家宝的儿媳及亲家等人持有。

  但明镜网独家专访了纽约时报的调查报道中提到的一个关键人物:段伟红。段伟红泰鸿公司的创始人,而纽约时报认为泰鸿公司是温家宝家人持股的投资平台之一。

  根据明镜新闻周五晚发布的新闻稿,段伟红向明镜网表示,纽约时报的报道断章取义,温家宝的家人其实只是相关股权的代持人,而且,自2008年以后,所有股份都最后回到了她个人名下,温家宝的家人实际上没有从中获得过任何利益。段伟红解释说,她创立的泰鸿公司,注册地是温家宝的故乡,而她个人当初不想在媒体上出名,因此,请公司的人委托一些其他人代持她自己的股份,以便隐藏自己的持股规模。段伟红向明镜新闻重复了纽约时报报道中的说法,那就是她个人只是在纽约时报的调查过程中,才知道公司找到的代持人与温家宝有亲属关系。而她本人也在2008年以后,认为敏感期已过,将所有股份收回自己持有。

  在纽约时报的调查中,段伟红承认她与温家宝的夫人张培莉是朋友,但她向明镜新闻表示,她不认为张培莉像纽约时报报道所说的那样,是“在丈夫步入中国的最高领导层后,她那些利润丰厚的钻石生意才变得异常成功”。她还向明镜新闻表示,据她所知,温家宝的夫人根本不做珠宝生意,根本不是个生意人,她就是做鉴定,是鉴定专家,属于专业技术的。而温家宝对夫人的事业也不知道。对于是否有人会在珠宝生意上特别找张蓓莉帮忙,段伟红对明镜网的回答是:“不可能”。

  在明镜新闻之外,海外中文媒体《博讯网》周六也发表未署名文章,称博讯驻北京记者为此进行查证后,发现纽约时报报道中关于温家宝家人拥有财富的27亿美元中,有22亿美元(81%)存重大疑点。这22亿美元恰恰是来自段伟红的泰鸿公司的资产。博讯网这则报道指出,疑点在于段伟红到底有没有为温家宝家族代持股份。这篇文章认为,“泰鸿公司的22亿美元的价值,和温家宝家属并无关系,至少是无法核实的。”博讯网这则报道还由此及彼,指出“如果这22亿美元存疑的话,另外的5亿美元是否也有疑点呢?”

  如果说此前不少媒体针对有关温家宝家人敛财致富的传闻,怀疑是幕后的政治权力争斗的话,纽约时报的调查与迅速尾随而至的反调查目前也仍然让人难以理出头绪。但围绕相关的媒体报道,却也再次暴露出中国当局与独立媒体间的矛盾。

  纽约时报的调查报道发表之后,中国网络再起屏蔽城墙。不仅纽约时报网站已无法登陆,纽约时报4个字成为敏感词,而且,就连仍然身为一国之总理的温家宝的名字,如果在新浪微博上输入搜索,也会不无讽刺地出现“根据相关法律法规和政策,搜索结果未予显示”的字样。

  纽约时报的发言人周五已经对其中英文网页在中国大陆遭到屏蔽做出反应,希望中方尽快恢复网站浏览运作。纽约时报一名着重与读者互动的评论员当天发表长篇文章,透露,事实上,纽约时报记者在发表相关报道之前,花了一年的时间调查。对于纽约时报网站因此发表这篇敏感报道而在中国遭到屏蔽,并由此而使该报的广告生意遭受损失,这篇评论文章写到,这一事件凸现出媒体面对的一个普遍问题,那就是新闻工作与商业利益并不总是手牵手。这位评论员为此采访了纽约时报发行人,询问他网站遭屏蔽以及由此对纽约时报全球发行的影响,这名发行人表示,他对纽约时报地相关报道感到自豪。他表示,在发表前,报社听取了中方的关注,但报社还是做出了发表的决定。纽约时报一名国际新闻编辑也向这位评论员表示,他知道调查在一年前就开始,他希望借此徕试探中国对外国媒体的容忍度。他说,对纽约时报来说,这只是该报调查报道的传统做法。是记者的工作。他同时相信,这一事件正在中国继续发酵,而这对纽约时报的声誉没有任何影响。

  随着信息传递手段的增多与发展,中国权力机关也正意识到媒体的作用,利用媒体传播消息的做法也逐渐增多,权力斗争也因此也在一定程度上通过媒体而延伸。继纽约时报的报道之后,反调查结果也出现在海外中文媒体,难免让人眼花缭乱。但是,中国官方通讯社当晚宣布对前重庆市委书记薄熙来采取强制措施的消息,显然并没能真正转移民众对纽约时报调查报告的关注,也很难说民众对相关报道的真实性确实产生了怀疑。事实上,中国政府每当风浪来临就封锁消息的传统做法,也让已经习惯于这种封锁的读者和网民惯性地得出自己的结论。一名网友就在推特微博上针对外交部发言人反驳纽约时报报道的发言写到:看来是真的了。

 

 

《纽约时报》爆料宝宝与爆五角大楼文件

来源:
 
 
《纽时》的报道由该报驻上海记者巴大伟(David Barboza)采写。巴大伟自1997年起正式受聘于《纽约时报》,主要报道商业新闻,2004年起派驻上海。他此文依据不是引述任何不可透露姓名的“深喉”之“内幕爆料”或者传言,而是他自己蒐集中国商界政界的公开资讯,顺藤摸瓜找到领导人家族营商情况方式资料,再深入研究温家宝亲属的资产状况,得出的研究调查报告。他花了约10个月时间筹备与撰写。《纽约时报》在决定采用刊发此稿之前,还专门把原文送呈中国有关当局甚至多位当事人,寻求他们的意见与答复。而这些标准作业都只得到一个标准回答:没有任何答复。

《纽约时报》这样做,当然是同温家宝过不去。可是这个记者以及纽时,并不是只同温家宝过不去。早在今年5月,他与同事就发表题为“中国太子党利用家庭关系生财”的报道,探讨江泽民、温家宝、朱镕基、李鹏、曾庆红等人子女的商业网络。今年4月他还与同事访问薄瓜瓜,报道后者否认曾驾驶红色法拉利。关于薄熙来的丑闻,在薄熙来红日渝升到日薄西山,纽时都没少报导。

纽约时报并非美国政府官方喉舌。它虽然有自由派甚至民主党的党派倾向,但是从来不听命于美国政府,而且曾经是民主党的约翰逊政府和尼克松的共和党政府的冤家对头:最著名的就是披露五角大楼越战文件。

1971年6月13日,越战炮火硝烟美军被越共中共苏共打得血肉横飞之时,纽约时报公开发表了他们搞到的五角大楼关于越战升级决策过程的绝密文件,详细披露了美国陷入越战泥沼的历史过程。这些文件除了泄露许多当时在美国其他一系列属于绝对的军事政治机密和隐私之外,还特别显示,约翰逊政府如何一直编造谎言欺骗国会与民众,把一小部分人的个人偏见与集团利益凌驾于国家利益,让美国陷入越战泥沼无法自拔。

《纽约时报》如此肆无忌惮公开向全世界暴露(且不说盗窃)国家军事政治核心最高机密,不但在苏联越南中国,都是立即满门抄斩的弥天大罪,就是在美国,也是令政府要“绳之以法”严厉处置的罪行。

美国政府动用司法,在纽时发表三篇文件连载之后,法庭宣布中止纽时继续发表该文件。可是其他报纸开始继续发表。这些报纸也接到禁令。媒体上诉到最高法院。高法于1971年6月30日以6票赞成3票反对裁决,新闻自由乃立国之本,《纽约时报》与其他媒体胜诉,可以继续发表这些文件。

不但这个案件成为美国媒体自由的经典案例,世界包括中共都无偿获得宝贵的情报资讯资源—当年中国的《参考消息》就几乎全文转载这些文件,让中共高官到几乎生产队长都知道万恶美帝无耻发动扩大越战的丑恶伎俩与罪恶行径。这样的全世界自由分享美国五角大楼绝密情报的后果之一就是,尼克松要派基辛格秘访北京,美国佬要请老毛帮助结束越战。

饮水思源。凡是认同尼克松访华以及赞成结束越战的中国人,特别是中共,没有理由不对《纽约时报》表示敬佩与感谢吧。

哪怕直到不久前,纽时以及美国媒体都没有封杀中共宣布的有关薄熙来的丑闻与罪行,也报道过温家宝总理信誓旦旦的誓言:“外界传说我的夫人与孩子也有贪污腐败,要求中央对此也同时进行认真调查!”而且温家宝曾经多次表示,如果其家人有贪污行为,“愿意立即辞职!”《纽约时报》甚至还刊登过温总理起而仰望星空,坐而手捧旱土心如汤煮的感人照片啊。

美国人其实蛮听共产党的话:中国总理公开吁请“认真调查他和家人的贪污腐败”,纽约时报不待中央发指示拨款提供方便,就马上自带干粮积极响应号召了。美国人傻冒啊,他们没有“叶公好龙”的典故,到了中国,入乡随俗,能不听中国总理的话吗?

要说美国媒体知道温家宝只有几天相位在座了,就人走茶凉开刷,恐怕说不过去。一来世人都知道中国元老的厉害,别说前主席仍然是主席,那位六四总理如今也炙手可热呢。更何况人家马上要上大位的天子,全世界拍马屁的排队到了火星,美国的彭博社还不是爆了习家家族腰缠万贯的家底?

要说这是美国政府的阴谋,当年无论民主党的约翰逊还是共和党的尼克松,都被纽时扭断了腰呢。难道奥巴马罗姆尼就有中宣部长的本事?他们就能这样明目张胆地干涉中国内政甚至主导宫廷政变?或者纽时见财起心,今天收了薄熙来一千万,就为其歌功颂德;明天收到中宣部三千万,就大爆薄熙来丑闻,后天又收到薄瓜瓜五千万,就搞臭习近平温家宝?可是好像至今还没有爆料胡锦涛,是否纽时接到了来自胡府五百亿的押金?

其实,这只是一个简单的道理:美国媒体的生存之道———资讯言论的自由,民众知情权的重要,美国公众对中国政治甚至政府以及政腐的关注。纽时“窃取”和发表五角大楼秘密文件,满足了美国民众与世界对越战内幕以及前途的关注,声誉鹊起,洛阳纸贵。纽时通版报道“乒乓外交”以及“尼克松毛泽东改变世界的一周”,也是同样满足美国民众与世界对时事大局大势的了解需求。

因此,纽约时报对包括温家宝贝财富在内的长篇深度调查报道,其实都只不过透露出这样几个基本信息:中国成为了美国民众与世界的重大关注对象。中国政治经济运作的诡秘复杂,中共从头到脚的腐败,中共高层政治内斗的肮脏残酷,都是世界无法回避否认的事实。奥巴马罗姆尼要面对,美国民众要面对。至于中共和中国人如何面对,以及纽约时报如何面对中共,他们无法决定。至少,他们知道无法同中共打官司,而中共也无法对纽时腰斩菜市口。周总理打补丁的衬衫和宴请尼克松吃的胶东冰雪鲍鱼,温总理开口子的胶鞋与温太太的珠宝仓库,以及局长一个月之内亮出的三十块世界名表,北京到伦敦到新加坡的太子起火翻车法拉利,都是他们自己亮出来的,不要怪人家有眼睛,更不要认为人家的眼睛是玻璃球。

 


上兩條同類新聞:
  • 消息流出:候选人中没有令计划、胡春华、孙政才/受温家宝家人委託 律师发表声明全文
  • 消息人士曝:温家宝决定公开澄清家族财富/温家财富关键人物反驳纽时 不认识温家宝本人