中国总理温家宝 2012年10月26日路透社
北京的法律专家估计，代表总理温家宝家人的两家大陆律师事务所不大可能在近期内就纽约时报对温家敛财的报道提出司法追诉。报道指称，温家宝自1998年出任副总理至即将从总理职位退休的这一段时间，他的亲属，包括妻子、儿子、母亲和弟弟等人透过各类形式的投资渠道，积聚至少27亿美元的财富。
国浩律师集团事务所北京办事处上周末就纽约时报的报道代表温家发出声明：「我们将继续澄清《纽约时报》的不实报道，并保留追究其法律责任的权利。」
律师集团事务所执行合伙人王卫东和君合律师事务所合伙人白涛接受香港传媒的访问时表示，他们是「代表温家宝和家人发出上述的声明的」。
北京大学法律系教授贺卫方认为，这项声明其实是表态重于实际的法律文件。他说，这只是温家一家人作为一个个别的团体，试图告诉中国百姓，纽约时报的报道与事实不符，而如果温家真的有意到法庭控告纽约时报，将会是一艰巨程序。他说，案件将越搞越大，甚至会难以收拾。他说：「鉴于常理推测，我认为温家不会控告纽约时报。」
纽约时报发言人艾莲墨菲以电邮方式回应香港南华早报的查询，她说：「纽约时报坚持报道正确无误，而且对纽约时报这种高质素的调查报道传统，感到无限的骄傲。」
专长于言论自由和诽谤官司的北京著名维权律师蒲志强，形容温家律师发出的声明，更像是一项无罪申诉。他说，温家要求律师发出声明，这完全可以理解，「但我觉得，这更像是一项公开的誓言，或某种形式的公关姿态」。
蒲志强认为，声明中对报道的否认所采用的字眼「欠缺力量」，如果温家不能提供更具体的证据，要在任何法院成功控诉纽约时报恐非易事。蒲说，不论前景如何，对温家宝而言只会有灾难后果。
另一个著名维权律师莫少平接受南华早报的访问时表示，目前也非是控告纽约时报的好时机。他说，目前也难推测温家是否会对纽时采取法律行动，但就算会，也要等到中共十八大之后。莫少平过去曾经代表纽约时报的北京研究员赵岩出庭抗辩泄漏国家机密罪，他说，如果案件在中国审讯，纽约时报很难会赢，「因为到时纽约时报需要公开消息来源，而就算纽时公开来源，当局也有力量迫使消息来源改口否认」。
人大教授：薄熙来人代资格被罢 或拒不认罪(图)
资料照片：薄熙来
《大公报》27日报道称，王立军与薄熙来紧密相连，同是全国人大代表的两人为何一人代表资格的终止方式是请辞，另一人却是被罢免？对此，中国人民大学法理学教授冯玉军表示，这反映了两个案件当事人各自不同的主观选择，以及不同的官方态度，薄熙来的问题认定比王立军更重。
冯玉军指出，直接观察“请辞”和“罢免”的结果，可能是王立军交代罪行时主动提出希望辞去人大代表的身份，而薄熙来可能没有主动要求辞去自己的代表资格，甚至拒不认罪。
政治上不留余地
“当事人愿意接受惩罚，主动辞去，这是给对方留了余地，而罢免显然更加严厉。”冯玉军分析，从第二个层面讲，在国家政治的大事件用词的不同往往代表着整个案件的性质和即将处理的严重程度，这在中国政坛从来如此。与王立军主动辞去相比，薄熙来被罢免在政治上不留余地，表明了官方严厉惩罚的决心。
至于薄熙来可能面临的处罚，冯玉军则认为细化不到具体处罚的年限。
新华社的官方表述中，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，且在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任，并直接和通过家人收受他人巨额贿赂。
其量刑难以预估
冯玉军指出，“收受巨额贿赂和各个时期均严重违反党纪”的表述相当严重，因此薄熙来的问题认定比王立军重。但无法根据薄谷开来死缓、王立军15年的量刑结果推导薄熙来的获刑区间，因为薄熙来和王立军的重量级完全不同。
他分析，中国的有期徒刑最高20年，之后即是无期徒刑，这些刑罚薄熙来都可能面临。但薄熙来案牵扯的范围和社会影响都比王立军大得多，考虑到他的政治身份，其量刑很难预估。
他续指，薄熙来与陈良宇经济犯罪的界定和量刑同样不具可比性，因为官方对薄“各个时期均严重违反党纪”的表述，凸显强调了他的政治错误。
中国政法大学法学院副院长何兵亦表示，薄熙来将面临怎样的刑罚难以推断。
