《纽约时报》揭露温家宝家族的贪腐之后，海内外忽然出现新一轮挺温高潮。外交部发言人说这是「抹黑行为」，若干海外媒体也不约而同地像猜字谜一样讨论起《纽约时报》的「居心叵测」来。
他们说，这是温薄斗争的延续，薄是坏人，作为薄的对头的温就是好人，所以这次是好人受冤枉。这种非黑即白的逻辑太幼稚了，难道当年的毛林斗争，林彪是坏人，就能证明毛泽东是好人?或者反过来，毛泽东是坏人，就能证明林彪是好人?毛林是一丘之貉，正如温薄同样是一丘之貉。
「六四」被通缉的学生领袖之一周锋锁，在推特上点名说：这个「奇怪的保衞温家宝统一战线」包括博讯、大纪元、香港明镜、美国VOA、英国BBC中文、《南华早报》、香港某报……这个名单并不一定准确，但他的观察无疑相当敏锐。比如，博讯网站居然发表文章说，经过博讯的调查，《纽约时报》报道的大部份内容都是子虚乌有。但是，博讯的调查水准难道比《纽约时报》还高吗?保温杯可以保温，但这个「保衞温家宝统一战线」岂能挽回温家宝的「清誉」?
日前，到宁波采访抗议活动的外国记者，受到当地人追捧，街头示威者甚至将其抬起来，让他能获取一个好的拍摄角度;而报道温家宝贪腐的《纽约时报》却遭到某些温家宝粉丝的攻击，甚至无中生有地制造出该记者曾到重庆接受薄熙来款待的「小道消息」。对照之下，可见偶像崇拜在中国源远流长、贻害无穷。温粉们已经到了不问事实、穷究动机、誓死捍衞、在所不惜的地步，因为温家宝跟他们紧紧綑绑在一起，温家宝的垮掉，就意味着他们精神支柱的垮掉。
自由亚洲电台采访了尹尊声和郑竹园两名在美国颇有声誉的华裔学者，两人争先恐后地为温家宝打抱不平。他们说，温家宝是一个「有操守的人」，《纽约时报》的报道是「配合反改革派的势力」。然而，他们却拿不出任何材料来否定《纽约时报》报道的真实性。两位都是知名经济学家，经济学是一门严谨的学问，我相信他们在撰写经济学论文的时候，一定会罗列大量的证据和数字，经过严密的论证和推理，才得出自己的结论。但是，一旦面对温家宝，他们就像登徒子见到美女一样魂飞魄散，塬先受过的严格的学术训练和逻辑推理都失效了，完全是跟着感觉走了。
我不禁想起孙悟空叁打白骨精的故事。看出妖媚的村姑塬来是妖精的孙悟空，不幸沦为少数派，还要忍受师傅紧箍咒的折磨;而误将妖精当朋友的唐僧和猪八戒，不仅不听孙悟空的劝告，还要强迫孙悟空闭嘴，将孙悟空的好心当作驴肝肺。今天，温家宝的粉丝们不也是如此吗?
七中对薄盖棺定论 一审即终审级别近“四人帮”
北京时间11月1日，十八大前最后一次中央全会十七届七中全会在北京召开。根据9月28日政治局《关于薄熙来严重违纪案的审查报告》，在这次中央全会上，将确认开除薄熙来党籍。而在10月30日晚间，中国共产党新闻网发布中共第十七届中央委员会委员名单，其中原重庆市委书记薄熙来不在名单之列。这被解读为薄熙来已经不再拥有党内任何职务，政治生涯彻底结束。
有分析人士对多维新闻指出，再结合最高人民检察院开始进入薄熙来案件侦查过程的消息，可以看出薄熙来最终或将面临“一审即终审”的情况，无上诉的机会。在性质上已经不同于此前的陈良宇、陈希同等中共高官，几乎与“四人帮”级别相同。而薄熙来最终也有可能面临着无期徒刑甚至死刑。
最高法审判 级别与“四人帮”相同
北京时间10月26日，中国官方再次对外发布通告，称“薄熙来因涉嫌犯罪，最高人民检察院经审查决定，依法对其立案侦查并采取强制措施，案件侦查工作正在依法进行中”。虽然这则消息并未像之前那样引起舆论过多的关注，但熟谙中国政治的人士表示，这意味着薄熙来将由最高人民检察院提起公诉。按中国刑事诉讼法律，批准逮捕（也即采取强制措施）、起诉的检察院和审理的法院是同级的。因此也说明薄熙来最终会送到同级人民法院——最高人民法院进行审判。
如果薄熙来一案要由最高人民法院来审理，薄熙来案可能是“四人帮”案之后中共内部的最高审判，也是建国以来第二起由最高人民法院一审的案子。中国刑事诉讼法规定：最高人民法院所作的一审判决、裁定，为终审判决、裁定，当事人不得上诉。最高人民法院审理的案子都是“一审终审”的案子，建国以来，只有“四人帮”案一起。由此可以推断，薄熙来案的级别会完全超过陈希同、陈良宇，级别会与“四人帮”相同。
陈希同案、陈良宇案性质相对简单，只是涉及贪腐，而薄熙来案还涉及政治成分。目前很多海内外分析都认为，薄熙来案件的问题，或许仅以反贪腐来警告党内已经不是该案的核心，薄熙来在重庆所搞的一系列带有“文革”色彩的活动，已经引起了海内外舆论的巨大争议，以“乌有之乡”骨干成员为主的左派人士普遍支持薄熙来也是事实。故胡温习等人决心效法华国锋、叶剑英、李先念等元老处理“四人帮”案的先例，重树中央绝对权威。
如涉杀人案 或被判处死刑
此外有接近高层的消息人士对多维新闻透露，目前高层内部仍然有声音坚持“该怎么办，就怎么办”的态度，支持严惩薄熙来，甚至可以对其处于极刑。
通过中共对薄熙来党内处理通报显示，薄熙来的问题已经不仅仅是可以在共产党内部解决的党内路线分歧，也不仅仅是腐败问题，更有可能是涉及党纪国法的重大刑事案件。在《中共中央决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分》通报中，列了薄熙来滥权、受贿、为家人牟利、生活腐化、用人失察五项大罪，更在最后称“调查中还发现了薄熙来其他涉嫌犯罪问题线索”，引得外界猜测，如果在司法调查中发现薄熙来真的涉及杀人案件，那是否应当按照法律对其进行处罚呢？在中国，杀人案件最高可判处死刑。
中共历史上，身为政治局委员，只有江青、张春桥被宣判过死刑——缓期两年执行，故而大陆坊间曾言“入局不死、入常无罪”。如果最后证实薄熙来真的涉及杀人案件，他就有可能将成为中共有史以来首位被判死刑的“党和国家领导人”。这对十八大后以习近平为首的新任领导班子和整个中国政坛有怎样的震动，都有待于进一步观察。
