下周四中共十八大即将召开，全世界都在高度关注这一关系中国未来政治走向的重大事件。今天的中国观察，要向大家继续介绍有关中共十八大的分析评论。
香港《明报》署名欧阳五的评论称：“随着中共十八大的日益临近，内地官学民各界关于政改的激辩之声愈来愈大。从网络流传的所谓温总关于政改表述的‘自辩’，到国防大学教授公方彬在中共官媒撰文称‘迟迟未政改因理论准备不足’，在政改似乎已成为社会共识的当下，有着不同政治诉求的各式利益集团都在积极发声，力图使中国政改之道更加符合自己的利益。”“事实证明，‘左派’言论在内地依然有市场，从好的方面固然可以说是政治风气更加开放，社会包容思想多元，其背后的深层次原因则相当复杂。内地至今尚有不少民众怀念毛泽东时代，对开国元勋的缅怀敬仰亦无可厚非，但‘文革’余毒未完全扫清这也是中共官方所承认的。从现实原因来看，改革转型期不成熟的市场经济带来的社会分配不公现象日益加剧，贪腐横行、贫富悬殊导致的仇官、仇富使得社会戾气累积。”“在此种社会环境下，打着公平正义旗号反对改革开放的新‘左派’言论自有其滋生的温床”。
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“中共喉舌《人民日报》发表多篇评论文章，高倡改革精神，为十八大召开造势。可惜，这些文章一味喊口号，言之无物，没有指明改革方向，根本无法打破当前的政治闷局。”“社会对改革的共识已彻底分裂。基层百姓觉得没有从改革中得到实惠，反而改革力度愈大，生活压力愈大，故希望改革向左倾斜，更加关注民生普惠民众，真正还利于民。反观先富阶层不满足于经济上富裕，要求更多政治权力，希望成为掌权阶层，以保障他们的财富。至于官僚利益集团则希望把持特权，垄断财富。三大阶层对改革的期盼南辕北辙，中共要代表他们的利益已是分身乏术，过去采取的和稀泥政策也到了山穷水尽的地步。”
香港《Am730》署名刘锐绍的评论称：“中共十八大下月八日召开，有关消息也愈来愈多，尤其是有关高层人事安排的传闻，更是不绝于耳。”“老实说，对于这类传闻，外界无从得知有多大真实性。不过，至少有一点是真实的，这反映中共高层权力争夺的游戏不单在内地进行，还扩展到海外的战场，包括香港在内。内行人都明白，外界取得有关中共高层的消息，其中一个渠道就是来自中共高层内部；而且，这个迹象近年来愈来愈明显。事实上，没有这些故意放出来的‘内部消息’，外界即使凭空杜撰，也写不出那么多疑幻疑真的细节，况且还有一部分事后得到证实，空穴来风，未必无因。这种状况说明了中共高层的不同派别近年不断扩大利用海外战场，既为自己造势，同时制造打击异己的机会，试图用‘出口转内销’的舆论从中得利。”
美国中文《世界日报》的社论称：“中共领导层再次明白两个道理，现在是‘改革与革命赛跑’，而小修小补的改革没有用，必须推行政治体制改革；再一点是‘不改革死路一条，改革也可能死路一条’，如何推行政改，又避免失败，才是个大难题。不改革死路一条，道理很多人都明白，因为按当今的社会状态，强力‘维稳’，已经力竭，民众揭竿而起，来日不远。但改革，特别是真正的政治体制改革，也可能走上死路一条，是因为现在的特殊利益集团，已经形成权力和资本的紧密结合，而这种结合，已经渗透到中共最高领导层中，更特别渗透到军队、公检法和国家安全政法部门。在如此背景下，特殊利益集团改革特别是政改，不止有干扰，令使改革变味、变形、变调，还可能引领大势改向，把改革失误受挫的责任嫁祸于改革者，形成当年胡耀邦、赵紫阳式的悲剧。于此，习近平、李克强为主的中共新领导层，还未上任接班，就面临着第一大考验，那就是如何推行政治体制改革，找到正确的方向，确定适合的路径，来推进政革，不作替过之人、‘亡国之君’。”
看薄案与四人帮等案异同：陈希同至今未认罪(图)
薄熙来垮台前在北京两会期间面对媒体为自己和家人辩护(美国之音张楠拍摄)
中国共产党11月1日在北京召开17届7中全会，为下周开始的18大正式权力交接作最后准备。这次会议将讨论修改党章以及现任中央委员会在18大上提出的工作报告等问题，并将确认正式开除名誉扫地的前政治局委员薄熙来，预计薄熙来不久将因被控腐败和其他罪名受审。
*薄政治生命终结*
中共十八大前的最后一次中央全会在北京京西宾馆举行。根据9月28日中共中央政治局《关于薄熙来严重违纪案的审查报告》，开除薄熙来党籍的决定将在这次中央全会上确认。中共官方新闻网站10月30日发布的中共第十七届中央委员会委员名单上，原重庆市委书记薄熙来的名字已被拿掉。在此之前，中国全国人大的一次常委会议终止了薄熙来人大代表的职务，从而取消了保护他不受法律起诉的豁免权。
原中共中央农村政策研究室研究员姚监复对美国之音表示，薄熙来已在此前的政治局会议上被双开（开除党籍、公职），其政治生命已经完结，这次的7中全会确认关于薄熙来的双开决定只是按照规定走一个程序。姚监复认为，接下来的司法审判才是薄熙来案广受瞩目的一个看点。
他说：“那得到18大以后法院处理，那个是大家非常关心的，究竟判刑不判刑，判多少刑，那个是法律最后处理。”
*姚监复：陈希同至今未认罪*
一些分析人士指出，薄案的审判在性质上不同于此前的陈希同和陈良宇等中共高官，几乎与“四人帮”级别相同。有分析推测，从最高人民检察院开始进入薄熙来案件侦查过程的消息来看，薄熙来可能面临“一审即终审”的结果，没有上诉机会。
江青她不是说我是毛主席一条狗嘛。所以审判是审判狗，没有审判狗的主人，审判狗咬人，然后审判了狗，但是没审判要狗去咬人的主人。这个跟薄熙来那个不同。
--姚监复.
姚监复曾为前中共政治局委员、北京市委书记陈希同的口述回忆录执笔。他认为，中共处理薄案和陈希同、陈良宇两案的程序基本上如出一辙，没有很大不同。姚监复说：“程序上没什么不同。就是罪行上，我觉得（薄熙来）比那两个人严重。另外，陈希同从开始到现在，他没有认罪。陈希同和陈良宇不同的是一个认罪，一个不认罪。”
*姚监复：审四人帮也应审毛*
将要面临审判的薄熙来案被认为是审判江青、张春桥、姚文元和王洪文四人帮案以来涉及中共党内级别最高、影响最大的一个大案，有媒体评论认为薄案可能将由中国最高人民法院审理。
对此，姚监复表示，对薄熙来案的审判不一定在最高人民法院进行。他指出，薄案的处理与四人帮案在定性上有区别，薄案只审刑事犯罪等问题，不涉及政治路线问题，与审四人帮时的处理有很大不同。
他说：“因为江青他们等于是最高领导人了。他们不同于一般政治局委员，像王洪文是副主席，党中央副主席，那个还不一样。江青身份不一样。江青她不是说我是毛主席一条狗嘛。所以审判是审判狗，没有审判狗的主人，审判狗咬人，然后审判了狗，但是没审判要狗去咬人的主人。这个跟薄熙来那个不同。”
姚监复认为，当年审判四人帮，实际上有个五人帮，应该连毛泽东一起审，但是只审了四人帮，把毛掩盖了，保护起来。这是与其他中共高官的审判的最大不同。
在《中共中央决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分》通报中，薄熙来被指控犯有滥权、受贿、为家人牟利、生活腐化、用人失察五项罪名，并且出现“调查中还发现了薄熙来其他涉嫌犯罪问题线索”的文字，这是否会将审判引向薄熙来涉嫌卷入此前已审判定案的薄谷开来杀人案件，看来也将成为众所瞩目的薄案审判焦点。
