中共十八大刚刚落幕，京城自由派随即召开题为“改革共识论坛”的讨论会，集中讨论民主法治、后十八大展望等，中共元老李锐、法学泰斗江平等自由派老人也集体出席。两人在发言中将矛头对准政法委，江平指过去5年司法改革倒退，危及司法独立。李锐也以薄熙来事件为例，直言必须废除政法委。
论坛在北京国际会议中心召开，数十名改革派退休高官、法学家、学者参与，由《炎黄春秋》副社长吴思主持，他表示，该论坛早在9月份就筹备，并确定在十八大后召开的日期。吴思说，参与者发言极为热烈，话题涉及政治、经济、民生等范围。
发言热烈话题“非常杂”
据了解，当局在十八大前限制众多自由派学者公开发表政治言论，禁令到20日止。对于该论坛为何得以召开，有份参与的北京理工大学教授胡星斗说“我也不知道为什么”。据悉，胡星斗在会上谈及公民权利，认为若无民权，十八大报告中所谓“美丽中国”提法都只是口号。
据中国政法大学法学院副院长何兵、学者吴稼祥在微博透露，江平在会上指出，中国改革的共识应该是与国际趋同，而不是趋异，而十七大以来的司法改革是在倒退，因为不讲司法独立，又加强政法委的领导，“法院就很危险了”。
法学者：关键改革领导体制
著名法学家陈光中也认为，中国必须确保司法独立，有些冤案就是政法委拍的板，“出了事，政法委又拍屁股走人”。对于政改，他认为关键要改革中共领导体制，否则政改难有成效，因为“一把手”权力太大。陈支持胡锦涛今次“裸退”，认为是个进步。陈光中与江平都是中国政法大学的前校长。
元老李锐吁废政法委
与会者中，以95岁的前中组部副部长李锐年纪最大，听觉不太灵敏的他，依然精神矍铄。李在发言时直指政法委应当废止，并认为薄熙来在重庆为所欲为的情?暴露出来，对政改有好处。他还在会上强调“军队应该国家化”的观点。
99岁的“中国农村改革之父”杜润生未能到会，但托人在会上传话，说看见前领导人（胡锦涛）从军委主席上退下来，纪委也有个强大班子，令他对未来乐观。《炎黄春秋》社长杜导正也托人发言，指中国唯一出路在民主宪政，反腐要靠制度建设、改革须靠民间创造。
社科院刑法研究室主任刘仁文针对“反特权”问题，认为统治者需树立平等意识，反对政治神秘化和暗箱操作。企业家孙大午则提出国家要“去意识形态化”，“我们要举公平正义的旗，走民主法治的路。”
传胡锦涛裸退绝非结束老人干政 权斗失败不得已
胡锦涛裸退，的确是中共十八大的一个亮点，为中共总书记卸任时交出军权立下规矩，一如李瑞环2002年退休为领导人立下「七上八下」的规矩。但是，所谓胡锦涛「给中共传统上的老人政治从此划上休止符」、所谓「胡锦涛高风亮节裸退抵制老人干政」，如果不是忽略了胡锦涛在今次权斗中节节败退、无奈之下交权的事实，就是有意藉吹捧胡锦涛粉饰中共的伪选举。
裸退非初衷 权斗中败退
今次中央军委换届备受关注，原因之一是薄熙来事件引发军中将领挺薄、反薄之争，进而引发军中整党，将领争相向胡锦涛宣誓效忠。直到10月12日、13日，中央军委副主席郭伯雄、徐才厚仍重申要确保部队「坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥」。此时，外界对新政治局七名常委人选已言之凿凿，但对胡是否裸退仍各执一词，其后又传出，胡以裸退作为交换支持李源潮、汪洋入常的条件，但仍未如愿。
由此可见，裸退并非胡锦涛初衷，其中恐有难言之隐，甚至他是否不再干政都言之尚早，除非他自此之后像全国人大前委员长万里那样，完全退出公开活动、人事安排。至于前总理李鹏「裸退」已经10年，但不时靠出书、捐款展现自己存在，甚至直接找江泽民、胡锦涛干预新一届领导人的人选，是否保留公职有甚么分别？
习靠江上位 仍要看眼色
有外电称，习近平至少不需要像胡锦涛那样，还要看江泽民的眼色。这莫非是调侃？要知道，习近平正是靠江泽民一系的推举才走向权力之巅，他或许可以不看胡眼色，但不能不看江眼色。江泽民卸任中央军委主席已八年，他是否继续干政，绝不取决于胡是否裸退。
中共老人政治是由权力来源所决定的，无关总书记、中央军委主席是否有任期限制，无关江泽民、胡锦涛是否裸退。要结束中共的老人政治，惟有改变权力来源一途，即由幕后高层与老人的权斗、妥协产生新领导层，改由民众投票选举，惟有民众享有同等的选举权与被选举权之后，中共的老人政治才有可能告终。
李平
