秋高气爽之际，北京政坛却笼罩着极度的混沌、焦虑、悲观、诡异和不安。中共十八大即将举行。
习近平即将接任胡锦涛，任中共总书记和国家主席。对此，外界已无悬念。有悬念的是，在中国政治光谱中，习近平到底站在哪儿？他的政治观点和政治主张是什么？他将带领中国向何处去？他能否打破中共体制的惯性和利益集团的羁绊，大刀阔斧的实施政治改革？探讨这些问题的答案，在仍然是人治而不是法治的中国，具有特殊的重要性。
习近平执政后，中国到底会走什么样的道路？海内外学者和大陆老百姓对此有几种截然不同的期待、推断和预测。美国学者说习近平是新毛泽东；中国学者认为习近平将会是年轻版的邓小平；一些学者、民众和网友称习近平是胡锦涛第二，而另一些学者、民众和网友则盼望习近平成为蒋经国。
无论那一种选择，都将影响中国的政治走向。
1．习近平是新毛泽东吗？
美国《国家利益》杂志2011年9月底发表了波特兰州立大学（Portland State University)政治系助教布鲁斯·吉利（Bruce Gilley）文章，题目是“见识新毛泽东”（Meet the New Mao）。文章认为，在意识形态方面，习近平是个新“毛泽东”。
文章说，习近平并非是个温和派。随着其主政日子的接近，有很多迹象表明，他在处理外交事务方面是个狭隘民族主义者，而在处理国内问题时，更倾向动用警察来解决国内摩擦。文章还说，习近平的“崛起”意味着，围绕改革开放而进行的毛派和改革派之间的长期斗争将告一段落，习有可能把中国带回中共建政初期，那时的中共被大陆一些左翼学者看作是中共的黄金时代。
为了证明习近平是新毛泽东，吉利举了几个例子。第一个例子是习近平2009年访问墨西哥时说的那番话：有些喫饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出飢饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。这话引起一些毛分子和民族主义者的大声叫好。
第二个例子是，习近平访问重庆，明确表示支持薄熙来的“唱红打黑”，薄在重庆重提毛泽东时代的一些口号，鼓动人们唱红歌，从而获得了支持。吉利认为，习近平显然看到了毛时代的口号和民心之间的联系。
第三个例子是，习近平今年7月中旬访问西藏，主持“西藏解放60週年”大会。和80年代中共首脑胡耀邦访问西藏的和解人道政策相反，习近平此行刻意彰显出中共是西藏统治者的姿态。习不仅自带饮用、做饭和洗澡的水，而且不和西藏普通百姓接触。他整日被大批保安人员和秘密警察包围，最后发表长达75分钟的强硬讲话，抨击达赖喇嘛，并强调在该地区保持大规模军事力量的重要性。
香港的中国问题观察家林和立(Willy Lam)也认为，习近平可能是个坚定的毛分子。林和立在《外交政策》杂志发表文章说，2011年8月习近平和美国副总统拜登到四川都江堰青城山中学参观，习近平对学生们念毛泽东语录，“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的”。林说，没有证据显示习近平背诵毛泽东语录是想让拜登难堪。但很多方面都显示，这位第五代领导人是个坚定的毛分子。
这里的问题是，吉利和林和立举的例子，是否足以证明习近平在意识形态上就是新毛泽东？如果仔细研读习近平在中央党校和其他公共场合的历次公开讲话，我们的确可以找出更多的证据证明吉利和林和立的论断。
这些公开讲话显示，首先，习近平推崇毛所代表的中共第一代领导核心。2008年9月，习近平在《学习时报》发表长文，题目为《改革开放30年党的建设回顾与思考》。文章在回顾总结了30年中共党建的历史背景和进程、取得的成绩和进步、理论创新成果和几点启示之后写到，“这里我要特别提到的是，改革开放30年来党的各方面建设，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体成功开创的党的建设伟大工程的基业上展开的”。
其次，习近平推崇毛泽东思想。习近平自担任中央党校校长以来，每学期都会在该校开学典礼或结业典礼上讲话。这些讲话被认为体现了他的执政思路，因而格外受到关注。近两年来，他在这些场合屡屡重复毛泽东讲话，要求中共官员认真学习毛泽东原着，“抓住重点，掌握精髓”，确保政治立场坚定。2011年5月，习近平在中央党校举行的春季开学典礼上讲话时强调，领导干部要学习马克思、恩格斯、列宁和毛泽东同志的重要着作。2012年5月，习近平又讲话要求全党必须坚持“实事求是”，因为“实事求是”是毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛思想的灵魂和精髓。
再次，习近平推崇毛泽东。习曾于1966、1997和2011年三访韶山。第三次访问发生在2011年3月20-23日，两会结束不久，习近平赴湖南调研。习近平专门到韶山向毛泽东的铜像献了花篮，参观毛泽东故居，同时还去了刘少奇和彭德怀故居。他说，重温毛泽东同志等老一辈革命家的光辉业绩、崇高精神和道德风范，深受教育，还说，中国出了个毛泽东，这是韶山的骄傲，湖南的骄傲，全国人民的骄傲，中华民族的骄傲。
习近平如此把以毛泽东为代表的中共第一代领导核心、毛泽东思想和毛泽东捆绑在一起推崇，相当不智。聪明者邓小平还知道把毛泽东思想和毛泽东分开，中共笔杆子胡乔木还主张把毛泽东思想和毛晚年的错误分开。但是习近平这些公开讲话表露的意识形态，是不是能真实地代表他个人的想法？
如果这些话发自习近平的内心，那就不能不让人产生这样的疑问：习近平对毛泽东在三反五反、反右、大跃进和大饥荒、文革、反击右倾翻案风等他挑起的历次政治运动中的重大罪错，有没有反思？习近平对毛泽东理论和毛泽东实践中的巨大反差和南辕北辙有没有分析？
如果有基本反思，为何习近平还要如此推崇毛泽东？如果没有基本反思，习近平掌权后，会不会对中国未来的政治发展造成类似毛泽东造成的灾难？
对习近平的分析，如果仅仅到此为止，我们会无疑得出和吉利一样的结论：习近平就是新毛泽东。
但是如果仔细对比习近平成为胡锦涛接班人的头三年和近两年的讲话，笔者发现一个有趣的现象：习近平自相矛盾，前后不一致。头三年，习近平经常说一些有个性的话，做一些有个性的事，甚至出共产党的格；但是最近这两年，他刻意与党中央保持一致，个性语言消失了，公开讲话像胡锦涛一样八股，像胡锦涛一样谨小慎微。
媒体：别让习近平重复胡耀邦赵紫阳的命运
中共十八大的人事安排，虽然充满了戏剧性，但是，习李体制按原定时间表接替胡温体制，体现了中共党内求稳，以及希望让权力转换制度化，这体现了中共开始摆脱毛泽东和邓小平这两个政治强人时代特有的「和尚打伞，无法无天」的特性，从「不按理出牌」，到「按剧本演出」，这无疑是一种进步，也是作为第二大经济体的中国对世界负责的一种表现。因为在全球化的时代，中国的一举一动，都不只是中国自己的事情，也是亚洲和世界的事情。如果说十八大的权力转换对世界来说，仍有意外，那就是第四代领导核心胡锦涛没有步邓小平、江泽民的后尘，在退出中央权力核心后，仍然把持中央军委主席的要职，成为「最高实力者」，而是一步退到底，由习近平全面接手总书记和中央军委主席的大位。或许胡锦涛因为身体健康等原因，实际上已经「倦政」，不想在高位上再多待一天。但是，这个被称为「裸退」的动作，在客观上却可能成为结束中共「老人干政」的制度化起点，对胡锦涛的历史评价，可谓加分很多，并受到全球舆论界的广泛赞扬，也让中共十八大的正面意义更加突出。
习近平也不负众望，在新常委与媒体见面的时候，虽然没有直截了当提出他过去强调的「权为民所赋」的观点，但却抛弃了中共老一套的「官腔」，以平易近人的口吻与语汇，强调要整顿中共吏治，为人民谋幸福；同时，习近平在十八大后的两个场合，都高度赞扬胡锦涛「裸退」的高风亮节，大有与中共「老人政治」挥手告别的气魄。一时间，从民间到海外，对习近平在短期内推动政改，李克强进行国务院机制改革，合并铁道部等「独立王国」，以及「救火队长」王岐山在中纪委书记位子上「打老虎肃贪」，寄予极大的期待，这在一方面当然有助于促进习李体制和新常委们点好新官上任的「三把火」，但也有可能导致习李体制的躁动，或者满足不了民意期待而引发负面评价。
从积极角度来看，习近平上台，确实掌握了当年江泽民和胡锦涛上台时没有的政治资源，那就是掌握了军委主席的实权；同时，从习近平在十八大闭幕式上特意等李克强走过来两人边谈边走出会场的细节上，可以窥见习希望跟李建立密切的伙伴关系，超越党内派系和利益集团的隔阂，联手大干一场的雄心。但是，不要忘了，习近平本身上位，也是「老人干政」的结果，而非党内民主的推举。因此，在一段时间里，习近平将不可避免地受到老人干政，尤其是江泽民及其派系的牵制和束缚，而不能放手大干一场。不要期待习近平变成邓小平，可以独断干坤、一言九鼎，短时间内改变中国。
因此，习近平的最佳策略，一是在可能的范围里，运用总书记的权力，影响党的组织部门，把具有民望和能力，也有廉政精神的中年青年干部，提拔到中央及各省的重要岗位，为大规模的改革储备干部；二是与王岐山联手，整肃一批贪官污吏，尤其是党内和金融界的一些「大鳄」，以正党心，也赢回民众的部分信任，并在此基础上，逐步逐级确立起官员公开财产的「阳光政策」；与张德江合作，真正落实宪法规定人民所拥有的各种权力，争取在短时间里健全和强化保护合法私有财产的相关法例，让民间资产「扩张海外」「钱留大陆」，壮大中国发展的社会基础；三是与李克强领导的国务院合作，突破瓶颈，扩大内需，维持GDP7.5%的年增长率，同时让人民的收入与此同步增长。要知道，习近平执政的最大合法性，就是他就任总书记时承诺的，带动经济成长，改善人民生活水平。如此，习近平才能以时间换空间，累积在三五年后大规模政改所需要的权力声望和社会基础。
是的，中共十八大展现了权力平稳过渡的制度化趋势。但不能否认，在老人干政和最高权力分配仍然处于黑箱作业的情况下，无法排除习近平有成为第二个赵紫阳、胡耀邦的可能性。因此，习近平执政团队、海内外舆论，都要避免逼使习近平盲动躁动，脱序改革，在短时间里耗尽胡锦涛「裸退」给习近平带来的政治红利。说穿了，中国社会的未来改革，无非就是两条路，一是稳中求变，在顶层设计下逐步推动体制改革；二是乱中求变，在民粹主义氾滥中寻找出路，很大的可能就是乱中分裂，这对中国和世界都将是灾难。因此，中国和世界应该给习近平推动政改多一些时间。
