回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
基辛格判断:习近平的权力没有奥巴马大/习近平反腐真的只能是纸上谈兵一场空吗?
發佈時間: 11/25/2012 5:30:22 PM 被閲覽數: 248 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 

辛格判断:习近平的权力没有奥巴马大(图)

 

2012/11/25  消息来源:德国之声

德国《商报》(Handelsblatt)本周五(11月23日) 发表了该报记者和前国务卿基辛格( Henry Kissinger)的采访,其中多次谈到美国政府对中国新一届领导层的看法以及在美国在外交政策上的最新定位。基辛格指出:"美国外交政策正在面临一系列的问题,这是新一届政府需要解决的。解决的方式既要有战术性,也要有计划性……中国正在崛起。这也带来了新的问题,比如说在能源、环境或者核技术输出等方面。"

  《商报》记者向美国的这位中国问题专家提问:"中国将在未来的世界格局中扮演怎样的角色?"基辛格回答是:"我们老是强调中国应该接受国际上的游戏规则。但是中国人不想仅仅是接受这些规则,他们还想参与制定规则。"

   基辛格对习近平(专题)的印象

  而中国人在新一届习近平(
专题)政府的领导下,能够实现这一愿望吗?基辛格强调称:"有人经常提出,新的总书记习近平(专题)是否具备达到这一目标的能力。但很少有人注意到:中国最高领导人所掌握的权力比美国总统的要少。他必须总是设法在共产党的中央委员会中促使各方达成共识。虽然他作为总书记是最重要的成员,但是他没有自己做决定的权力。而美国总统则在诸如展开军事行动方面具有最高指挥权。所以,我们还不能抽象的回答,中国人是否已经作好准备接受现有的规则。这要看中国的发展和它与世界各国对话的进展,特别是与美国的对话。"

基辛格判断:习近平的权力没有奥巴马大(图)


  采访记者指出,与德国在二战中所曾经有过的领导人不同。世界各国如今的领导人,也包括中国,都给人一种比较理性的印象。基辛格表示:"(中美)双方现在的领导人确实都比较理性。我对中国领导层的印象是:他们知道要解决内政上的一些棘手问题,他们也知道,不能用军事手段冒险行事。"

  采访者指出,基辛格已经多次会晤过习近平。而在他眼中,习近平是一个经验丰富、经受过现实考验的政治人物吗?基辛格对此表示:"当你作为受害者的儿子体验过文化大革命,当您的父亲在被打倒之前曾经是毛泽东的亲信。您就会对人与人之间关系之复杂有所了解。也会知道政治生涯可以很快就产生变数。那么他在外交日常事务上有经验吗?我相信,重新获选的美国总统和中国新一届领导层能够在此展开富有建设性的对话。"

  为什么可以选择去香港上大学?

  同时,德国《时代周刊》也与11月22日刊登了一篇采访。受访者是香港科技大学校长陈繁昌(Tony Chan)。后者在访谈中解释了为什么香港也可能成为德国大学生求学的一个优良选择。

  陈繁昌在采访中表示:"德国学生可以到香港做交换学生,也可以攻读硕士学位。如果有人已经取得博士头衔,就可以申请到香港科技大学工作。香港刚刚缩短了一年的中学课程,这也就意味着,科技大学需要新雇用约100名教职人员。"同时,香港也希望能争取到德国的高中生并对他们说:"这听上去虽然疯狂,但是你们可以到香港来上大学!"

  在说道为什么德国学生可以选择去香港接受高等教育时,陈繁昌表示:"他们可以有许多理由。当一个人离开他的文化圈,离开让他感到安逸的环境时,他才会更好的认识自己,了解不为自己所知的另一面。香港是一个国际化的城市,和中国有着很好的联系。在两个小时之内,你就可以到达上海。如果谁想在亚洲发展关系网络,那香港就是一个很好的起点。"

  而怎样才能知道陈繁昌不是王婆卖瓜呢?他指出:"因为时代正在变。100年前,欧洲是世界知识的中心。后来,美国成为了一个富有活力以及创新能力的大国。今天,有许多在那里接受教育的人来到亚洲,因为他们最后还是要就业。哪里有就业机会,年轻的大学毕业生就会走到哪里。"

  《时代周刊》的记者在采访中指出,香港从15年前开始就不再属于英国,而是中国。那如今香港的学术自由能够得到保障吗?陈繁昌回应说:"许多西方媒体都认为,中国让香港失去了自由。但是我可以告诉你:我们完全享有学术自由!我们虽然属于中国,但我们有自己的政治体制。我们有媒体以及选举上的自由。虽然整个体制还没有做到完全的民主,但我们正在朝这个方向发展。"

  "香港真的和中国不同。我作为大学的校长,不会接到什么北京某部长的电话。我们也不属于中国教育部管理,而是受香港政府管理。我们的大学里有学术参议院,和美国的许多大学类似。我是该院的主席,但就连我也不能对教职人员发号施令。"
 
 
 
 
 

近平反腐真的只能是纸上谈兵一场空吗?

 
 
文章来源:
 
 

中共新任总书记习近平在最新一次讲话中就提到:“我们必须警觉”,警告腐败将侵蚀党和国家。《华盛顿邮报》11月25日发表社论指出,中共领导人谈腐败听起来似乎仅仅是“党纪失败”。习近平有关反腐的那些警告就只能是空谈。
 
该报所指的就是11月17日习近平在十八届中共中央政治局第一次集体学习时有关反腐问题的讲话。习近平当时表示,“物必先腐,而后虫生。”他称事实证明,腐败问题越演越烈,最终必然会亡党亡国。
 
该报25日社论认为,习近平就这一威胁说的对。腐败在中国政府、商业和社会普遍存在,并且随着中国快速经济增长愈发猖獗。但是,习近平任内就阻止腐败不会有所作为,其中缘由并不难找。中国看似拥有法院、律师和审判的法律体系,但是尚有待形成真正的法治。法治的定义就是任何人、任何党派都不能凌驾于法律之上。但是在当今中国,党则高高在上超越法律。中共经常利用法律惩罚那些挑战其权力垄断(专制)的人。
 
该报引述两个例子说明中共“尊贵”的地位。
 
第一是薄熙来的倒台。薄是中共精英当中的崛起之星,结果被发现他的妻子牵涉谋杀英国商人这一丑闻。薄熙来滥权被曝光后更是令许多中国人震惊,凸显出中共体制的运作方式:使位高权重之人更富足并得到保护。薄这样的人“失足”是例外,而不是普遍现象。习近平在他17日的演讲中似乎也承认到这一点,他说:“近年来我们党内发生的严重违纪违法案件,性质非常恶劣,政治影响极坏,令人触目惊心”。
 
第二个例子就是纽约时报所披露的温家宝总理家属在商界敛聚数十亿美元的财富,即便温家宝自己在讲话中“恳求”党内官员家属不要利用权力之便谋私利。
 
社论还称,在一个真正的民主国家,媒体可以自由揭露不法行为,不受束缚。而在当今中国,尽管可以发现一些揭秘新闻,但都已受到当局的制裁,以便他们在毒奶粉之类的丑闻中操纵社会的愤怒。当局也设立的记者报道不可逾越的红线,其中也包括让一些最高官员就此负责。当温家财富故事被曝光后,中共当局迅速在网络对此进行审查。这似乎对“我们必须警觉”这样的口号似乎也有所限制。
 
比如毛泽东时代中国就是一次贫困落后的社会主义试验,这种试验经过一代人的努力最终很大程度上已经转变成为一个庞大的资本主义引擎。其中动力还方心未艾。但是缺乏法治则是深层次缺陷,会削弱中国进步之支柱。只要这种情况不变,习近平有关反腐的那些警告就只能是空谈。

 


上兩條同類新聞:
  • 胡锦涛也青春过:84年笑颜照与18大含泪照对比/外媒:习李高调表态反腐改革 显露新人新气象
  • 美国很担心 习近平会是一个新毛泽东吗?/媒体:别让习近平重复胡耀邦赵紫阳的命运