美國最近出版的一本新書對美國政府過去30年來的中國政策提出了強烈批評，認爲美國跟中國加強貿易往來以及中國在經濟上日益強盛，并不會導緻中國走向政治民主。那種認爲經濟合作必然推動中國走向民主的觀點其實是一種不現實的幻想。

*一廂情願的看法*

過去30年來，美國的對華政策一直是各屆政府對外政策的重點之一。美國的很多領導人都認爲，通過跟中國進行貿易必然會導緻中國實現政治自由，走向民主。然而一位長期研究中國問題的專家指出，這恐怕是一廂情願的看法。

詹姆斯.曼是前洛杉矶時報駐北京特派記者。他最近出版了一本新書，題目是《中國幻想：我們的領導人如何淡化中國的鎮壓》。詹姆斯.曼的中文名字叫孟捷慕。過去23年來，孟捷慕一直關注美國政府的對華政策，他在這本新書中強調美國通過經濟合作推動中國民主改革的思路可能是錯誤的。

*孟捷慕：三種假設*

孟捷慕在書中對中國未來可能的走向做了三種假設。

第一種假設稱作“安慰人心的局面”(the Soothing Scenario)，即中國政治體制必然走向民主，而這種觀點一直主宰美國政府官員的思路。

第二種假設叫做“動亂局面”，認爲中國國内的各種不穩定因素必然導緻國家崩潰。

第三種假設叫做“第三種演論”，即是中國一黨專制對現行體制不做根本改變，在很長一段時期内繼續實行威權體制。

*中國必然會走向民主？*

孟捷慕指出，不少人認爲，随着麥當勞和星巴克這些美國公司進入中國，中國必然會走向民主。有些人甚至經常把台灣和韓國從威權體制 (authoritarian systems)演變到民主國家作爲例子，來支持這種觀點。從1950年代到1970年代，這兩個國家的警察與安全人員時常關押反對獨裁政權的人士。那之後在1980年代，經濟的突飛猛進給台灣和韓國帶來繁榮，兩國都實現了民主制度。

這些人認爲，同理可證中國也将步台灣和韓國的後塵，經濟繁榮必然帶動中國走向民主。

*邏輯推理存在嚴重問題*

然而，孟捷慕認爲這一邏輯推理存在着嚴重的問題。

孟捷慕說：“我麽來仔細看看人們關于‘安慰人心的局面’的說教，也就是所謂‘中國必然變化’的觀點。

“首先，他們以韓國和台灣作爲立論的根據認爲中國目前的威權體制将逐漸淡出，就跟其東亞近鄰韓國和台灣一樣。但是，我認爲，這種類比沒有道理。理由有兩個，其一韓國和台灣在1980年代實現民主的時候，那兩個國家都跟美國有很密切的關系，現在也是一樣。

“大家可以回顧一下韓國在1987的情況，當時韓國爆發示威活動，而美國官員在訪問韓國時對獨裁者全鬥煥說，現在是放棄獨裁、實現民主的時候了。台灣則在整個 80年代以漸進方式實現民主。在跟美國的關系上，台灣、韓國跟中國相比有着根本的區别。所以，認爲中國會像韓國和台灣那樣走向民主實在是愚蠢的。”

*中國的政治變革跟台灣和韓國完全不同*

孟捷慕指出，這個觀點的第二個不合理之處是，中國比台灣和韓國大許多，而且内陸面積遼闊。如果中國隻是上海或者東南沿海地區，他也許會同意中國将走上韓國和台灣政治變革的路線，但是，中國廣大的内陸地區決定了中國的政治變革跟台灣和韓國完全不同。

有人認爲，随着美國公司大舉進入中國和中國經濟的高速發展，中國的中産階級會推動中國走向民主。但是，孟捷慕認爲，星巴克和麥當勞這類美國企業絲毫改變不了中國政府對政治反對勢力不能容忍的立場，而中國的中産階級最感興趣的是保持中國目前的現狀。

*中國政權穩固足以抵擋内部壓力*

有人認爲，中國國内存在的工人罷工、農民抗議、環境惡化、民族對立以及日益擴大的貧富差距等不穩定因素必然導緻中國走向經濟崩潰或者政治解體。但是，孟捷慕相信，中國目前政權穩固，足以抵擋這些内部壓力。

至于第三種假設，孟捷慕認爲，即便中國在政治體制上不做任何改變，隻要不發生重大的政治動亂，中國仍會在現行政治體制下實現長期的經濟增長。

孟捷慕說：“我不認爲政治跟經濟之間有密切關聯。盡管中國進行了一些嚴肅的改革，一些步履蹒跚的改革，但并非是美國人所想像的那種市場經濟改革。這些改革并沒有導緻政治變革。我認爲，中國經濟會繼續增長，除非中國發生重大的政治動亂，比如，全國性的抗議示威或大規模的罷工，否則的話，中國經濟會繼續增長。”

*中國現在是太子黨當道*

孟捷慕指出，很多人以爲，随着貿易和投資的擴大，随着中國富裕階層人數的增加，中國最終将結束共産黨的一黨專制。但實際情況是，北京、上海等地的那些新貴大多是老一輩共産黨領導人的子孫，因爲中國現在是太子黨當道。這些中國經濟騰飛的既得利益者不但不會推動中國走向民主，反而将竭盡全力維持中國共産黨的獨裁統治，因爲隻有這樣他們才能永遠保持自己的特權地位。