薄熙来丑闻后，许多专家曾预期中共为了挽救执政危机，将针对十八大采取特定的选举机制，也就是时常被提及的“党内民主”，藉此重塑合法性。举例来说，有些人期盼共产党除了以具竞争性的差额选举遴选中央委员会，也能更进一步将选举引入中央政治局，甚至常委会。可惜的是，这种高层次选举并没有发生，政治精英仍倾向黑箱操作，于是权力成了讨价还价、互相交易的筹码，而已退休党内大佬的幕后干预也使事情变得复杂无比。

　　显然地，大佬中最突出的胜利者是江泽民，不过李成认为更让人担心的事实是七名常委有四人归属太子党，意即他们的先人是老一辈的革命英雄或高级官员，正因如此，太子党及其家庭享有优渥的特权与政治网络，明目张胆将国有资产转换成个人财富，诚如2012年底彭博社公布的报告指出，三个太子党（王震之子王军、邓小平女婿贺平与陈云之子陈元）控制着顶尖国有企业，握有1.6000万亿美元的资产规模。

　　中国迈入崭新太子党时代

　　因此，中国迈入崭新的太子党时代，我们难免好奇想问，是什么原因造成胡锦涛政治继承的失败？原先派系共享权力的政治局常委会，是否已转变成“赢家通吃”的模式？国家顶部的派系失衡是否将严重削弱领导团结和精英间的凝聚力，从而威胁社会与经济稳定？太子党的统治特色是什么？对于经改、政改和外交政策又抱持什么想法？而七名常委各自的政治经历，是否有助于我们了解中国将被带往何方？

　　为了回答这些问题，李成选择从“派系”切入。他提到中国虽然由共产党长期垄断权力，内部领导并非铁板一块，意味着每个人不必然拥有相同的意识形态、社会经济背景或政策偏好，也不会来自单一政治团体。20世纪90年代后期开始浮现的两大重要派系，彼此竞争着话语权、影响力和控制权。

　　简单来说，两派即是江泽民率领（现为习近平）的精英联盟和胡锦涛代表的团派，精英联盟包含上海帮和太子党，这些政治人物通常起步于经济发达的沿海城市，以中国企业家和新兴中产阶级的利益为优先考量；相比之下，团派大多来自平凡家庭，于落后贫穷的内陆省份积累领导经验，往往较关注社会弱势群体，如农民、农民工和城市贫民等。

　　令计划与温家宝让团派失势

　　尽管两派人物的专业知识、晋升途径和生涯经历各异其趣，但大体上他们认同妥协共存之必要，尤其在党的危机时期。李成指出，过去十年两阵营的权力大致平衡，例如上一届政治局常委会里，九名常委有五名来自精英联盟，四名来自团派，彼此势均力敌，那么问题来了，是什么原因让十八大后的常委会变得一面倒？连具改革形象的团派明星李源潮和汪洋都被拒于常委大门外？

　　李成认为，第一个理由是发生在北京街头，死者为令计划儿子的法拉利车祸。事发当时有两起谣言说明令如何欲盖弥彰，其一是令计划于社交媒体散布假信息，指称身亡的是贾庆林之子，此举引起贾庆林勃然大怒，一状告上江泽民；其二是令计划试图与因薄熙来而麻烦上身的周永康达成协议，具体内容很简单，周帮令掩饰车祸，令帮周在调查中全身而退。

　　不管哪个谣言为真，神秘的法拉利车祸终究成了仅次于薄熙来事件的第二大丑闻，令计划身为胡锦涛的得力助手，有“大总管”之名，到头来却也是令毁了胡的领导权威和信誉；第二个理由则是温家宝的家族财富，2012年10月底，《纽约时报》报导温总理的亲属掌握27亿美元资产，尽管没有明确证据指向非法商业活动或腐败，但该文确实已对温的形象造成重伤，也引起政治对手指责。

　　习李新时代获乐观评价

　　另一篇由戴维‧科恩（David Cohen）发表于在线杂志《外交者》（The Diplomat）的文章也提到温家宝施政上面对的批评，例如国务院2010年发布鼓励民间资本的“新36条”，但后续却毫无消息，改革失败已成胡温十年的显着标记，就连温家宝本身发表的政改和经改声明有时都会被国内审查，无论他是真心改革还只是演演戏，注定是只“跛脚鸭”。

　　令计划与温家宝的丑闻让保守派重新取得上风，且李成补充，就算没有这两件事件，不断增长的民怨也会导致胡锦涛失败。许多批评者认为胡主政十年是“失落十年”，总理温家宝除了在公众前哭泣，似乎一事无成；加上胡提出的“和谐社会”更是臭名昭着，失业率高升、贫富差距加大以及中产阶级的反弹等都让胡锦涛失去基本民意，从而成为狼狈的下台者。

　　无论如何，胡锦涛时代已经结束，习近平看起来有个好开始，但未来事情将如何演变还很难说，李成建议，习近平应发挥所长，致力发展私营部门、促进市场自由化以及加强上海作为金融和航运中心的角色，至于总理李克强，保障人民住房、改善卫生保健条件、推动社福计画与推广绿色能源都是可以努力的方向。 

在温家宝家族发财的人中，最不可思议的是，温家宝90岁的母亲杨志云“绝对富有”，仅她名下一项对中国一家大型金融企业的投资5年前的价值就达1.2亿美元，尽管她本人是否知情仍不清楚。就连专门研究温家宝的作者余杰也表示，《纽约时报》的报道让他眼睛一亮的地方，是温家宝高龄90岁的母亲也涉入其中，一些微博用户甚至调侃杨老太太可能是中国90岁以上最有钱的人。

总理温家宝的母亲杨志云曾是一名教师，2012年，温家宝在讲演时中他的童年是在“贫穷、混乱和饥饿”中度过的，这等于说杨志云曾是一位非常贫穷的中国妇女。

自《纽约时报》关于温家宝家族财产的报导一刊登，对其材料来源的质疑和传闻持续不断。据《外交政策》博客《护照》（Passport）10月27日报导，有微博用户质问《纽约时报》的立场，质疑他们是不是“被毛主义的支持者收买”。也有人表示，看到《纽约时报》的报导标题后，直觉反应是认为中共各方都在采取最后的行动巩固自己的位置。更有一些人认为《纽约时报》在这场政治斗争中被利用了：“这次纽时真的不懂中国——太像傀儡了。”

温家宝

不愿透露姓名的一家中国商业报道媒体的负责人对德国之声分析说，《纽约时报》记者应该是在得到系统报料的前提下，进行了长时间的专业调查之后，写出了这篇报道。这位负责人说，中国普通人的家庭成员情况，通过查询户籍信息可以获得，但是这个户籍管理系统对中共省部级以上的官员都严加保密，要想确认政治局常委家庭成员的姓名都非常困难，更不用说家庭成员的亲戚了。因此，《纽约时报》这次应该是得到了某种帮助，甚至是一个系统性的材料。更有中国海外媒体宣称，有消息显示在《纽约时报》报导的前两三天，许多外媒皆收到成迭的关于温家宝财产内幕的材料。

例如，博讯网10月23日报道说：

【对温家宝发起媒体立体攻势，保守派18大前最后的疯狂？

最近，有数家海外华文媒体收到有关温家宝的重磅爆料材料，同时，数家美国的英文主流媒体也收到温家宝家族的详细材料。这个现象让人警觉，这是继6到9月期间对习近平进行媒体抹黑攻击未遂后，保守派在十八大前发起的对温家宝的新的一轮立体媒体战。

据分析，这是6～9月对习近平进行媒体抹黑攻击未遂后，在十八大前将矛头再次指向温家宝的新的一轮立体媒体战。从这些报料透露出的谣言和做法可以断定，背后保守派的操作者其手法如出一辙。

分析显示，保守派的媒体抹黑做法有以下三个特点：

一、长期精心准备、材料详尽，有国家部门与工作人员卷入。比如，据彭博社透露，该新闻机构收到曝光的所谓习近平家族的材料有1000多页，其中把习近平亲属的公司报表都收集完全，甚至还有亲属的个人身份证复印件、家庭住址照片等，还有数年前共事人士的所谓证据、证言。其它媒体收到的多份材料，有的也达三、四百页厚，可见攻击者下了很大功夫有备而来，这点，估计以宽厚著称的习近平本人也是始料未及的。

这次攻击温家宝材料也是非常详尽，其中包括了温家宝儿子温云松曾任职公司的所有报表，连月报都有，由此可见，如果国家机器中没有人配合，拿到这些保密材料是不可能的。

二、故意误导，在材料中混入似是而非的假证据，并且无限夸张。比如，彭博社对收到的关于习近平和亲属的1000多页材料中，虽然这些材料力图误导造谣说习近平家族敛财数亿美元（注：“数亿美元”之说完全是张冠李戴、子虚乌有、纯属虚构，把合资公司对方母公司的资产也算进去了），但彭博社进行了反复的调查和分析，之后不得不承认，这些材料不能证明习近平曾用个人权力帮家族谋利，没找到习近平家族任何不正当经营的证据。彭博社为此在报道中不得不指出，在世界各地领导人的家族正常经营也是得到法律保护的。

这次爆料温家宝的材料中，也有同样的情况，将一些似是而非的人造假成温家宝家族的持股人，对媒体进行误导，并将他人的财产转嫁到温家头上，试图引起轰动效应。

三、多媒体、全方位：同时向英文主流媒体和海外华文媒体报料，谋求立体进攻的效果。

在 6～9月期间，海外多家媒体收到精心准备的攻击习近平的黑材料达数十份，但是经过彭博社报道发现被利用的教训，媒体和公众认识到背后有黑手操作，彭博社的报道反而证明了习近平的清白，再加上海外某民间人士的斡旋努力，媒体不再充当中共党内某些保守势力抹黑习近平的打手。】

鉴于对《纽约时报》这篇报导的消息来源议论纷纷，猜测不已，《纽约时报》在10月29日专门发表了一篇题为“《纽约时报》如何调查中国公司？”的文章，算是张大伟10月26日撰写的调查新闻的补充说明。

文章说，中国信息不透明的体制并不是完全密不透风，可以通过雇佣律师事务所或咨询公司代为申请查看公司及财务信息，通过合法花钱购买，《纽约时报》获得了上千页资料信息。