回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
牧者面临的试探/聖靈/是时候了/关于第三个基要教义的争辩/在耶稣的道与耶稣的名之间
發佈時間: 6/24/2013 2:14:05 PM 被閲覽數: 7826 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

 

马蹄莲也有春天

来源:
 

每次看到这满山谷的马蹄莲不由自主的想起罗大佑的《野百合也有春天》。

“就算你留恋
开放在水中娇艳的水仙
别忘了山谷里寂寞的角落里
野百合也有春天”

我喜欢花,每周都会买花。 有一次去海边玩,看到一丛开在悬崖中的马蹄莲,在阳光下格外的艳丽。  乳白色的花朵,茎长长的,嫩绿嫩绿的,吸引着我的眼球再也不能从花上移开。 从此马蹄莲就是我的最爱了。  

  1. 1. 马蹄莲给我的第一印象是高雅、孤傲,纯净,好象不食人间烟火的

 

 

  1. 2. 在阳光的照耀下, 马蹄莲却是艳丽

 

 



 

 

牧者面临的试探

    
宣教士

         为什么男人不敬虔就不敢放胆传讲真道而羞辱了基督?

        我们上一讲重点在说敬虔的男人,也稍带对比说到不敬虔的男人,比如不专心祈祷传道为事,不忠心地执行教会纪律,其实概括起来就是在祷告和讲道的事情上不忠心。这一讲我们重点在深入讲解什么是不敬虔的男人。

        男人和女人对待“说话”的问题常有些奇怪的反应,却又很少被人注意到这种怪异。比如,常常有人说:“动嘴巴皮子的事情太容易了,我们应该少动嘴巴皮子,多做实事”。却很少有人稀奇,为什么象“牧师”以“动嘴巴皮子”这么“容易”的事情却很少有人出来做,也很少送自己的儿女出来做?是我们太属灵了,不屑只动嘴巴皮子?抑或我们太诡诈,深知动嘴巴皮子危险,甚至危险到一个地步要将命捨掉?上周课后一个弟兄跟我提出一个很有意思的问题:你在引用以弗所书522-27时说到基督“用水藉著道”来爱教会,洗净教会,却不说“基督爱教会,为教会捨己”,你是不是故意绕过去。我回答说:不是故意的,因为你没有明白“用水藉著道”与“捨己”之间的关係,许多女人拒绝男人的教导时正是以这个作为藉口:基督为我们捨己了,所以我们听从祂(事实上根本没有听从),你们男人并没有为我们捨己,所以我们女人可以不听。

1. 男人放胆讲道的结果就是招人厌弃

        许多基督徒认为,教会里的人很自然就会听基督的话,倘若牧师讲得对,合乎真道,会众就自然会喜爱听;倘若听众因牧师所讲的道而受冒犯,要么责备牧师讲的道不合乎圣经;要么听众虽然知道牧师所讲的道是合乎圣经的,就责备牧师没有爱心,以讲台为炮台骂人,坚持己见骄傲而绊倒人,其结果要么是听众请牧师走人,要么会众走人,要么会众要求牧师收回所讲的道,双方苟且共存,却远非在真道上合二为一。这种现象也常见于小组查经和传福音的过程当中,当敬虔的男人忠心传主道把十字架的信息放胆传出来的时候,不信的人会很反感,下次再也不来了。这时就会有人抱怨传十字架的信息的人将人绊倒。这种现象使得我们不禁要问:真道真的会绊倒人吗?耶稣基督可曾绊倒人?让我们从圣经中找找答案吧。我们在约翰福音看到“耶稣心里知道门徒为这话议论、就对他们说、这话是叫你们厌弃么。〔厌弃原文作跌倒)”(约661),我们从这节经文及其上下文开始探讨这个问题。

2.“厌弃”的含义和原因

        我们在约翰福音第6章看到,耶稣五饼二鱼餵饱上万人后,众人就强逼祂做王(约615),耶稣就实实在在的告诉他们:“你们找我、、、是因吃饼得饱”(约26)。耶稣接著告诉众人说:“不要为那必坏的食物劳力、要为那存到永生的食物劳力”(约627),“我是从天上降下来生命的粮.人若吃这粮、就必永远活著.我所要赐的粮、就是我的肉、为世人之生命所赐的”(约651)。犹太人彼此争论说:“这个人怎能把他的肉、给我们吃呢”(约652)。耶稣说:“我实实在在的告诉你们、你们若不吃人子的肉、不喝人子的血、就没有生命在你们里面。吃我肉喝我血的人就有永生.在末日我要叫他复活。我的肉真是可吃的、我的血真是可喝的。吃我肉喝我血的人、常在我里面、我也常在他里面。永活的父怎样差我来、我又因父活著、照样、吃我肉的人、也要因我活著。这就是从天上降下来的粮.吃这粮的人、就永远活著、不像你们的祖宗吃过吗哪、还是死了”(约653-58)。

        因为这些话是耶稣在迦百农会堂里教训人说的。当讲完道时,这些门徒看起来不喜欢这道,他们就说 “这话甚难、谁能听呢?”从耶稣的回答(6:61-65)和他们自己最终的反应(6:66)可以很清楚看出,他们不只是意思说这道难懂,而是难以接受。英文我们翻译为“Who can listen to it?”,然而也可以翻译成“Who can listen to him?”,这里说用的动词肯定地允许两种翻译(参见约10:16, 27; 9:7; 22:7, 10的原文),代名词的先行词无疑是“this message这话”,紧接著的后面的经文(61节)也很清楚指著它。这些耶稣的门徒很清楚地被祂的话冒犯了。要说他们厌恶反感肯定是没错的,他们的心根本就是悖逆的。这并不是因为这道难懂所致,而是他们自己的心硬而引起他们那边的敌对的反应(正如加尔文和他之后的许多解经家所正确的点出来的一样)。

        究竟是什么使得他们反对基督的讲道呢?答案毫无疑问是:他们在整体上完全不喜欢那道。主耶稣已经点明了,不是那他们听到过很多的吗那,而是祂自己才是真正从天上降下的粮;而作为真正的粮,祂要献上他的身体;人若要得永生(也就是,得救)就得吃祂的肉、喝祂的血。这里的“吃”和“喝”,简单地说就是“接受”的意思。而这对那些人却是太多了,实在不可以接受,因为这意味着他们不能靠自己得救,而只能接受承认自己是罪人,需要耶稣基督的救赎。假如他们曾愿意接受耶稣见证的证据(见5:30-47)的话,他们就会问说:“这些话是不是可能有更深一层的意思?”实际上,他们把主所说的缺乏灵性和生命,生硬地用字面的意思来解释。当耶稣说及“肉”时,他们想到的是祂的身体,而不是魂的器皿,是跟魂有别的。当祂说及“血”,他们没有去深思祂可能是在指祂自己甘愿流血献上自己。没有,他们看到的只是实际上的血滴,想起要去喝它都恐惧战惊!什么,就这人,祂的父母我们都这么熟,难道祂就是从天上降下来的粮?耶稣回答:倘或你们看见人子升到他原来所在之处,归结的从句大概是:你们又会怎样说呢?一定要让人子升回到天上才能证明祂真是从天上降下来的吗?     

    在这个亮光之下,我们就能理解紧接下来主耶稣的问题。“耶稣心里知道门徒为这话议论、就对他们说、这话是叫你们厌弃么。〔厌弃原文作跌倒)”(约661

         英文翻译为ensnare (σκανδαλίζε[skandalizō] 是从 σκάνδαλον这个希腊名词而来,意思是被圈套或陷阱里的诱饵;这个弯曲的诱饵自设圈套)这个字不仅仅只有冒犯的意思(正如有些英文版本译为take offensive),另一方面,却的确有杀掉的意思;其意思是:使得跌进圈套,因此这里的寓意是:使得犯罪。因此,耶稣是在问说,因著祂的道,这些听者实际上是已经被引诱或导致犯罪了。和合本把这个字译作“厌弃”,同时不忘了在括号里说“厌弃原文作跌倒”,而“跌倒”就是“犯罪”的意思,“这话是叫你们厌弃么?”就是“这话是叫你们跌倒么?”,也就是这话是叫你们犯罪么?”,和合本的这种翻译从另外一个方面表达了σκανδαλίζε这个字的大部份意思。总括起来,σκανδαλίζε这个字的意思就是悖逆之人一听到真道,就被引诱掉进犯罪的陷阱,他/她会觉得受到冒犯,就本能地讨厌这真道,而后弃之而走。后面我们清楚看到“从此他门徒中多有退去的、不再和他同行。”(约666)。从希腊文skandalizō不难看出英文中的scandal就是从这个希腊文来的,也就是那些听众一听到真道,就陷入犯罪的丑闻当中。

3. 圣经教导:基督乃绊脚石

        从约翰福音第6章我们很清楚地看到,耶稣的话将一大批人绊倒了!难道耶稣基督是绊脚石?怎么可能呢?基督怎么会让人犯罪呢?圣经的确如此说!

        请看保罗在罗马书932-3所说的:“他们正跌在那绊脚石上。就如经上所记,‘我在锡安放一块绊脚的石头,跌人的磐石;信靠祂的人必不至于羞愧’”。保罗这是来阐释他稍早在罗马书所説的,就是以色列人未得到救恩,是因为这整个国家不但不相信耶稣,而且被耶稣绊倒了。保罗用的比喻是“绊脚石”,他乃是根据以赛亚书的两处经文(8142816),而得出这个对耶稣的比喻。

         但这并不是圣经仅有的一次提到绊脚石。你若仔细研读圣经,会发现这个比喻用得很频繁,不但保罗,新约许多作者也使用过,甚至耶稣自己也用过。

         用石头或磐石比喻耶稣基督,两者都在阐释一个观念:救赎大工是单单由耶稣基督完成的。祂是创始者,是救赎所依靠的根基,是一切细节交会的中心和起源。祂与救赎的关係就如同石头与建立在其上的建築物之关係,用来保持、坚固后者。换句话説,祂是一块绊脚石,这导致别人拒绝祂;那些不相信祂的人最终必断绝与神的连繋。

         保罗在哥林多前书也説到这一点。他説耶稣的福音和祂的钉十字架在罗马人看来是“软弱”的,被希利尼人看为“愚拙”,被犹太人视为“绊脚石”。

        “犹太人是要神蹟,希利尼人是求智慧,我们却是传钉十字架的基督,在犹太人为绊脚石,在外邦人为愚拙;但在那蒙恩的,无论是犹太人、希利尼人,基督总为神的能力、神的智慧。因神的愚拙总比人智慧;神的软弱总比人强壮……神却拣选了世上愚拙的,叫有智慧的羞愧;又拣选了世上软弱的,叫那强壮的羞愧。神也拣选了世上卑贱的,被人厌恶的,以及那无有的,为要废掉那有的;使一切有血气的,在神面前一个也不能自誇”(林前122-2527-29 )

         我们如今传福音时也不难发现会要面对的这三个问题。有些人拒绝福音是因他们认为福音是为软弱人预备的宗敎;他们自己是强者,并不需要甚么宗敎。另外有些人拒绝是因为福音看来很“愚拙”,似乎与我们这个世俗化的高科技科时代格格不入。另外有些人拒绝福音是因为被钉十字架的耶稣居然也具有神性的观念对他们是一种冒犯,他们无法明白为甚么他们不能“拯救”自己。但最重要的教会里面相当多的人也被基督的道绊倒,不要忘记约翰福音6章记载的事情是发生在“会堂”,说“这话甚难、谁能听呢?”是“门徒”中的“好些人”,当时真真切切的一幕是“门徒中多有退去的、不再和祂同行”。难道这不正是当今教会的光景吗?不敬虔的男人害怕的不正是别人不跟从(厌弃)他吗?说到这里大家多少可以体会到“放胆讲道”与“捨己”(被弃绝)的关係了。

4.主耶稣是如何对待厌弃的?

        按我们人的看法,教会分裂总是一个失败的象征,教会会众人数多寡似乎总是衡量牧者成功与否的金指标。对后裔多寡的忧虑早从创世记亚伯拉罕和撒拉的故事中就有很清楚的显现。但约翰福音第6章却清楚地告诉我们,耶稣基督在迦百农製造了一次巨大的“教会分裂”,因为耶稣讲道的结果就是:“从此他门徒中多有退去的、不再和他同行”(约666)。这种“被人厌弃”的惨淡光景与前面上万人拥戴“强逼他作王”(约615)的“盛况”形成了鲜明的对照,但耶稣却丝毫不为两者极端的境况所动摇。祂“知道众人要来强逼他作王”,但祂拒绝做迦百农Mega Church的主任牧师,“就独自又退到山上去了” (约615),正如当初魔鬼“带他上了一座最高的山、将世上的万国、与万国的荣华、都指给他看、对他说、你若俯伏拜我、我就把这一切都赐给你”(太48-9),但耶稣说:“撒但退去吧。因为经上记著说、‘当拜主你的神、单要事奉他’” (太410)。       

         教会是神的教会,再大牌的牧师也只是僕人而已。我们的牧长主耶稣基督在约翰福音第6章整个就是给普天下的主任牧师作示范,祂在这一章所描述的整个过程中一直在为“从此他门徒中多有退去的、不再和他同行”(约666)这个“教会分裂”的结果进行铺垫:祂先是在637说:“凡父所赐给我的人、必到我这里来。”,接着在644又说:“若不是差我来的父吸引人、就没有能到我这里来的。” 快到666时祂又说:“若不是蒙我父的恩赐、没有人能到我这里来。”

        谦卑在圣经裏的意思是说,不假装自己配不上、拒绝当负的责任,而是知道并守住神指定给你的位置。谦卑是持守住神的安排,不论是担任人前的领导高位(摩西有谦谦领袖之风,民12 3),还是默默无闻的从事低微工作。当耶稣很实际地说到,祂“心裏柔和谦卑”时(太11 29),祂的意思是说,祂打心底地按照天父为祂在地上生活所定的计划生活。耶稣在约翰福音第5章是这样说的:“我实实在在的告诉你们,子凭著自己不能作甚么;惟有看见父所作的,子才能作;父所作的事,子也照样作”(约 5 19)。在紧接着的第6章就看到祂给我们作示范什么叫做“心裏柔和谦卑”,什么叫做子对父的顺服。祂的示范就是我们所看到的忠实地将父神要祂传讲的关乎“血”、“肉”的十字架的信息这块绊脚石放在门徒脚前,以致造成“从此他门徒中多有退去的、不再和他同行”(约666)的“被人厌弃”的惨淡局面。从“耶稣从起头就知道、谁不信他、谁要卖他”(约664)这样的话不难看出,主耶稣是在告诉我们:这是父神的安排,而祂谦卑地接受父的安排,儘管祂原本与父同等为神,但主耶稣没有动用祂神性的能力来改变这些,祂更没有放弃真理去寻求众人的拥戴。祂不仅接受“被人厌弃”的局面,为了拯救失丧的人,祂最后在十字架上还接受了父神的离弃(太2746;可1534),成了我们的挽回祭。

        耶稣在客西马尼园带著彼得、雅各和约翰,对他们透露了几分祂的锥心之痛:“我心裏甚是忧伤,几乎要死,你们在这裏等候、儆醒。”(可14:34)这是祂对至近好友倾吐心事,意谓著请求他们在祂最受煎熬时支持祂。可是当耶稣被逮捕时,“门徒都离开祂逃走了”(太26:56)。

        我们可以勉强用人生经验中的一个例子来类比:我们在世上,不可能没有尝过被人拒绝的内心苦楚感,不论这弃绝是来自密友、父母亲、儿女、妻子或丈夫。可是在所有的情况中,我们多少会感觉一丝悔意,亦即我们可能不应该这样做或那样做,我们可能在某一细节上是错了。但耶稣和门徒之间却不是这样,因为“祂既然爱世间属自己的人,就爱他们到底”(约13:1)。祂除了爱他们之外,并没有得罪他们;然而祂所得到的回报却是遭到他们撇弃。

        然而,耶稣的遭遇是远比被人间最亲密的朋友所遗弃还要更恶劣的情况,祂与父神的亲密关係也被剥夺了,而那原是祂在地上时心中最深的喜乐。耶稣呼喊说:“以利,以利,拉马撒巴各大尼?”就是说:“我的神,我的神,为什么离弃我?”(太 27:46)那时,祂表示自己与天父的甜美交通也断绝了——而那交通是祂在忧患的一生之中,内在力量和最大喜乐的不息源头。耶稣在十字架上背负我们的罪恶时,祂被“眼目清洁不看邪僻”的天父弃绝了(哈1:13),单独地背负千万人罪疚的重担。

        当我们对“拣选与弃绝”教义中的“弃绝”百思不得其解时,那是因为我们被这道绊倒了,那是因为我们的骄傲使得我们不愿意仰望十架上的耶稣是怎样被父神的离弃(太2746;可1534)。“神爱世人、甚至将他的独生子赐给他们、叫一切信他的、不至灭亡、反得永生。”这节经文告诉我们,宇宙间只有一位不该受到父神离弃的却遭到离弃,使得我们这些本该弃绝的“不至灭亡、反得永生”(约316),但前提是要“信”。这也就是为什么保罗教导我们:“你们当以基督耶稣的心为心。他本有神的形像、不以自己与神同等为强夺的.反倒虚己、取了奴僕的形像、成为人的样式.既有人的样子、就自己卑微、存心顺服、以至于死、且死在十字架上”(腓25-8)。

5. 牧者的试探

        老约翰将人的罪归纳为三:“肉体的情慾、眼目的情慾、并今生的骄傲”(约一216),其中最难对付的就是“今生的骄傲”。教会里的人往往凭藉着自己在金钱和时间上的“奉献”肆以为傲,却往往在第三项“今生的骄傲”上面跌倒,这正是犹太人犯罪的根本原因:想凭行为得救。如今的基督徒也是一样!

        通常人们对“眼目的情慾”的解说是看色情东西,其实那属于“肉体的情慾”范畴,圣经对“眼目的情慾”的解说跟我们中国人所说的“面子”很有关係,世界上是世人眼中的“荣耀”。这方面典型的例子是在以西结书里,攻城开始的当天,神拿走了以西结的妻子——他眼目的情欲,并告诉他不要有悼念的表示。耶和华神说:“人子啊,我要将你眼目所喜爱的忽然取去,你却不可悲哀哭泣,也不可流泪,只可歎息,不可出声,不可办理丧事;头上仍勒裹头巾,脚上仍穿鞋,不可蒙著嘴唇,也不可吃弔丧的食物”(结2416-17)以西结在他的妻子去世后的表现就代表了在不久之后当犹太人得知耶路撒冷陷落而他们的亲人(二者都是他们眼目的情欲)死去这一可怕的消息时的震惊反应。跟以西结一样,他们经历如此令人震惊的悲伤,使他们欲泪不能。以西结的嘴这一天将被打开。他的事工将改变。他将能够用盼望的言语来安慰和鼓励他们,而不是讲毁灭的预言或保持沉默。上帝为什么耶路撒冷陷落而他们的亲人死去呢?因为这些百姓犯属灵的姦淫罪——背道(以西结书16章),这是因为假先知恶牧人“轻轻忽忽地医治我百姓的损伤,说:平安了!平安了!其实没有平安”(耶6:14811),他们对要来的审判不发出警戒,报虚假的平安 ;他们用神的羊群来达到自己的目的。他们吃脂油,就是动物身上最好的部份,他们穿羊毛;他们对上帝的羊群毫不关注。他们没有养壮瘦弱的,医治有病的,缠裹受伤的,也没有去寻找失丧的。他们用强暴来辖制羊群。他们要对羊群的分散负责任。迷路的羊成为地上各个野兽的猎物,比如亚述和巴比伦的国王掳掠了他们国家。他们分散在地的各处,没有人寻找他们(34:2-6)。总之,这些牧人既不忠心又很冷漠。(结34:1-6)。为什么会是这样呢?因为忠心传讲主道会招致人的厌弃!但神要他们对羊群的命运负责。因此,上帝会除去这些邪恶的牧羊人。他们不再餵养羊,羊也不再成为那些牧羊人的食物(结34:7-10);他们厌弃耶和华的命令,耶和华就厌弃他们。

        罪人的本性是不喜欢看历史的,既不从历史中汲取教训,也不看神在历史上对我们恩典的作为。从以西结书就不难看出这一点,上帝藉著先知以西结不断地提醒以色列人要回顾祂对他们先祖的恩典与忍耐,提醒他们正在犯同样的罪:忘记神对他们的恩典。日光之下并无新事,追求“大”和“多”从古就有,看看创世记的罪人们如何行的吧:“他们说:来吧!我们要建造一座城和一座塔,塔顶通天,为要传扬我们的名,免得我们分散在全地上”(114)。这通天的巴别塔目的非常明确;“为要传扬我们的名”,而不是传扬耶和华的名。儘管他们惧怕被“分散在全地上”,上帝对他们的审判恰好就是“使他们从那里分散在全地上;他们就停工,不造那城了”(创118);在以西结书我们也再次看到神对当时的人之审判是“任风吹散”(结52)。那些吹散到外邦的人中被神自己聚集起来的时候就“追念玷污自己的行动作为,又要因所做的一切恶事厌恶自己”(结2043),这些人就是神为自己存留的“馀种”,人虽不多(三分之一中间的一小撮而已),但却是真正属神的人,是神所喜悦的,其馀“多半是神不喜欢的”(林前105)。可见“多”、“大”并不意味着讨神喜悦。但圣经反对教会人多吗?显然不是!神赐福人,要人“生养众多”(创128),但属神的人乃是神自己藉著祂的子民传扬主道,圣灵暗中做工,用真道的种子生的(彼前123),我们在使徒行传可以清楚看到,当“神的道兴旺”(徒6712241920)时,“门徒数目加增的甚多”。重要的是看教会里的人是从“真道的种子”生的,还是从“情慾的种子”生的。让我们同心合意使“神的道兴旺”,传扬祂的名!

        若有人声称自己牧会的秘诀是“(对来者)请坐请坐,(对去者)不送不送”,就当知道这是合乎圣经的,自己就当遵行。牧师们聚在一起谈论最多的就是教会会众的人数,这已经公开的秘密。先祖亚伯拉罕和撒拉遇到的难题我们岂能倖免?我们如今的牧者在开始牧会之初往往勤于探访,对会众的人数甚为看重,生怕走掉或被抢走一只羊,那时只敢说“请坐请坐”,这并不奇怪,因为连信心之父亚伯拉罕也有软弱之初。待会众人数逐渐可观之后,若有几只小猫小狗要走,就气度不凡地摆出“不送不送”的姿态,做秀而已;若是个别“刺头”吆喝要走人,更是求之不得。但如果要是一群“重量级”人物被真道这块绊脚石绊倒后声称要带走一大批人时,这时什么“秘诀”都会扔到九霄云外了,因为这些“重量级”人物的“份量”实在太大,远比“真道”的份量大,远比对父神的忠诚份量大。这时候那还敢说“不送不送”,赶快说“请坐请坐”。这等人在人看来很谦卑,但却与主耶稣谦卑的形象成了鲜明的对照,在神面前很是骄傲。我们就是这样子亏缺了神的荣耀的,我们拒绝父神为我们安排的十字架的道路:先降卑,后升高。我们不愿意象耶稣那样为持守真道而甘心“被人厌弃”,我们不愿意象耶稣那样承认“若不是差我来的父吸引人、就没有能到我这里来的”(约644),我们内心深处实际上发出的声音是,这些人能来教会都是我的工作,若都跑了我岂不大丢颜面?“分裂教会”的恶名谁能担当得起?我们完全忘了“若不是耶和华建造房屋、建造的人就枉然劳力.若不是耶和华看守城池、看守的人就枉然儆醒”(诗1271)这样的警训。我们就是这样把教会当成自己家的后院,靠着自己的聪明肆意妄为,全不把自己当僕人,我们就是要这样骄傲到要“与至上者同等”(赛1414)的地步。我们人都是骄傲的,尤其是教会里“服事”了三十年、五十年,“战绩”显赫,“功勳”卓著,这样的人你若敢警戒他,他就会白你一眼,意思是“你还真以为自己就是那根葱啊?”但敬畏耶和华的人会惧怕向他追讨义人丧命的罪,要“救自己脱离了罪”(结320-21)。我们以为自己会寻求神,能寻求神,都想齐心协力建造巴别塔通天,但上帝却给骄傲的人迎头痛击,说只有我从天上下来找你们才是正道。我们就是这样忘记了:“你们必须忍耐、使你们行完了神的旨意、就可以得著所应许的。‘因为还有一点点时候、那要来的就来、并不迟延。只是义人必因信得生,他若退后、我心裏就不喜欢他。’”(来1036-38)。但愿“我们却不是退后入沉沦的那等人、乃是有信心以致灵魂得救的人” (来1039)。

         约翰福音第6章迦百农的考验不仅仅是给牧师的,也是给我们每一个平信徒的。族长亚伯拉罕可以说是牧师的代表,而撒拉可以说是会众的代表。我们从创世记不难看出就连被称为信心之父的亚伯拉罕起初都是那么的软弱,撒拉将“善恶树的果子”——藉著外邦为奴的使女产生后裔——亚伯拉罕就“听从”(创162)了他妻子而“吃了”(接受了)它,跟亚当在伊甸园“听从”(创317)了夏娃犯罪是一模一样。当使女生的逼迫自主妇人生的时候,上帝要亚伯拉罕“听从” (创2112)撒拉的话将“使女和他儿子赶出去”(创2110)时,亚伯拉罕可是“很忧愁”啊 (创2111),因为以实玛利曾给他挣足了面子,极大满足了人的骄傲,要赶走他情何以堪?。我们如今何尝不是这样?我们不就喜欢教会里人声鼎沸吗?管他是“自主之妇人生的”还是“使女生的”,哪怕是后者逼迫前者,我们也是睁一只闭一只眼,大事化小,小事化了。因为这些人跟我一起打拼这么多年,要赶走他们情何以堪?但保罗却引用旧约力挺“自主之妇人生的”说:“把使女和他儿子赶出去.因为使女的儿子、不可与自主妇人的儿子一同承受产业”(加430)。我们在细胞小组层面(就像一个小教会),在家庭层面(最小的教会)其实都面临同样的试探,这种试探绝不仅仅限于主耶稣和主任牧师。第二位格对第一位格的影响是巨大的,而撒旦的攻击点首选第二位格,从伊甸园到如今从来就没有改变过。你是主耶稣那样顺服第一位格的第二位格吗?

6. 厌弃神的道的人必招致神的厌弃

        圣经中不敬虔的男人经典的範例就是扫罗王,记载在撒母耳记上1511-35,我们分析这一段经文作为警戒让我们敬畏神。

        注意扫罗是如何将他的悖逆推到百姓身上,如同亚当将责任推给夏娃一样;亚玛力人代表着人的肉体,代表着从亚当那里继承下来的罪性,是上帝要我们以顺服听命彻底治死的肉体,唯有依靠十字架的信息才能将肉体治死,而这正是会众不愿意听的,正是做头的不敢讲的,因为怕招致会众的厌弃。所以就听从会众去搞献祭的把戏,多多花时间和金钱“服事”(上好的牛羊所代表的),却就是不去对付自己的肉体。当上帝藉著先知发出责备时,做头的第一时间把责任推给会众。

         上帝让做头的男人忠心传讲十字架的信息来治死我们的肉体,而当我们拒绝这样做的时候,去做很多“献祭”的事情来代替的时候,这是“行耶和华眼中看为恶的事” (撒上1519

         “扫罗对撒母耳说:我实在听从了耶和华的命令,行了耶和华所差遣我行的路,擒了亚玛力王亚甲来,灭尽了亚玛力人。百姓却在所当灭的物中取了最好的牛羊,要在吉甲献与耶和华─你的神。” (撒上1520-21

         这是做头的男人最常见的辩护方式,明明没有听从神的命令,却偏偏要说“实在听从了”,这样狡辩的资本是什麽呢?似乎神要求的每一项都做了,其实并没有完全做到,更重要的是违背神的命令没有将当灭之物灭掉,却把责任再次推给百姓,强调是要献祭。

         “撒母耳说:耶和华喜悦燔祭和平安祭,岂如喜悦人听从他的话呢?听命胜於献祭;顺从胜於公羊的脂油。悖逆的罪与行邪术的罪相等;顽梗的罪与拜虚神和偶像的罪相同。你既厌弃耶和华的命令,耶和华也厌弃你作王。” (撒上1522-23

        这几节是本段经文的核心。

       撒上1524-35 扫罗最终承认自己是惧怕百姓,听从了百姓的话,违背了神的命令和先知的言语。许多基督徒会奇怪王为什麽会惧怕百姓,理由很简单:敬畏人,不敬畏神,是从古至今做头的通病,怕人厌弃自己,却不怕神的厌弃,为了一碗红豆汤而出卖长子名份。

        每当看到这段经文时我就为我们做头的男人捏一把汗,从人的眼光来看,扫罗认罪之诚恳,几乎无可挑剔,他居然还承认自己不光违背了耶和华的命令,还违背了先知的言语。先知是什麽,不过是人子而已,王能向人子认罪如斯,够谦卑了。而我们如今很多做头的男人,仗著自己“献祭”多多,面对自己的悖逆的罪时象根老油条一样就是不认罪,还不断对会众说什麽“神是信实的,必赦免你们的罪”云云,教导别人难道不教导自己吗?我们都知道我们献的祭都已经被神收走了,如同奉献的金钱被神收走了一样,倘若我们还在那自己所献的祭来显摆的话,无异於在说我们的献祭根本就是假的。愿我们做头的男人都有颗对自己的罪哀动的心。

 

 

帮林眧姐妹为宣教士点一首旧诗《是时候了》

 

 

送交者: 風影 2013年04月18日于 [彩虹之约]

共勉 :)


是时候了—— - - 沈泽宜, 张元勋



  是时候了,

   年轻人

     放开嗓子唱!

  把我们的痛苦

      和爱情

  一齐都泻到纸上!

  不要背地里不平,

     背地里愤慨,

       背地里忧伤。

  心中的甜、酸、苦、辣

  都抖出来

    见一见天光。

  让批评和指责

    急雨般落到头上,

  新生的草木

    从不怕太阳光照耀!

  我的诗

    是一支火炬

  烧毁一切

     人世的藩离,

  它的光芒无法遮拦,

     因为它的火种

  来自——“五四!!!

                 (二)

  是时候了。

     向着我们的今天

       我发言!

  昨天,我还不敢

     弹响沉重的琴弦。

  我只可用柔和的调子

     歌唱和风和花瓣!

  今天,我要鸣起心里的歌,

     作为一支巨鞭,

     鞭笞死阳光中一切的黑暗!

     为什么,有人说,团体里没有温暖?

     为什么,有人说,墙壁隔在我们中间

     为什么,你和我不敢坦率地交谈?

     为什么……

  我含着愤怒的泪,

     向我辈呼唤:

        歌唱真理的弟兄们

          快将火炬举起

  为葬阳光下的一切黑

 

 

初代教会时关于第三个基要教义的争辩:

救恩论(五)错误的救恩论

 

送交者: beiqian 2013年04月29日 于 [彩虹之约] 

初代教会时期关于第三个基要教义的争辩:救恩论(四)错误的救恩论

一)罪的定义
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=854571

二)因信称义的“救恩论”
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=854922

三)“救恩论”的“四垒”(四个要点)
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=855380
 
四)关于“预定”
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=855820
 

五)错误的“救恩论”

以上试着系统地正面地论述了“救恩论”,现在谨尝试进入历史神学的领域,检视教会历史中“错误的救恩论”。

1)争辩的开始;伯拉纠 vs.奥古斯丁

初代教会时期,当东方教会正在争辩“基督论”的时候,西方教会却爆发了“救恩论”的争辩。在初代的教会历史中,多半的异端发生在东方教会(所谓使用希腊语言的教会),因为东方教会走的是感性神秘主义的路子,一般来说,比较容易产生教义上的错误。西方教会(所谓使用拉丁语的教会)受罗马法的影响,采用比较严谨的推理逻辑分析,相比之下,西方教会的异端较少。但是这一次,“救恩论”的异端却发生在西方的教会,主角人物是英国的修道士伯拉纠(Pelagius),另外一位主角则是奥古斯丁(Augustine)。

伯拉纠所代表的,是一般的理性主义,道德学者的思想。他高举人的自由意志,强调人在行为上要负责任,都是我们人本性比较能接受的论调,所谓比较接近人性。伯拉纠主义对人性比较乐观,肯定,这也是所有的教育学家,伦理学者所强调的:人的责任,自由意志,人要为自己所作的负责。

奥古斯丁所代表的,是正统的神学思想,也就是圣经对人地位的评价,亦即圣经对人的“罪”,对人性败坏的认知,人的形象是悲观的,是灰暗的,除非神施恩,否则人很可怜,卑贱的。十九世纪英国史学家阿克顿爵士(Lord Acton)曾指出,基督信仰对人“罪恶”的认知可以说是空前的,世人始知罪恶的根深蒂固,难以捉摸,到处潜伏。“原罪”的教义使基督徒小心提防那无所不在的“罪恶”。

2)伯拉纠的观点

a)伯拉纠认为原罪的思想,会导致社会的道德败坏,因为人做错了事会推卸责任,会说是原罪是他不能不犯罪;所以,伯拉纠否认原罪的存在。他说,人犯罪,不是因为有罪性,不是因为人遗传了亚当的罪性,而是效法亚当的坏榜样,效法亚当不顺服上帝的坏榜样。这好比孟母三迁的思想,只要给小孩子好环境,好榜样,他就自然会学好,但如果把他放在坏的的环境中,给他坏的榜样,他就会学坏。

b)他认为自由意志可以使人弃恶择善,人可以选择不犯罪,有不犯罪的可能;同时,神也藉着启示,律法,理智,指引我们当行的。所以,人如果愿意,他可以遵行神的诫命不犯罪。伯拉纠说,所谓的称义,得救,是学习耶稣的好榜样,拒绝亚当的坏榜样。

c)他虽然承认需要神的恩典,但是,他却认为神的恩典就是给人自由意志,而恩典只是在自由意志选择行善时给予协助。

d)认为人可以靠努力而达全善;人需要不断的努力,痛下决心,追求长进,才能够达到全善

虽然伯拉纠有一些正面的观点,例如,他强调道德律,认为人里面有良知良善;他也强调耶稣顺从神的榜样,人要学好榜样。他主张人有自由意志,而自由意志可以加强人的责任感;等等。

但是,伯拉纠非常负面的地方在于,没有认清人性的软弱,否认了人的“原罪”。事实上,受教育的多少,不会决定一个人的好坏。有时候,甚至受教育越多,作坏事的手法就越新颖。圣经说,人犯罪的基本因素不是教育的问题,不是榜样的问题,而是人性败坏的问题。

伯拉纠的另外一个缺点,是把上帝的恩典,限制在天赋能力之上,忽视了圣灵可以在罪人身上做工的恩典;他不认为圣灵会给我们恩典胜过罪恶。

伯拉纠否认原罪,否认称义,明显地与圣经的教导冲突。罗马书五章12节明确地指出,“罪借着一个人进入世界,死又借着罪而来,于是死也就临到全人类,因为人人都犯了罪。” 因为我们是罪人,所以才会犯罪。伯拉纠否认原罪,严重破坏了因信称义的教义

正统教会坚持认为,救恩和称义是神单方主动完成的;耶稣基督所完成的救恩,是如此的完美,人只能用信心来接受而得救。伯拉纠的理论,根本否认人有蒙救赎的需要。如果不是罪人,何必需要救恩呢?只有当人肯承认自己是罪人,才会觉得自己需要救恩。

3)奥古斯丁的观点

奥古斯丁批评伯拉纠竭力地为所谓人性的完整与无罪辩护,并用人得语言,以图反对圣经,是基督的十字架落空。奥古斯丁说,伯拉纠向神有热心,但却不是按着圣经真知识;如同“他们对神有热心,可是并非按照知识。因为他们不明白神的义,又企图建立自己的义,就不顺从神的义了。(罗十2-3)”奥古斯丁针对伯拉纠的几个错误谬误,提出了他的看法。

a)肯定原罪的存在

奥古斯丁根据罗马书五章12节,“罪借着一个人进入世界,死又借着罪而来,于是死也就临到全人类,因为人人都犯了罪。”,按照初代教会的拉丁文圣经,把“因为人人都犯了罪”的那个“因为”,翻译为“在他里面(in him)”;就是说在亚当里面,在那一个人里面,我们都犯了罪。或许有人认为自己很倒霉,为什么亚当一人犯罪,却要所有的后代来承担那个罪的后果呢?其实我们每一个人,都是在亚当里面,都有份于他背叛神的罪行。

b)自由意志无力选择善或恶

起初奥古斯丁并没有提出人完全败坏的观点;他认为,原罪虽然使我们善良的本性受到了巨大的损害,但是,基本上,人的意志还是自由的,人的理性并没有完全消失。然而,他又认为,人的理性受到无知和情欲的辖制,人实际上只会选择犯罪。也就是说,奥古斯丁思想到最后,是和保罗的思想一致的。他认为表面上看起来,人似乎还有些许的自由意志,人的理性似乎还有些细微的功能,但实际上,人到了最后,只会选择犯罪,最后的结果,就是背向上帝,面向世界。

c)人没有行善的能力

由于人的自由意志受到了的巨大的损害,人行善的自由也就此丧失了;因此,人就需要上帝特别的恩典,来帮助人脱离败坏的光景。奥古斯丁强调圣灵同在的恩典,可以帮助人克服软弱。神的恩典一步一步引导人,转向神。

奥古斯丁刚刚信主的时候,他的思想还是属于半伯拉纠(Semi-Pelagian)的。所谓半伯拉纠就是比较温和的伯拉纠式的思想,依然认为人可以靠着自由意志来接受救恩,或者拒绝救恩,教会认为这依然是异端。奥古斯丁通过与伯拉纠的辩论,最后清楚地说,其实人的意志,并没有参与神的救恩;然而,神的恩典,也只有神的恩典,才使人的意志能够参与救恩,真正的自由是从罪中得释放。

d)不可抗拒的恩典

奥古斯丁认为圣徒蒙拣选是出于神的预知,和预定的主权,这是人得救唯一的原因。但是,奥古斯丁并没有排除人的意志,和人的责任。

现在我们又来到了我们信仰的核心部分了,既然讲到神的拣选,神的预定,神的主权,那么人似乎就没有责任了;但是奥古斯丁按照圣经的思想,认为,无论接受还是拒绝救恩,人还是要负点责任的,至于二者之间如何协调平衡,奥古斯丁只是点到为止。我们只能相信,神是按他的(人无法仅仅只靠理性思考的)公义,做神决定做的事情。所谓神的主权就是,神有绝对的权力做祂想要做的事情;人不能质问神说,神不公平,为什么拣选这个人,而没有拯救那个人呢?

奥古斯丁曾说过这样一句话,神不欠人任何东西!人没有权力质问神是否公平救恩是神无条件,格外的恩典,是出于祂的怜悯。就像摩西,多次为那些三番五次背叛神,埋怨神的以色列人代求时,摩西祷告到最后,觉得心虚,无力,然而神竟然愿意垂听摩西的祷告。所以,摩西几乎是受宠若惊,他没有想到神竟然愿意接纳,怜悯以色列人。所以,摩西觉得罪人唯一应该有的反应是“喜得不敢相信(参见出埃及记三十四章6-9节)”,这是整本圣经一贯的教导,祂告诉我们,为什么犯了罪受咒诅,应该死的罪人,居然可以得救?圣经从来就无意回答人的质问,为什么有人不得救。


六)关于以弗所会议,以及奥兰治会议

......

(未完待续)

 

 

在耶稣的道与耶稣的名之间--耶稣言之二

 

玄野

曾经在序言中提到,耶稣是圣人中最激进的废除教条者。客观上也许是犹太人的教条太多太繁复,耶稣要首先拯救以色列民,那么摧毁这些教条就成为首当其冲的事情。本文将集中在马太福音的一章来探讨耶稣如何阐明神的旨意,拔除那些从人的欲望而来的教条与妄解。不熟悉福音书的朋友,敬请参照文后的简短引文。

因为门徒吃饭不洗手,耶稣遭到法利赛人的质问。耶稣直接回答说:"这就是你们借着遗传,废了神的诫命。"当然,这里说的"遗传"不是现代科学意义上的遗传,而是指民族流传下来的律法或者生活方式。耶稣要求人谦卑。大家到了教堂和信众聚会或祷告时,面对神与主的时候,很容易做到谦卑。而真正检验人是否谦卑却并不在此时,在注定要上天堂的人面对必然要下地狱的人的时候,是否做到了谦卑。的确有许多基督徒是人类的典范,但是我也见到其他的基督徒在非基督徒面前呈现一副踌躇满志的样子。耶稣说要爱人如己,那么我们的基督徒爱主内的兄弟姊妹,也象爱自己那样爱不信主的人吗?有多少人确实按耶稣所强调的诫命行事了?现实令人难以乐观。有些人信基督是为了那救恩,得了天堂的入场券就大功告成了,从内心发出的那份喜悦,与主外的人那份忧愁与烦恼形成鲜明的对比。欢乐着主救赎的光明临到自己头上,而黑暗中的人只能在那里哀哭切齿了。这岂不是因着天父的救恩,废了人子所传的诫命吗?

当你在发达国家享受着舒适安逸,并且憧憬着天国的美妙,你对国内依然在操劳中奋争在黑暗中摸索的同胞是什么感情?当那边发生了这样那样的天灾人祸,你如何看待?你是否会认为那片土地不信主就要遭受诅咒?你是否会因为自己脱离了那扰攘的国度而进入光明世界,从而庆幸自己当初出国的英明决断?那边的污染,那边的不公,你以什么样的心态看待?实话说,因信基督而导致任何优越感,都是对耶稣的侮辱,都损毁着神的荣耀。

人们因为信了基督而轻视孔子老子,是因为真实领会了神的旨意呢,还是因为内心的虚荣和血气的驱使呢?你是否应该诚心祷告,检视自身,考察一下这种轻浮见解的来源呢?耶稣说:"神说,当孝敬父母。又说,咒骂父母的,必治死他。你们倒说,无论何人对父母说,我所当奉给你的,已经作了供献,他就可以不孝敬父母。"在文化层面上,儒道是我们的父母,即使如某些人所妄言的儒道不过人生道理而已,我们也必须怀着敬仰之心看待自己的文化。这并非什么民族自豪感的狭隘,而是神交给中国人的保存与发展这一文化的神圣责任。如果人们从基督教那里认识了神,就反过来对着自己的文化父母说:"我当供奉给你的,已经供献给神了。"于是,大家就可以不孝敬这父母了,岂非是宣称着基督的得胜的圣名,行着当年陷害与治死耶稣的法利赛人和文士的勾当吗?人生机缘不同,不能要求所有炎黄子孙都熟知儒道文化,但是心存敬仰是最起码的本分。

很多基督徒小视孔子老子,是真心领悟到了耶稣所传的真理,并透彻觉察出了孔子老子的局限呢,还是因为信了基督就要否定其他圣人呢?神是唯一的,但神的表达却不是唯一的,希伯来语的表达和希腊文的书写是同等有效的,中文的表达也是同等有效的。重要的是圣言所传述的道与神的本质,而不是语言符号本身。耶稣是神的儿子是一回事,耶稣转述神的话语是另一回事。耶稣转述神的话语,与孔子老子等其他圣人转述天道本质并无矛盾。本人才疏学浅,我所体味到的是,孔子老子与耶稣相通甚至一致,许许多多的话都可以互相印证甚至对译。人们以耶稣为主,当遇到耶稣所传的道时,因为没有冠以耶稣的名号,就不认祂,这是何等的荒谬呢?你信的是耶稣的道呢,还是耶稣的名?你要的是指导人生命的真理呢,还是天国中互相寒暄时的名片?

许多人因为信了基督,从而蔑视自己的传统文化,甚至对中国的圣人孔子老子等极尽揶揄挖苦之能事,以为这样就压制了中国文化的传播,弘扬了耶稣基督的福音。实际上,这样做所损毁的正是耶稣的灵魂。且不论耶稣与孔子老子等圣人的一致共通,单从耶稣所传的福音考虑,这样的做法就已经借着耶稣的名毁了耶稣的道。

对于耶稣这样一位超越民族的圣人,我一直希望人们聆听他的教诲,而不是只享用他所带来的救恩。如何去学习,如何效法夫子的言行?耶稣传播福音的过程中,一个十分重要的部分就是他消除了人们因为血统和饮食习惯而产生的分别心。不能对着他的血统而敬拜,因为这恰恰是耶稣用自己的血为世人所清除的罪恶。如果继续宣扬第一选民的概念,强调那个民族基因在神学上的特殊地位,强调那个民族的生活方式对人灵魂圣洁的决定作用,是荣耀了耶稣吗?显然相反,是在损毁耶稣。耶稣所主张的就是废掉那因为生活习惯和种族基因带来的人与人之间的差异与冲突。灵魂的圣洁既不是由血统遗传下来的,也不是由对食物的特殊处理方式承载的,人只能在灵魂中寻找圣洁。

众所周知,耶稣时代犹太教的律法繁复庞杂,对人的行为是否洁净有严格的规矩,在饮食方面尤其如此,如恐某些食品玷污了神赐予的圣洁。针对此,耶稣一语点穿:"入口的不能污秽人,出口的乃能污秽人。"后来圣保罗在传播福音时,深入贯彻了耶稣的理念,剖析了人是因信称义,而不是因为自身肉体的清洁和饮食的清洁而称义。

耶稣说:"凡栽种的物、若不是我天父栽种的、必要拔出来。"这话的意思也很明白,就是耶稣并不认为当时的那些关于饮食和洗手等律法来自神,而是来自人的出于各种欲望来由的东西,而且这些律法必须从宗教中根除。

犹太人以自己的血统与宗教信仰而骄傲,蔑视那个地区的弱小民族。耶稣反对这种偏见,这在他成全迦南妇人的故事中表现的十分充分。耶稣对迦南妇人说:"不好拿儿女的饼,丢给狗吃。"由这句话可见当时犹太人对迦南人的轻藐。其实耶稣这话一出口就表明要成全那人了,他显然知道,为了子女的生命,父母从来都是不知道面子和社会虚荣为何物的。直接称迦南人为狗,是当时普遍存在的心态。基督教内部一般将耶稣的这句话解释为考验那位迦南妇人的信心。以个人理解,我更重视另一个侧面的意义,就是人际间民族间的平等关系,在神的那里,血统不构成区别。这是当代世界文明的共识,也是人类需要坚守的价值底线。

当时那个地区,不单迦南人遭到鄙视,同样是希伯莱后裔的撒马利亚人也不被尊重。关于撒马利亚人有一个著名的典故,一般称为"好撒马利亚人"。耶稣在这个典故中列举了祭司,利未人和撒马利亚人,在别人的危难之机,只有撒马利亚人出手行善。其中的意思也十分明白,就是人是否圣洁是否合神心意不是由血统遗传下来的,也不是由你日常所行的服侍神的行为决定的,而是你是否行了合神心意的事情,是否有好的行为。

此文为<圣道三百言>之一章,全书在以下网址陆续发表:

http://blog.wenxuecity.com/myblog/44445/?catid=95628

http://rj2000.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=15650&page=1


附:马太福音相关章节

Mat 15:1 那时有法利赛人和文士、从耶路撒冷来见耶稣说、

Mat 15:2 你的门徒为甚么犯古人的遗传呢.因为吃饭的时候、他们不洗手。

Mat 15:3 耶稣回答说、你们为甚么因着你们的遗传、犯 神的诫命呢。

Mat 15:4 神说、当孝敬父母.又说、咒骂父母的、必治死他。

Mat 15:5 你们倒说、无论何人对父母说、我所当奉给你的、已经作了供献.

Mat 15:6 他就可以不孝敬父母。这就是你们借着遗传、废了神的诫命。

Mat 15:7 假冒为善的人哪、以赛亚指着你们说的预言、是不错的.他说、

Mat 15:8 『这百姓用嘴唇尊敬我、心却远离我.

Mat 15:9 他们将人的吩咐、当作道理教导人、所以拜我也是枉然。』

Mat 15:10 耶稣就叫了众人来、对他们说、你们要听、也要明白。

 Mat 15:11 入口的不能污秽人、出口的乃能污秽人。

Mat 15:12 当时、门徒进前来对他说、法利赛人听见这话、不服、你知道么。

Mat 15:13 耶稣回答说、凡栽种的物、若不是我天父栽种的、必要拔出来。

Mat 15:14 任凭他们吧.他们是瞎眼领路的.若是瞎子领瞎子、两个人都要掉在坑里。

Mat 15:15 彼得对耶稣说、请将这比喻讲给我们听。

Mat 15:16 耶稣说、你们到如今还不明白么.

Mat 15:17 岂不知凡入口的、是运到肚子里、又落在茅厕里么。

Mat 15:18 惟独出口的、是从心里发出来的、这才污秽人。

Mat 15:19 因为从心里发出来的、有恶念、凶杀、奸淫、苟合、偷盗、妄证、谤讟.

Mat 15:20 这都是污秽人的.至于不洗手吃饭、那却不污秽人。

Mat 15:21 耶稣离开那里、退到推罗西顿的境内去。

Mat 15:22 有一个迦南妇人、从那地方出来、喊着说、主阿、大卫的子孙、可怜我.我女儿被鬼附得甚苦。

Mat 15:23 耶稣却一言不答。门徒进前来、求他说、这妇人在我们后头喊叫.请打发他走吧。

Mat 15:24 耶稣说、我奉差遣、不过是到以色列家迷失的羊那里去。

Mat 15:25 那妇人来拜他、说、主阿、帮助我。

Mat 15:26 他回答说、不好拿儿女的饼、丢给狗吃。

Mat 15:27 妇人说、主阿、不错.但是狗也吃他主人桌子上掉下来的碎渣儿。

Mat 15:28 耶稣说、妇人、你的信心是大的.照你所要的、给你成全了吧。从那时候、他女儿就好了。

 
 

 

 wenxuecity

玄野 的评论
MomOfJoshua 评论于:2013-05-03 23:02:33
回复富老太爷的评论:

Spot on!
太子党群 评论于:2013-05-03 19:44:48


老子 所讲的:道 生一、二、三 ---。

然后,不再解释。

--- 因为,老子 也不知道 这是 什么意思。
---- 老子,只是 传话者 罢了。

---- 多年的读《圣经》之后,多年的 去昼夜思想
耶和华的 话语 之后 :

终于明白,老子是 再讲 上帝 六日创造 的 伟岸的

方法、手段、和操作。 --- 感谢上帝。

就这,“道 生一、二、三”,

就能 写出 几百页 的 伟论。

这就是 信上帝,信-- 是因为要--认识他

认识他的 创造、他的永恒的力量,和伟岸的祝福

阿们!
太子党群 评论于:2013-05-03 19:18:10


玄野小弟:---在捅马蜂窝---,有意思。哈啊。

不过,基督徒 的确 应该 醒醒---了。

看大家的 发言,--- 基督信徒的 发言 很是无力且苍白。

信什么--- 一定是 很重要的个人的大事。

而,要紧的是 你务必 要明白 ---你在干什么!

人生 很短, 费劲巴拉的 一场 徒劳 的 浆糊脑子,

--- 上帝 的 道,是人云亦云 的 涂抹 的 白痴的

无逻辑 的 梦呓 的 废话----?

谢谢
houhoumama 评论于:2013-05-03 18:23:33
"知道孔子和老子的局限容易,理解他们的无限却谈何容易"
不太明白,到底是有局限还是无限?
37213824 评论于:2013-05-03 13:37:29
下面转载潘石屹的一家之言,不代表3721本人观点。本人同意他团结的观点,现时代人类要注重的是团结,因为没有团结,人类就混不下去。

潘石屹:创造力的启示
《道德经》是上天给中华民族漫长历史的发展初期的最好赠礼,它的核心就是中华民族在启蒙时期如何掌握平衡。
像老子在《道德经》中启示了“平衡”一样,基督在《圣经》中启示了“爱”。当今时代,新的人类教育者巴哈欧拉,在他的《亚格达斯》经中启示,人类当今所需要具备的最重要的品质是“团结”。
说到《道德经》产生的历史,历朝历代都有许多学者做过大量认真的研究,也有很多考古学上的发现。在民间也存在着各种各样的传说,类似神话般的传说。如果仔细推敲这些传说,会发觉大多只是关于《道德经》的一些花絮,有许多是不可靠的,也是没有逻辑的。我想这些传说也
2
主要是为了在民间更广泛地传播《道德经》吧。就《道德经》五千言本身而言,它一定是中国古代曾受到神圣启示的智者、教育者的作品。《道德经》的作者老子就是中国历史上最早的显圣者和先知。
远古时期,交通和信息都非常不发达,人类文明要不断地进步,不仅仅依靠达尔文“优胜劣汰”的竞争法则来推动,更重要的是有一种推动文明不断发展的创造力,在这种神圣创造力的启示下,在世界各地,乃至各个角落都产生出受到启示的智者,由这些智者来教育人类从精神和物质两个方面不断推动人类的演进。越是在远古时期,越是交通和信息不发达,这些受到启示的智者越多,因为世界太大了,不可能靠一、两个人飘洋过海地进行传播和教育。人类文明的演进过程正是在“这种创造力”的启示下,同时,依靠人世间的智者不断
3
地向前推进的。“这种创造力”在世界各个民族中的叫法也各有不同,例如西方叫“上帝”、“神”;而我们中华民族更多地叫它“天”,“上天”,“老天爷”。在不同的年代,“上天”也启示了许多显圣者、人类的教育者,如基督耶稣、摩西、阿伯拉罕、老子、克罗亚斯德、穆罕默德、佛陀、巴哈欧拉等等。《古兰经》曾经说过,在穆罕默德出现之前,世界上已经有十多万受到这种力量启示的显圣者。
老子的《道德经》到底给我们启示了什么呢?在中华民族的发展尚处于孩童时期时,最需要的又是什么呢?
《道德经》启示的核心是“平衡”。它一共分为上、下两篇,这两篇从头到尾都贯穿了平衡的思想。人类的发展与成长,和个人成长一样,会经历幼儿期、童年期、
4
青春期、成熟期等。当人类刚刚进入幼年期时,就像一个幼儿刚学会走路、做事,此时平衡是最重要的。人只有掌握了平衡才能站立,才能行走,才可能去做事情。在《道德经》中,老子把各种各样的平衡都归纳成阴阳平衡。老子《道德经》中平衡的思想影响了中华民族文化的各个方面,如绘画、音乐,包括建筑艺术。在中国的建筑艺术中,平衡的思想表现为对称美,在建筑、家具和城市的规划中强调对称。
上篇“道”启示了“这种创造力”的大计划。道是自然规律,是人类所不能及的,人类只能顺从它,遵循它,这是上天的力量,是上帝的力量,也是上天和上帝在用心所做的事情。下篇“德”启示了“这种创造力”的小计划,以及人类要做的事情,人类要遵守的法则,人类应该具有的美德。时间过去了两千多年,“这种创造力”
5
的大计划和小计划并没有改变,只是不同的显圣者的表达方式不同而已。
“这种创造力”的两个计划,又是不能截然分开的,它们互为补充,互为促进。所以在上篇“道”中虽讲的是上帝的大计划,但也谈到了小计划。
《道》教我们要顺其自然,“上善若水,无为而治”。而社会的和谐则来自于它的统一,不要进行人为的高低、好坏划分。反对英雄,反对个人崇拜,重视天的力量,如“大道废,有仁义,智慧出,有大伪”,“不尚贤,使民不争”等等。它告诉我们,世界上本身没有坏人,也没有好坏之分,太阳照耀在每个人的身上,我们每个人同样受到上天的惠泽。受《道德经》的影响,在佛教传到中国时,禅宗三祖僧璨也强调同样道理,他的《信心铭》开篇就说“至
6
道无难,唯嫌拣择”。对那些没有偏好的人来讲,伟大的道并不困难。人只有成熟的人和不成熟的人。不成熟的人就需要成长,需要知识,需要受到教育,从而让他们变成成熟的人,世界上还有健康的人和病人之区别,病人就需要我们去帮助他们医治疾病,需要我们的扶助。人们应该和谐相处,如果处在天天搞阶级斗争,天天抓坏人的年代,和谐社会就会远离我们而去,与伟大的道相悖离。
《德》讲的是美德,人的美德,国家的美德,民族的美德。《道德经》教给我们的第一个美德就是“超脱”:从困难中超脱,也从物质世界中超脱出来。
在我们做事遇到困难时,先要想一想是不是符合了“道”这种创造力的大计划,如果不符合,我们再多的努力都是徒劳的,
7
都是没有结果的。如果我们做的事符合了“道”这种创造力的大计划,就一定会有更强大的力量来帮助我们完成。我们每个人都是渺小的,都是微不足道的,最好的状态是把自己变成婴儿的状态,空心竹子的状态,是水一样的状态。让周围的力量和创造力之水像穿过空心竹子一样流淌过我们,顺其自然,无为而治。
“德”篇强调拒绝一切的欺骗、花言巧语,如“信言不美,美言不信”,认为没有诚实就没有了一切,所有的“德”都是建立在“信”的基础之上。“德”篇还指出了人要保持物质世界和精神世界的平衡,如“天之道,利而不害;人之道,为而不争。”天的法则是利于万物而不加伤害;人的法则是奉献而不与人争夺。
“小邦寡民”是老子设想的理想世界、
8
桃花源,这与我们现在所说的“小的是美好”的思想不谋而合。
“道”篇则讲的是上天的事情,上帝的事情,充满着神秘。
《道德经》是上天给中华民族漫长历史的发展初期的最好赠礼,它的核心就是中华民族在启蒙时期如何掌握平衡。
当人类继续成长,人类文明继续演进,人类的发展迈过她的幼儿期,进入童年和青年期,上天又不断地带给我们新的启示,像老子在《道德经》中启示了“平衡”一样,基督在《圣经》中启示了“爱”。当今时代,新的人类教育者巴哈欧拉,他在《亚格达斯》经中启示,人类当今所需要具备的最重要的品质是“团结”。在一个全球化、国际化的时代,离开了团结和合作,我们
9
人类将寸步难行。我们在以团结和合作为主要特征的时代想要生存和发展,就离不开诚实和磋商,没有了诚实的品德和磋商的态度,长久的团结是无法建立的。在老子启示《道德经》的年代,人类活动的范围比较小,人与人之间的联系也很松散,只要人类能掌握平衡的思想,就可以生存和发展下去。但当今时代人类的活动范围大大地扩展了,人和人的联系越来越紧密了。看一看我们现在吃的、穿的、住的、用的无一不是别人提供的,我们只考虑小范围内的平衡已经不能解决当下的问题。科技的发展使现代的战争越来越对人类具有毁灭性的威力,团结和磋商显得尤为重要,以磋商的方式解决矛盾和冲突已经成为人类发展和和平的需要。
团结和合作,为别人提供服务,同时也接受别人的服务,成为了这个时代最需
10
要的精神和品德了。
“团结之光是如此强大,它将照亮整个地球。”
富老太爷 评论于:2013-05-03 13:35:38
作为一个基督徒,读完这篇文章只能一声叹息。今天在中国大陆背景的基督徒中有不少有关老子,道教,中国文化是如何与基督教相关的说法,尤以远志明的讲道为代表,其毒害是非常大的。就如同这篇文章引经据典,好像很有道理,其实是断章取义,用通俗的话说是堕入了魔道。神的事不是人能用推理加想象来阐述的。 就算老子的想法有接近主耶稣的讲法,但那有着本质的不同。一个是胡思乱想,一个是神的启示。你把人想的和神说的相比较,是忘记了再伟大的人也是尘土,再高的见解也是出自井底之蛙。 好好听神的道,让神的灵进入你的生命才是你的本分,切莫被撒旦利用,用无知的言语干犯神
37213824 评论于:2013-05-03 13:18:04
回复two2J的评论:在犹太人那里他什么都不是。在我看来,他就是一个人。说他是圣人,是因为他带来了新的信息。说他是人,有时他的辩论简直是强词夺理。上面谈到的洗手就是。基督教从开始就带着愤青色彩,这点哪及老子和孔子?
7grizzly 评论于:2013-05-03 13:16:08
Lots of good discussions today ;-)

Leonard Cohen believes in Judaism, I think, and here are some lines of his famous song. Enjoy.

You said I took the Name in vain.
I don't even know the Name.
But if I did, well really, what's it to you?
There's a blaze of light in every word,
It doesn't matter which you heard,
The Holly, and the broken,
Hallelujah, Hallelujah, ...

...
And even though it all went wrong,
I'll stand before the Lord of Song,
With nothing on my tongue but
Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah ...
37213824 评论于:2013-05-03 13:12:44
回复唵啊吽的评论:所以宗教是世界乱象的根源。是该颠倒过来的时候了。
two2J 评论于:2013-05-03 12:58:19
回复mythought2007的评论:
顶!所谓圣人,古今中外无论是哪一位,其思想理论都局限于是人的智慧,是受造物;耶稣基督是神,是造物主,是道路,真理,生命。
37213824 评论于:2013-05-03 12:51:51
回复mythought2007的评论:所以这些所谓的基督教就是敌基督了。愿意信就信吧,只是以后信的人会越来越少,因为这种信障蔽人类的智能,而智能是上帝对人最大的恩赐。
唵啊吽 评论于:2013-05-03 12:13:31
基督教讲一个“信”字。也就是一个标签。比如说“谦卑“,如果你耶稣基说做人要”谦卑“,他们就说很对。如果你说老子说做人要“谦卑”,他们就说错了。是什么错了?是什么错了?因为不是耶稣说的就是错的。不是老子没有说过,也不是做人“谦卑”不对,而是美德由耶稣提倡是对的,由老子提倡就错了。这里没有道理逻辑可以讲,以为他们不讲理,而讲“信”。他们不用自己的大脑思考,而要圣经代替他们的思考,也就是“信”。老子讲谦卑,是历史事实。谦卑是美德,他们也承认,但是,老子讲谦卑就是错了。所以就有帖标签,老子是封建的,基督教是民主的。老子是过时的,基督教是现代的。基督教徒放弃自己的思想和意志,以粉丝心态追随自己的牧师。
eaglewings 评论于:2013-05-03 11:56:57
耶稣不是圣人是救世主。 圣人是人, 但耶稣的神性(deity)是圣人没有的。

Isaiah 9:6
For to us a child is born, to us a son is given, and the government will be on his shoulders. And he will be called Wonderful Counselor, Mighty God, Everlasting Father, Prince of Peace.

我认为耶稣和孔子老子是 gift giver 和 gift 的关系. 耶稣被称emmanuel, 就是神与人同在的意思。 他的神性无局限, 但孔子老子是人,是有局限的(这一点同意你的说法)
mythought2007 评论于:2013-05-03 11:14:47
一点见解:1)关于孔子老子和耶稣 孔子老子固然伟大,是真圣人,这是谁都不可否认的。其为人,其学识,都是我们效法的榜样。如果有谁瞧不起他们,那不是无知就是傻瓜。但这并不等于说我们可以崇拜他们。只有神是唯一值得崇拜的,而耶稣是神。耶稣的神性是基督教的中心。如果你只是把耶稣看成圣人,只是看到了他人性的部分而没有看到他神性的部分,这可能是一些人的看法,但这不是基督教,不是完整的耶稣。关于上帝的普遍启示和特殊启示(唐崇荣有专门的论述),这对于正确理解孔子和老子很有帮助。正是基于这样的认识,你会看到基督徒似乎对圣人们有所不敬。我们都是黑暗中摸索的人,看到了烛光的惊喜是无以言表的,可是当你看到了太阳,你不会再去太注意烛光的。2) 关于基督徒 正是因为基督徒只专注于神,会被人认为太傲慢,不兼容。这是认识上的问题。太阳出来了,谁还在乎烛光呢? 当然,基督徒也会表现出不好的地方,因为基督徒也是人,而且是罪人。但基督徒不同于常人的地方,在于他们认识到了自己是罪人,且借着神的大能逐步成圣。
福娃2009 评论于:2013-05-03 07:48:29
太同意您的这些观点了!我曾经因为看奥修注释的老子道德经和其它人写的佛学故事,被2个姐妹视为异类,认为我在看邪教文章,老是善意提醒我,让我一度很困惑。我自己也认为这世界道就一个,只是有很多不同的表达,我们可以透过其它的学说来帮助认识真理,认识真神,干吗要把它们视为洪水猛兽?再者,我觉得如果惧怕看它教相关的文章书籍,这本身就是对自己的信仰的不自信。我在困惑中坚持到今天,终于看到您的这文章,我从此释然了。
玄野 评论于:2013-05-03 07:08:09
回复ahniu的评论:
不好意思。其实中国无神论时期,尤其是文革时期,国人对基督教和其他有神论的批判也认为他们彻底明白了基督教和有神论的本质。
其实,知道孔子和老子的局限容易,理解他们的无限却谈何容易。中国两千年来英才无数,又有几个敢妄言理解透了孔子和老子的?而当下中国文化被毁得千疮百孔的时候,还有人能敢夸此海口吗?
ahniu 评论于:2013-05-03 06:53:55
很多基督徒小视孔子老子,是真心领悟到了耶稣所传的真理,并透彻觉察出了孔子老子的局限,

正确
yfz9465 评论于:2013-05-03 04:51:30
"神是唯一的,但神的表达却不是唯一的"
这句话说得非常好。赞赏。

 

聖靈良心魔鬼的聲音唐崇榮Stephen Tong1) - YouTube

www.youtube.com/watch?v=tiX58wswWLw
聖靈良心魔鬼的聲音唐崇榮Stephen Tong1... 唐崇榮:基督為何到世上來( ) Why Did Jesus Christ Come To This ...

 


上兩條同類新聞:
  • 鸟类/林昭,二十世纪中国基督徒的光荣/祷告秘钥/上帝的話語永遠能安慰你我的心
  • 海边的晨/最痛的时候/复活节,我们最美好的节日/神照著自己的形象造人乃是造男造女