回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
毛左闹场 茅于轼无奈:这伙人根本不跟你讲道理/權貴教會與維穩牧師
發佈時間: 5/15/2013 11:24:10 PM 被閲覽數: 597 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

 
新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 

 

左闹场 茅于轼无奈:这伙人根本不跟你讲道理(图)

 
 
文章来源:   
 
 
中国自由派经济学家茅于轼5月15日发表博文,针对中国官媒《环球时报》5月6日一篇关于他本人的评论文章和拥毛派违反法律的手段表明立场。茅于轼5月15日告诉美国之音,他所在的天则经济研究所当天下午原定的活动因听说“毛左”要去捣乱,被迫三次改变会议地点。

  茅于轼:我没能耐挑起社会冲突

  茅于轼的博文题目是评《环球时报评论员的文章》。茅于轼提到的环球时报评论员文章是该报评论员单仁平所写,题目叫做《做大众政治焦点茅于轼的选择》。

  环时的文章里说,“茅于轼以他84岁高龄应有的见识和影响,理应做中国社会团结的促进者,避免使自己成为分裂社会的冲突点。”

  茅于轼认为,这是环时文章的中心思想。对此,他在文章里回应说,“我没有那么大的能量能够挑动两派冲突,更没有力量制止两派冲突。我只是选择了我的发言权。”

  茅于轼说,“成为单仁平眼里的‘大众政治的焦点’绝非我的选择,而是别人的选择。”茅于轼在文章中说,他的所有观点“都主张理性思考,平等对话,求同存异,回归和谐。绝对没有激发冲突的愿望。”

  茅于轼指出,单仁平的文章一方面质疑他本人受到电话骚扰和威胁的真实性,一方面“对拥毛派的大规模、公开的反法治行为轻描淡写,没有一句重话。这是一个什么立场?”

  茅于轼表发博文初衷

  茅于轼5月15日对美国之音说,他写这篇文章的初衷一是要申明他本人的立场;二是要纠正环时的立场。

  茅于轼说:“(说到)初衷,我是想申明一下我的立场。对于拥毛派用这种破坏法律的手段,来跟我作对,我不想跟他们打官司。我是想告诉他们,你们这样做对你们的事业没有帮助。环球时报它的立场是很成问题的,我也想纠正它的立场。”

  天则所5.15因毛左欲闹场 三次换会址

  茅于轼近期的公开学术活动常受到群体干扰。他告诉记者,就在5月15日下午,天则经济研究所原定在人民大学一处地点开会,但是听说有拥毛派要来捣乱,不得已该在一家酒店,又被毛左们打探到消息,在网上公布了新会址。他们不得已再次变更会址,尽管会议成功召开,但是突然连续变更地址,使得参加的人数少了很多。他5月4日在湖南长沙的演讲和4月25日在沈阳的演讲,也都遭到围堵或者闹场。

  茅于轼表示,本来还想跟毛左们详细解释他的一些主张,但是这伙人根本不跟他讲道理,所以他也不想把时间浪费在这上面。

  自由派经济学家茅于轼和毛左们在意识形态领域的“左右”之争,被网友形容为进入了类似“党同伐异”的层面。对此茅于轼表示认同,他同时表示这是他很不愿意看到的现象。

  环时总编:5.6文章客观 不便详谈

  美国之音同一天也采访了环球时报总编胡锡进,听听他对网友“党同伐异”说法和茅于轼对环时评论文章回应的表态。胡锡进表示,对记者突然提出的问题,不便详谈。但是他认为,单仁平5月6日的文章是客观的。

  他说:“冷不丁地来回答你那些问题,我觉得挺难回答的。我知道这是在谈论一个非常严肃的政治问题,我觉着不便这样贸然地对您回答。但是我可以跟您说,我们那篇文章本身,我们认为是客观的,没有对茅于轼先生个人进行人身攻击。”

  胡锡进表示,文章只是分析了茅于轼所处的位置,他所发挥的作用,以及由于他的选择导致舆论场上的反应。胡锡进说,对于毛左跟茅于轼之争,他在微博里有详细的论述,希望记者看他的微博。他说,他不便代表媒体发表进一步的评论。
 
 
 








權貴教會與維穩牧師

 

余傑



  「港福堂」牧師吳宗文發表一篇題為〈基督徒該如何看公民抗命〉的文章,認為公民抗命是「反社會行為」;又指《聖經》向來教導信徒要順服當權者。他的結論是,港人爭取政治權利,是受到「異教之風」影響。


  此言一出,「港福堂」被譏為「權貴教會」,吳宗文被譏為「維穩牧師」。香港不少大教會和名牧師,早有類似的言行,他們常常拿出來的聖經原文,是保羅所說的「順服在上掌權者」。殊不知,聖經真理是整全的和完備的,不能斷章取義。保羅對符合上帝心意的政權有一個明確的定義,其功能必須是懲惡揚善。宗教改革的先驅加爾文強調,若是不義的政權,民眾有權推翻之。英國的新教徒早就宣告過絕對的權力為非法,而人民有武裝自衛的權利。托利多第四次會議的法令中重申了聖伊西多的話:「依正義統治其人民的才是君王;凡不如是而反其道而行之的,他就不再是君王。」可惜,香港的某些權貴教會和維穩牧師對這些教導假裝聽不見。


  香港的某些教會和基督徒匍匐在宣揚無神論、惟物論的共產黨面前,已非日光之下的新事。二○○五年,我在白宮與布殊總統會晤,談及中國宗教自由狀況,呼籲美方給予更大的關注和支援。幾個小時後,北京尚未作出回應,香港中國神學研究院立即取消我的訪問計劃。隨即,香港建道神學院院長梁家麟先後撰寫八篇文章攻擊我。二○一一年,北京守望教會受到政府逼迫,不僅無法遷入自置物業聚會,而且牧師、長老多人被長期非法軟禁。有些香港教會領袖忘卻了與「哀哭者同哀哭,與綑綁者同綑綁」的基督徒的本分,不去同情和聲援苦難中的肢體,反倒冷嘲熱諷說:你們為甚麼要挑戰政府的底線呢?


  耶穌說,他來到世間,是要讓地上動刀兵的,也就是說,他要與世界上的不公義戰鬥。香港的權貴教會和維穩牧師們,大概使用的 是刪節版的聖經,裡面不會有這樣的經文。如果他們真的見到耶穌,一定會組成宗教裁判所,宣佈耶穌是異端,再度將其處死。


  真正的信仰者,永遠站在窮人、弱勢群體、被壓迫者和被侮辱者一邊。英國光榮革命前夕,英王查理殘酷迫害不從國教的清教徒,將清教徒領袖普林逮捕入獄。普林被判處帶枷示眾,割去耳朵,終身監禁。在行刑的時候,有人獻上一束鮮花,一隻蜜蜂落在花上。這個人說:「你沒有看見這隻可憐的蜜蜂嗎?」普林說:「她找到這個地方來吸取花蜜,難道我不能從這個地方來吸取基督的蜜汁嗎?」普林繼續說:「假使我重視我自己的自由,我是不會在這個時候站在這裡的。我今天是為了大家的幸福和所有人的自由,才把我的自由交給這場事業。你們若是知道你們的自由被人侵犯得多深,若知道你們被拋進了甚麽時代,你們就會看看四 面,你們就會知道你們的自由可以合法延伸到甚麽地方,並維護自由。」


  香港也有這樣為了正義而戰的基督徒,如一直為「六四」發聲的朱耀明牧師和林國璋牧師,他們是香港的脊樑,他們是基督徒的榜樣。


 

 


上兩條同類新聞:
  • 曝刘铁男精神几近崩溃,传其落马重击李鹏家族/又一新太子党上位 吴邦国幼子亮相政坛
  • 杨海鹏谈李庄案与薄熙来/传大批太子党上书习近平 要求放薄出来 曝旧照