前“八九学运”领袖之一的封从德透露，中共有派线人到他身边“做工作”，而根据前东德和中国官员的说法推算，中共应有四千万名线人，只要派千分之一进入异 议人士圈子，便已把大家搞得神经兮兮，并引起外界反感。官方新华网2010年2月报导，内蒙古开鲁县公安局长透露，该县3%是线人。封从德按此比例推算， 中共应有四千万线人。
中共在国共内战时期派员渗透国民党，甚至派员当上将领副官，是国民党最终败走的原因之一。曾在“八九学运”期间当 选北京高校自治联合会主席、绝食团及广场指挥部副总指挥的封从德，在今天(20日)于香港出版的《六四日记——广场上的共和国》增订版中透露，中共曾派员 到他身边或逼他身边的人做线人的“工作”，部份人还向他承认了。
他把这种渗透称为民运与执政者在资源和信息两方面的不对称，即执政者轻易以庞大资源渗透反对组织，清楚掌握对方动向，甚至影响对方行动。这些渗透人士或早已放置在组织内的人，“毫无顾虑，表现得比谁都积极，自然就成为组织骨干”，甚至支配组织的方向。
封 从德指出，北京大学教授孔庆东“并非学运最初站出来的同学，而是中途在一次代表性及程序皆有问题的选举上，忽然现身，却能以最高票当选北大筹委会召集人， 随后就拚命阻拦四二七大游行”。学生很后期才知道，孔是中共党员，且是官方学生会主席。封不敢断定孔庆东是否线人，但质疑孔为何可在“六四”后未受牵连， 且能留在北京教中学，“积极参与组党”，许多与他一起组党的人被判刑五至十七年，但孔不仅无事，后来还能成为北大教授。
他又不具名地转述前 东德国安头子的说话指，前东德异议圈中60%都领当局的津贴。另外，官方新华网2010年2月报导，内蒙古开鲁县公安局长透露，该县3%是线人。封从德指 出，内蒙官员的数字是线人在平民中的比例，这已是东德的三倍，而中国异议圈的线人比例应不会低于东德。按此推算，中共应有四千万线人，派千分之一混入异议 圈也有四万人，“活跃的异议人士才多少人？”
封从德总结，“当局就是要将异议人士搞得神经兮兮，难辨真伪就无法相互信任，甚至疑神疑鬼大抓特务，造成外界的反感”，达到当局的目的。而即使事隔二十余年，这种渗透恐怕还是存在。这令他“心中默然，惨惨然，戚戚然”。
封从德亦在书中反思学运不足处，归纳经验指出，民间组织或反对派必须着重和懂得民主程序，这可有效地整合纷乱的众人能量，遏止个人利用媒体凌驾组织之上，使运动稳扎稳打，形成能与当局谈判的有效力量。他更指出，懂得开会是民权革命的起步知识。
此外，就是务虚与务实须齐头并进，“既要埋头拉车，也要抬头看路”。他说，没有正确理论指导的实践，无法走远；没有实践的理论则是空谈。“八九学运”困境之一是，人力物力虽多，智力却极度匮乏。
其 次是要好好利用媒体。封从德指出，媒体的选择性报导虽与实情出现差距，但如果没有媒体，八九年的牺牲会像中共专制史上其他几千万牺牲者一样，默默无闻，影 响不大。故此，日后若有类似运动，反对派组织应好好利用媒体以发挥最大的影响力，而不是被个别人士用来凌驾于组织之上。
面对香港的“占领中环”运动，封从德评价“八九学运”的匮乏可作参考：缺乏历史知识与政治常识；缺乏纲领、计划与方略；以及缺乏事先的训练与组织。而后者亦是欠缺纲领、计划与方略之必然结果。
